anthoemt

trm 10.000 dépannage zut, je sais qu'il me manque quelque chose...............

Rien a voir avec un exo-squelette de toutes façons...

TRM 4000 (rvi)

Ils ont raison, c'est une bonne façon d'évoluer regardez les dernieres créations, principalement des engins a roues blindés (Kobra....) ce défendent bien! je souhaite bon vent a ce projet, devrais-je dire bon sable? Mais bon, d'ici 15-20 ans, risque d'etre obsolete, tout comme les leclerc/T90/leopard/ariete et j'en oublie.....

D'ici 18 20 ans.... que savons-nous des divers armes anti-chars qui seront en services?

aguerrie, la plus capable a la guerre donc. la Turquie pour la guerre conventionnelle. (c'est Barbaros Pacha qui va etre content ;-) ) le pakistan grâce a ses armes de destructions massives.pour ce qui serait une guerre totale. Manque quand meme israel ,non? meme si elle arrive pas au niveau conventionel de l'armée turque, elle se défend (et elle a aussi du nuke).

l'emmener par morceau aurait été trop couteux finalement !!!suffit de recouvrir les routes et de boucher les divers trous avec du sable. [EDIT]dommage qu'il traine un fil a la patte.... mais en enlevant la masse de grues excavatrice et autres accessoires de chantier, ça en fait des possibilités en blindages!!!!!!

Ca roule ça ??????????? :O :lol: ;)

c'est relativement complet !!!! What if , si on avait continué dans cette voie.... tristesse....... on aurait base permanente sur la lune et mars serait déja foulée, on aurait un acces au astro-croiseur, bref, c'est fou ,comment un con peut menacer l'avenir de sa race a lui tout seul....

8 lignes , pas une virgule, ou un point... Pas compréhensible du coup, allez essaye encore !!!! ;)

a l'arriere, c'est pour un train rentrant, ou c'est une soute a munitions?

Hier soir, trois pilotes ont mangé des chips apres le débriefing, ça te va? :rolleyes:

C'est de l'humour, on parle bien de la baignoire dont la verriere reste bloquée? :O :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Will, C'est de l'upgrade? ?

Dis robert, ça serais pas mieux de le blinder le scimitar, plutot que de mettre une nouvelle conduite de tir? (j'ai vu de la slat armor, c'est bien, mais quand la carroserie derrriere laisse passer le 5.56, je vois pas vraiment l'interet).

On dirait quand meme vachement un Hummer, c'est blindé ou ce truc la ? sous la bache? :lol:

les CVR(T) se sont bien les scimitar, scorpions et autres ? j'ai bien lu qu'ils étaient pas blindés ces trucs la ! alors pour le heavy métal ... vaut mieux passer direct aux warriors, non?

Oui vive la bretagne indépendante aussi.... mon avis est simple, c'est du n'importe nawak !, On cherche a se rassembler en créant l'europe , pendant que cette derniere, tolere le morcellement en petit morceau ? c'est une erreur, qui provoquera d'autres mouvements du meme accabit, on as pas fini de voir des conflits sur notre propre continent, je vous le dit... ... et c'est bien triste.

Série, tres bien faite, le précuseur des éries ou tout n'est pas rose dans "l'américan dream"., l'ancetre d'over there quoi.

Donc le SM- 3 n'est-il pas un peu juste , (surtout que le vecteur risque de ne pas etre a sa stricte verticale)? Sans parler du fait que les américains disent viser les réservoirs du dit satellite.... mouais, bizarre tout ça !

les ricains aussi ont eu des couac avec leurs robots, a priori.... séquence frissons : http://blog.wired.com/defense/2007/10/video-robo-weap.html

C'est dans le propre de l'humanité d'évoluer plus vite quand elle a un but.... Toute les technologies qui découleront de l'aventure martienne, seront au bénéfice de la conquete spatiale. pour répondre a Tiger: oui les ricains peuvent le faire tout seuls,(enfin sauf si les démocrates remportent les élections, vu que ni obama ni clinton ne sont en faveur des missions habitées). et pourquoi chercher a les concurrencer? pour une fois qu'ils sont ouvert a la coopération... De toute façon, le vol vers mars seras international ... ou ne seras pas.

Pfffff pas accueillant, les ricains !!! les kamarsky voulaient peut etre apponter pour dire bonjour? :lol:

Hum, c'est quoi la portée d'un SM-3?

A priori, notre président actuel, est a fond pour le programme, au vu de son discours lundi a Kourou ,petit extrait : [... La question fondamentale qui se pose à la France et à ses partenaires européens est celle de l’exploration spatiale. Les Etats-Unis ont défini une politique ambitieuse visant à aller sur Mars, en commençant par la Lune, qui nous place devant un choix. C’est le plus difficile et le plus déterminant pour notre ambition spatiale. Je crois que nous ne pouvons pas contester la volonté de repousser notre présence dans l’univers jusqu’aux frontières que tracent notre maîtrise technologique et le courage des pionniers. Lorsqu’on demandait à l’alpiniste George Mallory pourquoi il voulait gravir l’Everest, il répondait " parce qu’il est là ". Parce que Mars est là et que Mars est accessible aux technologies dont dispose aujourd’hui l’humanité, nous ne pouvons refuser de tenter cette aventure. Mais, sans être astronome, j’imagine que la Terre, vue de Mars, ne doit être guère plus grosse que Mars, vue de la Terre. Pour ceux qui verront la Terre de cette distance, les rivalités nationales et les concours de prestige apparaîtront tout simplement dérisoires. Je veux donc être parfaitement clair : j’ai la conviction qu’un programme d’exploration ne peut être que mondial, sans exclusivité ni appropriation par l’une ou l’autre des nations. Chacun pourra y prendre sa part avec ses capacités, ses atouts et ses choix privilégiés. Dans l’exploration robotique, le transport de matériel, les technologies spatiales, l’Europe a des secteurs d’excellence où elle peut apporter ses talents pour le plus grand bénéfice de tous. Ces atouts ouvrent à l’Europe une place de choix dans cette vaste entreprise. Je propose à nos partenaires de l’ESA et à l’Union européenne de réfléchir ensemble au cadre d’un dialogue avec les Etats-Unis et les autres puissances spatiales pour organiser notre effort. La réelle preuve de la maturité des nations de notre planète sera de construire ce projet d’aller sur Mars dans la confiance mutuelle et dans l’interdépendance, gage de cette confiance. Les Etats-Unis, par leur capacité financière, par leur compétence technique et scientifique, par la volonté politique qui les anime, ont déclaré être prêts à entreprendre cette aventure. Le rôle de l’Europe n’est certainement pas d’essayer de les imiter ni de dupliquer leurs efforts. Il est encore moins d’essayer de faire toute seule en 2010 ce qu’ils ont déjà fait dans les années 1960. Il est de leur proposer d’élaborer un partenariat responsable, tirant parti des forces de chacun, pour bâtir ensemble un projet partagé. Et naturellement, d’autres puissances spatiales, si elles ont un apport technique et financier réel et une vraie volonté de coopération, pourraient rejoindre ce partenariat...]. N sarkozy, je suis pas toujours ok avec lui, mais la, il me plait bien pour le coup !!!!!