alexandreVBCI

http://www.bruxelles2.eu/zones/sahel/les-soldats-maliens-loges-a-la-belle-etoile-a-koulikoro-londres-prefere.html

Lors d’une audition devant les députés de la commission de la Défense nationale, le Directeur du Renseignement Militaire (DRM), le général Didier Bolelli, a mis l’accent sur les problèmes d’effectifs de ses services.... Suite : http://www.opex360.com/2013/03/21/la-direction-du-renseignement-militaire-manque-dune-centaine-de-specialistes/

Pour le président Obama, Israël n’a pas à s’en remettre à d’autres pour attaquer l’Iran. http://www.opex360.com/2013/03/21/le-president-obama-israel-na-pas-a-sen-remettre-a-dautres-pour-attaquer-liran/

On ne manque pas d'appareils commerciaux civils à long rayon d'action qu'on pourrait militariser. D'ailleurs, on a déjà un bombardier : l'ATL2. =)

La base aérienne terrestre est beaucoup plus polyvalente. - elle peut servir à tous les types d'appareils y compris gros porteurs (pas le cas du CdG), - ses capacités sont modulaires à la demande : de 1 appareil à X appareils (le CdG voyage toujours avec trop ou pas assez d'appareils) - on peut faire décoller ou atterrir beaucoup plus d'appareils en même temps (plusieurs pistes, moins de contraintes météo) - un aéroport civil suffit à déployer des appareils, on profite de l'équipement civil. Il y en a des milliers dans le monde. - on peut rester sur un aéroport civil un jour, un mois ou un an. Le coût du déploiement sera en rapport avec la durée de l'intervention. Le CdG on doit le payer 365 jours par an même quand on n'en a pas besoin. D'ailleurs, à quoi il sert en ce moment ? Jusqu'à présent on a toujours trouvé des pays amis/alliés pour profiter de leurs aéroports militaires ou civils. Au pire on s'empare d'un aéroport ennemi. On sait faire. Si on a utilisé le CdG pour la Libye c'était plus pour justifier son existence (et que par chance il n'était pas indisponible) que parce qu'on n'avait pas d'autres moyens (comme s'installer sur un aéroport libyen, à Benghazi par exemple). C'est sûr qu'en s'interdisant d'envoyer un seul homme à terre, on justifie par l'absurde la nécessité d'un PA.

Une base aérienne terrestre ne peut pas couler. Tu peux être bombardé 36 fois et être encore opérationnel si tu as les moyens génie nécessaire comme l'ont démontré les américains et les japonais dans le pacifique. Tu peux y stocker tout ce que tu veux alors qu'un PA est limité et son ravitaillement pose encore plus de problème de sécurité. Un PA, il suffit d'un seul MdC bien placé, un seul échec de la défense anti-missile ou ASM et c'est la cata. En plus un PA, c'est pas dispo en permanence. A moins d'en avoir 10 ou 11 comme les américains, tu peux pas assurer une protection aérienne conséquente et permanente sur zone. Même les US ne joue pas à ça longtemps et envoie l'USAF déployer le plus vite possible ses appareils sur zone. Même les Marines préfèrent baser leurs Harrier à terre, au plus près des combats, le plus possible.

On fait des économies sur le personnel ? Je croyais que c'était juste des économies sur la compétence à ne plus maintenir et le matériel, mais que les personnels redevenaient GV.

Il n'est pas certain que celà coûte plus cher, une fois acheté les ravitailleurs, rafales et Awacs sont utilisables pendant 25 ans partout et pas seulement à partir de la mer (exemple au Mali). Leur coût de fonctionnement est proportionnel à leurs utilisations alors que le GAN à un coût fixe déjà énorme même sans être "au combat". Inutile d'avoir des bases françaises, la plupart du temps on utilise des bases de pays alliés ou prises à l'ennemi et la plupart de nos interventions se font en coalition de toute manière. Les libyens, maliens, yougoslaves, afghans, etc. savent où se trouvent nos bases à terres... ça change quoi ? Le PA n'est pas disponible immédiatement, il doit se rendre sur place ce qui prends plus de temps qu'un déploiement de l'AdA on l'a vu en Libye et au Mali (et encore, il faut croiser les doigts pour le conflit ne débute pas pendant un grand IPER). Concernant le personnel au sol, si on économise sur les marins (y compris pour l'escorte du PA)... pas certain qu'on ait besoin de plus de monde. Au contraire. Un GAN n'a pas le don d'ubiquité. 15 ravitailleurs et 50 rafales, si. Un GAN n'a pas de permanence longue sur zone. Une base à terre, si. Depuis 20 ans d'OPEX, quel est le nombre de tirs effectués par des appareils de la marine par rapport au nombre de tirs effectués par des appareils de l'armée de l'air ? Je ne suis pas certain que le résultat soit en faveur du CdG.

Wahou ! 100 prototypes pour faire des tests, c'est énorme ! :lol: ... et dans le même lapse de temps, le prix à triplé. C'est encore plus fort ! :lol:

Pour couler un PA, pas besoin de gros moyens, il suffit d'un comptable de Bercy. Si on compare le coût annuel de fonctionnement d'un GAN (vous remarquerez que le fil concerne le défunt PA2 coulé depuis longtemps mais qu'on discute du CdG...) et les dernières opérations depuis 20 ans qui sont, sauf erreur : Yougoslavie : en coalition avec les USA et en complément des appareils de l'armée de l'air basés en Italie Afghanistan : en coalition avec les USA et en complément des appareils de l'armée de l'air basés en afghanistan Côte d'Ivoire : pas de coalition avec les USA, pas de participation du GAN Libye : en coalition avec les USA et en complément des appareils de l'armée de l'air basés en France Mali : pas de coalition avec les USA, pas de participation du GAN Le risque est que si le livre blanc définit que notre domaine d'intervention probable est un arc de crise qui va du Sahel au moyen-orient, alors les politiques pourraient se demander si un GAN est le plus adapté sachant qu'on a des bases en Afrique et une aux EAU. En clair, le coût d'un GAN par rapport au risque statistique très faible d'une intervention en amérique du sud ou en Asie ne plaide pas en faveur de son maintien. Qui plus est, lorsque notre pays est impliqué dans 2 conflits en coalition en même temps (exemple : Libye et Afghanistan) on est déjà en mesure de s'en priver sans problème (dans l'exemple, pas de GAN disponible pour l'afghanistan pendant le conflit Libyen)... il n'y a pas que des ravitailleurs, on a remplacé le GAN par des bases aériennes à terre (indispensables de toute façon pour les ATL2). En fait, si on prends comme hypothèse que le CdG n'avait jamais été construit, celà aurait-il fondamentalement changé quelque chose à nos interventions ? c'est une vraie question.

D'après un ancien directeur des inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique, les rebelles syriens se sont emparés du site nucléaire de Deir ez-Zor. Le régime refuse de confirmer cette perte. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/syrie-bachar-perd-l-atome_1233508.html#xtor=AL-447

Des renforts Guinéens pour Gao : Les 160 soldats du contingent guinéen au sein de la Misma sont désormais à Gao et s’apprêtent à prendre part aux opérations de sécurisation de la zone, selon le ministre des Affaires étrangères guinéen. "Les troupes guinéennes étaient jusqu’à présent à Bamako et elles se sont déplacées vers le Nord." Par ailleurs, la diplomatie guinéenne, souhaite comme l’ensemble des pays de la Cédéao, que le capitaine Sanogo cesse d’interférer dans la vie politique malienne. La Guinée, comme la Cédéao, espère des élections rapides, même si la date retenue, juillet, commence à sembler à certains un peu trop optimiste. "Nous avions dit dès le départ que nous étions contre la prise de pouvoir par la force." http://www.rfi.fr/afrique/20130321-mali-soldats-guineens-sont-gao Visiblement la situation à Gao est plus trouble qu'il n'y parait. =(

Faute d’une législation adéquate, l’armée belge n’est pas en mesure d’écarter 16 salafistes qu’elle a recrutés, ni même d’empêcher qu’ils soient promus en son sein, ont indiqué plusieurs intervenants lors d’une commission de la Défense qui s’est tenue à huis clos mercredi, à la Chambre. Deux des 16 salafistes ont obtenu le grade de lieutenant.... Suite : http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/804556/l-armee-peine-a-ecarter-ses-salafistes.html Invraisemblable... :O

La Brigade franco-allemande a organisé mardi une manœuvre spectaculaire dans un ancien camp de l’Armée rouge, à l’Est de l’Allemagne. Comme une vitrine de son savoir-faire… et un appel à être plus et mieux utilisée. Suite : http://www.lalsace.fr/actualite/2013/03/21/le-grand-show-par-grand-froid-de-la-brigade-franco-allemande Diaporama (13 photos) : http://www.lalsace.fr/actualite/2013/03/20/armee-de-terre-le-grand-show-de-la-brigade-franco-allemande

La maladresse d'un agent des services secrets aurait pu avoir de lourdes conséquences. L'incident se passe en septembre 2006. Mahmoud Ahmadinejad est à New York, où il participe à l'Assemblée générale des Nations Unies. Alors qu'il est sur le point de monter dans une voiture pour se rendre à la conférence onusienne, le président iranien échappe à une balle perdue, tirée par mégarde par un agent des services secrets américains chargé de l'escorter. Celui-ci était en train d'ajuster son arme lorsqu'il l'a malencontreusement déchargée. Cette histoire, rapportée dès le lendemain dans une note adressée aux plus hauts responsables de l'administration Bush, a été tenue secrète jusqu'alors. Elle est désormais rendue publique par le journaliste Marc Ambinder qui a publié le témoignage de l'un des responsables des services secrets dans le livre "Deep State: Inside the Government Secrecy Industry" à paraître en avril et dont The Atlantic, repris par Slate, s'est procuré un extrait. "À l'époque, l'administration Bush réfléchissait à la manière dont il fallait gérer le programme nucléaire iranien. Et un agent des services secrets venait juste de donner à l'Iran une opportunité de relations publiques potentiellement dévastatrices. Ahmadinejad allait certainement révéler l'accident en grande pompe à la tribune des Nations unies. Il pourrait prétendre que les Etats-Unis ont essayé de l'assassiner, et bouleverser ainsi toute la conférence". Contre toute attente, Mahmoud Ahmadinejad, qui s'est à peine retourné en entendant la détonation, n'a jamais évoqué cet incident, ni lors de son discours à la tribune des Nations Unies, ni par la suite. Une attitude interprétée comme stratégique. "Le silence des Iraniens a eu pour conséquence de changer la manière dont plusieurs conseillers de la Maison Blanche voyaient Ahmadinejad. C'était une preuve que l'Iran agissait de manière stratégique, et donc avec prudence". Cette attitude a sans doute permis d'éviter une crise dont on n'ose imaginer l'ampleur. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1600426/2013/03/21/Les-services-secrets-americains-ont-failli-tuer-Ahmadinejad.dhtml?utm_source=RSSReader&utm_medium=RSS

La commission de régulation de l'énergie a publié le cahier des charges de la seconde tranche de l'appel d'offres pour l'implantation d'éoliennes offshore au large des côtes françaises. Celle-ci porte sur l'installation de deux champs de 500 MW chacun: le premier au large du Tréport en Normandie, le deuxième entre les îles d'Yeu et de Noirmoutier en Vendée. Suite : http://www.meretmarine.com/fr/content/eolien-offshore-le-cahier-des-charges-du-nouvel-appel-doffres-publie

Justement, la protection et la projection du PA lui-même nécessite des moyens considérables en coût et en hommes : frégate AA, sous-marin, navire ravitailleur, PATMAR... Avoir un GAN est un sport de riche. En avoir 2, c'est être les rois du pétrole.

De la pure fanfaronnade. http://fr.news.yahoo.com/cor%c3%a9e-nord-menace-frapper-bases-am%c3%a9ricaines-au-japon-055750319.html

Interview du Général de brigade aérienne Jean-Vincent Brisset, directeur de recherche à l’IRIS, sur les ventes d'armes chinoises : http://www.atlantico.fr/decryptage/sans-foi-ni-loi-chinois-fournisseurs-armes-ceux-qui-personne-autre-ne-veut-en-vendre-jean-vincent-brisset-672899.html

Le ministère russe de l'Intérieur a rompu un contrat de plus de 15 millions de francs* avec une société qui a tenté de lui livrer de faux gilets pare-balles et casques fabriqués en Chine. Les casques étaient en réalité destinés à être utilisés par des ouvriers dans l'industrie sidérurgique. En juin 2012, le ministère avait conclu un contrat pour la livraison de gilets pare-balles, casques et autres équipements de protection avec Zachtchita (Protection). La société russe avait promis de livrer des équipements produits en Russie, mais les a achetés en Chine, selon un communiqué du ministère publié mercredi. Des tests ont prouvé que les casques et les gilets pare-balles ne protégeaient pas des balles et que leur documentation avait été falsifiée, ajoute le communiqué. La société doit payer à l'Etat une amende de 1,8 million de francs*. http://www.romandie.com/news/n/La_police_russe_achete_de_faux_gilets_pare_balles_chinois76210320130049.asp * l'info étant publiée sur un site Suisse, les sommes sont indiquées en équivalent francs suisses.

C'est une mauvaise nouvelle pour Blancq-Olibet et Laulhère (ex-Béatex), derniers fabricants français de bérets. Ces deux entreprises béarnaises ont appris que la commande de 100 000 bérets passée par un de leurs gros clients traditionnels - l'armée française - était purement et simplement annulée ! "Je confirme que cette commande ne sera pas activée en 2013. C'est pour cause de restrictions budgétaires nous a-t-on expliqué", indique Alain Zachar, le gérant de la première société joint, hier, à Lyon où il s'affiche au salon "Sport achat". Pour chacune des deux entreprises, le manque à gagner sera de l'ordre de 300 000 €. http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2013/03/20/,1122880.php [humour on] J'espère que la commande de slips sera maintenue. [humour off]

Suite : http://www.lepoint.fr/science/video-revelations-fracassantes-sur-l-origine-du-monde-le-telescope-planck-se-met-a-table-20-03-2013-1643387_25.php

Mirage 2000-5 : Taïwan demande des comptes à Dassault, Thales et Safran Taïwan s'est à nouveau engagé dans une nouvelle requête en arbitrage, qui concerne la vente en 1992 de 60 Mirage 2000-5. L'île réclame 226 millions d'euros à Dassault Aviation, Thales et Safran. Taïwan, île maudite pour Paris et les industriels de l'armement français. Après l'affaire des frégates, qui s'est finalement soldée en 2011 par le paiement de 630 millions d'euros par la France (170 millions pour Thales et 460 millions pour l'Etat), Taïwan demande des comptes cette fois-ci pour la vente des 60 Mirage 2000-5, dont le contrat avait été signé en novembre 1992 par l'avionneur Dassault Aviation, l'électronicien Thomson CSF (devenu depuis Thales) et le motoriste Snecma (devenu depuis Safran). Suite : http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130320trib000755010/mirage-2000-5-taiwan-demande-des-comptes-a-dassault-thales-et-safran.html

Des géorgiens dans EUTM Mali ? http://www.bruxelles2.eu/zones/sahel/eutm-mali-une-solution-georgienne.html

Sous couvert de sécurité nationale, la chambre militaire du tribunal correctionnel de Marseille tend vers une justice secrète. Trois marins toulonnais du sous-marin nucléaire d’attaque « Améthyste » ont été jugés, lundi, à huis clos et condamnés à la suite du vol il y a deux ans de supports informatiques classifiés. http://www.lamarseillaise.fr/justice-faits-divers/des-cles-usb-volees-retracent-les-donnees-secretes-d-un-sous-marin-nucleaire-29864.html