alexandreVBCI

C'est clair que c'est pas le Canada et le Mexique (qui seraient surement touchés par les retombés radioactives) qui va leur envoyer des cadeaux ! Le scénario est franchement batard : on ne voit pas l'intêret des terroristes de faire péter leur propre pays et de se retrouver au moyen-âge... c'est cette incohérence qui a coulé cette série. En plus, la vie à Jéricho ou ils manquent de tout (sauf des armes, là c'est plutôt l'abondance !) est à mourir de rire : c'est une succession de clichés (le vieux maire paternaliste, l'espion super-entrainé, le retour du fils prodigue, la bombasse genre Miss-NRA 2008, etc...). Cette série a été co-financé par la NRA, la milice du Kentucky, Blackwater et Dick Cheney ? Quelqu'un connait la série Amerika ? c'est du même tonneau...

?? il faut se dissimuler à l'ennemi, se dissimuler dans le paysage et le prendre par surprise autant que possible sinon on habille nos soldats en pères Noël et on se promène en camions de pompiers, sirènes hurlantes ! Il s'agit pas de les éviter mais d'avoir l'avantage : une bande de talibans qui déboulent de la colline et qui ne voit pas le VAB 12.7 habilement dissimulé dans le bosquet = bingo !

Il y a un article sur le Sagaie 90 NG (nouvelle génération) dans le RAIDS de septembre 2008, Panhard le propose désormais avec une tourelle TS-90 NEXTER ou HS-90 Hispano-suiza ou CSE-90 de CMI Défense ou le CTAI de 40mm. Nouveau moteur MTU de 170 chevaux + blindage renforcé + climatisation ajoutée... il reste aérotransportable en C-130 ou A400M. On n'est pas prêt de voir son successeur arrivé !

Le nouvel ASSAUT de Septembre 2008 est sorti, au sommaire : - court résumé du début de la guerre en GEORGIE ( + l'info comme quoi le prochain numéro sera un spécial GEORGIE) - un gros reportage sur le LIBAN et la FINUL II - le ROSOMAK, nouveau VCI polonais - l'invité du mois : le BOV yougoslave - un reportage sur le JAGDKOMMANDO - un reportage sur l'armée de SINGAPOUR - Otages des FARC : les espions à l'oeuvre - la difficulté d'être correspondant de guerre : exemples en afghanistan ASSAUT comme RAIDS ont été envoyés chez l'imprimeur avant la mort des soldats français, il n'y a aucun reportage dans ces deux magazines : a voir en octobre (je suis impatient !)

C'est vrai que ça soule et ça devient grotesque ! ça me rappelle les gesticulations de Saddam Hussein sur sa "4ième armée du monde" et autre "mère des batailles" : que de la gueule ! le peuple iranien ne les suit pas dans ses délires et souhaite surtout la paix. La possession d'armes nucléaires permettrait à l'Iran d'empêcher toute attaque étrangère, rien de plus. A moins d'être totalement taré, on n'utilise pas en premier l'arme nucléaire car pour le coup celà justifie toutes les ripostes.

Une bonne petite guerre froide, rien de tel pour doper le complexe militaro-industriel américain et russe. Déjà qu'on connait une course aux armements entre l'inde et la chine. C'est tellement mieux d'avoir un ennemi clairement identifié qu'un groupuscule terroriste nébuleux !

Sur le dernier RAIDS on peut aussi voir le bricolage du C-160 avec une boule optronique de drone hunter, afin d'en faire un appareil de reconnaissance. L'appareil a été utilisé au Tchad en février 2008. Les hunter ayant été mis à la retraite, les boules optroniques MOSP ont été récupérés par l'escadron 3/61 poitou et un C-160 a été équipé pour le traitement immédiat des images. Autre possibilité selon RAIDS : accrocher un pod RECO-NG sous les ailes d'un C-160. L'étape suivante est d'armer le C-160 (minigun ?) pour en faire un spectre français.

Inutile de s'exciter.. on n'a pas le même point de vue c'est tout. Sous le feu de l'ennemi, on n'accepte n'importe quelle aide, les américains l'on appris au Vietnam et les russes en afghanistan et je trouve l'armement d'un drone insuffisant. Le SIDM ou le SDTI ne sont pas aptes au CAS, le NEURON n'existe qu'en état de maquette. On peut toujours acheter américain ou israélien mais j'en doute, ça coulerait les efforts européens. Pour Chris et ZX, il ya des Tucano Biplaces, notamment pour l'entrainement, la surveillance et le transport de VIP. un débat : a-t-on le plus besoin d'appareil CAS ou COIN en afghanistan ?

Je ne suis pas d'accord : - nos pilotes sont déjà formés sur Tucano (avant de passer sur Rafale) : le coût est nul. - le Tucano est plus polyvalent qu'un drone : tu a essayé de faire de l'écolage avec un drone ? tu a vu des drones avec 12.7 ou roquettes ? Tu as des drones capables de faire une EVASAN ? - un drone avec 2 HELLFIRE ou 4 GBU c'est bon pour shooter une mercedes, c'est très léger pour faire du CAS. - le salaire du technicien-pilote du drone tu l'oublie ? - le Tucano peut emporter les mêmes senseurs qu'un drone. - Un tucano ça peut se poser sur des pistes improvisées, pas un drone. - en revanche, c'est vrai qu'il a moins d'autonomie et qu'il y a un risque pour le pilote... les soldats au sol aussi cours des risques.

Il faut changer le parcours de la patrouille quand un événement bizarre (disparition de l'interprète par exemple) intervient, ou si ce n'est pas possible de doubler la sécurité, de mettre tout le monde en état d'alerte maximum et de demander une reconnaissance. Non ?

Même l'USAF s'intéresse aux Tucano : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/09/lusaf-va-t-elle.html Certains commentaires sont stupides mais d'autres me paraissent sensés. Si le Rafale est si indispensable et rentable, pourquoi ne pas l'utiliser en Afrique ? pourquoi n'en envoyer que 2 en afghanistan ? L'appareil n'est pas adapté à ces zones de conflits. Nos forces demandent surtout du support aérien et de la reconnaissance en grande quantité, or il est impossible de déployer 15 Rafales rien que pour l'afghanistan. Pour les drones MALE/UCAV français, il faudra attendre encore au moins 5 ans...

Je suis sur que les américains utilisent la société image-metrics pour faire croire que Ben Laden est encore vivant ! Regardez la vidéo de présentation : http://www.image-metrics.com/

ça ce voit pas pas mais j'applaudis des 2 mains ! (je rajoute l'évacuation sanitaire à ta liste Fusilier...) Rien que pour la reconnaissance, envoyez des Fennec ça vaudrait le coup ! Nicolas l'a dit : on est une grande puissance... avec 2 hélicos ! Avec 3 on serait une super-puissance!

Le rafale est un avion polyvalent mais celà reste un appareil pour des combats de haute intensité (et on en a besoin), il est réellement sur-dimensionné pour chasser la Toyota ! De plus, compte tenu de son coût, on ne l'utilise qu'au compte goutte (pas plus de 3 à la fois en afghanistan et zéro en afrique) : conséquence on se rabat sur les SEM et Mirage F1 re-re-re-valorisés. Les avantages du Super Tucano : pas cher à l'achat, peut servir à l'écolage, se pose sur des pistes peu aménagée, peut servir d'appareil de reconnaissance pour un coût d'utilisation 10 fois inférieur au Rafale. Sinon on part sur des hélicoptères armées polyvalents genre Mi-35 ou Mi-8. Un lien intéressant : l'Irak choisi les cessna 208B (The 208Bs are being equipped with the same sensors and targeting pods used on the Predator UAV. The 208B can be rigged to carry Hellfire missiles as well, giving the Iraqis an aircraft that can act as an Predator clone, a personnel transport or a cargo hauler. Many are available on the used aircraft market for about $2 million each. And pilots can be quickly trained on the 172, and easily transition to the 208B) http://www.defenseindustrydaily.com/bird-dogs-for-the-iraqi-air-force-03578/ Comme appareil de soutien au sol (lourd), les américains semblent avoir choisi le C-27J : http://www.defenseindustrydaily.com/AC-XX-Gunship-Lite-A-C-27J-Baby-Spooky-05001/

Ce que tu décris, c'est l'A-37 Dragonfly que tout le monde souhaite acheter mais qui n'est plus produit : http://www.defenseindustrydaily.com/peru-pakistan-asking-about-korean-dragonflys-04510/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Cessna_A-37_Dragonfly Inutile d'imaginer en construire, on n'a pas de budget ni la volonté politique : on a tout misé sur le Rafale. Sinon (en encore moins cher) il faut le Super Tucano, c'est pas un biréacteur mais ça se pose partout et lui aussi tout le monde se l'arrache.

Je parle de VAB avec un mortier de 81 embarqué. La version existe mais j'ignore si on l'a en dotation dans l'armée française. sinon le VAB HOT peut être intéressant... ou ERYX, MILAN, etc.. tout ce qu'on peut leur balancer sur la gueule ! Une commande de LAW ou de lance grenade MILKOR M32 ça peut pas faire de mal non plus !

De plus, la nuit il est plus difficile de détecter les mines et les pièges divers, les NVG ne servent à rien contre ça. Pour le Félin, j'attends de voir mais on n'a pas des VAB mortiers à envoyer en afghanistan ?

Exactement ! c'était l'idée ! :lol: :lol: :lol:

http://img247.imageshack.us/img247/8686/w67is2.jpg http://img399.imageshack.us/img399/832/w73dy7.jpg http://img399.imageshack.us/img399/832/w73dy7.2985d67acc.jpg http://img253.imageshack.us/img253/7666/w74yx3.jpg http://img253.imageshack.us/img253/7666/w74yx3.75756f8b42.jpg http://img253.imageshack.us/img253/9906/w76ie2.jpg http://img253.imageshack.us/img253/9906/w76ie2.01c0f38f84.jpg http://img399.imageshack.us/img399/2808/w90qz4.jpg http://img399.imageshack.us/img399/2808/w90qz4.470268bce4.jpg http://img399.imageshack.us/img399/608/w91rz3.jpg http://img399.imageshack.us/img399/608/w91rz3.8a421d754d.jpg http://img247.imageshack.us/img247/4073/w93we5.jpg http://img247.imageshack.us/img247/4073/w93we5.96e3bd62cb.jpg http://img399.imageshack.us/img399/4303/w98kb5.jpg http://img399.imageshack.us/img399/4303/w98kb5.369c407206.jpg http://img399.imageshack.us/img399/5089/w99fc9.jpg http://img399.imageshack.us/img399/5089/w99fc9.d9231d43a6.jpg http://img253.imageshack.us/img253/7094/w100ra8.jpg http://img253.imageshack.us/img253/7094/w100ra8.486524f6ea.jpg http://img253.imageshack.us/img253/8990/w101mt0.jpg [url=http://g.imageshack.us/g.php?h=253&i=w101mt0.jpg]

Je préfére le tank-aéroglisseur qui passe partout ... avec les moteurs à réactions en plus ils auraient eu un truc de ouf !

On est parti pour faire du soutien/formation à l'ANA et maintenant on part à la chasse aux talibans dans les montagnes. La mission a changée... pas les moyens. C'est un des problèmes.

@Fusilier : demander à une section parachutiste de prendre un col, c'était une manoeuvre d'infanterie classique AVANT que l'on ne décrète les guerres à zéro mort. On doit prendre aujourd'hui des précautions qui peuvent sembler exagérer (et la mort de 10 soldats prouvent finalement que non) mais on n'accepte plus de prendre de risques, quand on peut faire autrement. Sans parler de forces spéciales, un drone ou un passage d'hélico n'aurait pas été du luxe. Je suis d'accord sur le fait qu'on ne refera pas deux fois la même erreur. D'ailleurs, pourquoi la reconnaissance au sol n'est-elle pas confiée à l'ANA ? c'est leur pays après tout !

Jamais mis les pieds à science-po (ça quelque chose à voir avec les toilettes ?), alors je pose seulement la question : peut-on sécuriser l'afghanistan contre les talibans, alors qu'Israél ultra-sécurisée et avec des moyens infiniment plus important ne peut pas empêcher les attaques du Hezbollah et du hamas ? On cherche à construire un état afghan selon le concept occidental : un gouvernement qui dirige un pays géographiquement déterminé et relativement homogène doté d'un système politique démocratique et un système judiciaire impartial : c'est grotesque ! L'afghanistan est une mosaïque de peuples, de cultures, de langues, de traditions... c'est pour ça qu'ils sont constamment en guerre ! c'est un pays imaginaire dont les frontières ne sont reconnues en pratique par aucun des voisins et qui est gangréné par les trafiquants de toute sortes : les talibans devaient utiliser la violence et la force en permanence pour maintenir un certain contrôle (et encore, ils n'ont jamais controlé tout le pays). Après les attentats du 11 septembre, il fallait neutraliser le mollah OMAR et BEN LADEN, c'est un boulot pour les services secrets et les forces spéciales, en bref des opérations chirurgicales et des éliminations ciblées, c'est tout ! (et celà aurait peut-être suffit à foutre le bordel et favoriser les opposants). A la rigueur, on pouvait fournir en armes et en instructeurs les opposants aux talibans, histoire qu'ils s'entretuent et ne pense plus à nous attaquer. Envahir le pays et essayer d'y installer un gouvernement "ami" était une erreur, l'exemple soviétique (et précédemment britannique) aurait du nous le faire comprendre. Les "experts internationaux" et autres "spécialistes" se contredisent tous et se gourent tout le temps : s'ils avaient des solutions, on vivrait tous sur la planète des bisounours ! Soyons pragmatiques : nos soldats doivent rester sur place pour former l'ANA (et uniquement ça) et nous devons nous fixer une date butoir pour se retirer complétement. On ne va pas rester éternellement sur place. (ces réflexions émanent de mon unique neurone, j'espère que vous serez compréhensif....)

Il est probable que la colonne ait été signalé aux talibans par un simple veilleur situé sur la route plusieurs kilomètres avant l'embuscade par radio ou portable, pas nécessairement par un traitre dans l'ANA (bien que celà soit évidemment possible). Si les villageois précisent "n'allez pas plus loin" c'est que justement il y a quelque chose à voir et qu'il faut intervenir, après une reconnaissance de la zone. Une reconnaissance terrestre se fait par des FS de nuit sinon on utilise une reco aérienne, on n'envoie pas 30 gus à pied en plein jour, sans soutien, gravir une colline après avoir été mis en garde ! Quand on parle instructeurs étrangers, il ne faut pas oublier les services secrets pakistanais... Dernière remarque : comment sécuriser l'afghanistan contre les talibans alors qu'Israél (plus sécurisé que ça tu meurs..) n'arrive pas à neutraliser le Hamas et le Hezbollah et à empêcher les attentats ? nos brillants stratéges se sont déjà posés la question ?

Pour le "propre" et "uniforme" il y a les défilés et la vie en garnison en France, sur le terrain ce qu'il faut c'est qu'ils soient efficaces même avec des tenues payées avec leurs soldes. Les FS américains n'ont pas de tenue uniformes non plus et je ne crois pas que les tenues impeccables influencent tant que ça les talibans. =) Personnellement, ça me rassure qu'on ne les distingue pas de l'ANA vue de loin, ainsi on ne cherchera pas à les viser en particulier... quoi qu'avec le Famas en mains et le béret de chasseur alpin... =)