alexandreVBCI

Intéressant mais les informations étaient déjà en grande partie connues : les personnes "instruites", les cadres, étudiants et personnes qualifiés ont votés OUI à une très large majorité (ceux qui ont compris les enjeux et respectés les avis des experts). les personnes les moins instruites ont votés NON pour une raison principale : "je ne comprends pas !". Les promoteurs du NON ont seulement exploités l'ignorance et la peur. C'est tout simplement désolant.

J'ai lu que les américains avaient de plus en plus mauvaise presse dans le pays (soi-disant que leur présence empêche le rapprochement entre les 2 corée) et de plus les USA ont besoin de troupes fraiches pour l'Irak et l'Afghanistan. Peut-être un début de retrait américain en échange du démantelement des sites nucléaires de la Corée du Nord ? Je me demande ce qu'en pense les 2 candidats aux élections au USA.... C'est dingue qu'un guignol analphabète comme le nabot nord-coréen soit toléré par ses généraux, ils sont stupides ou quoi ? un coup d'état militaire est-il possible ?

Pas déjà publié j'espère... Allemagne : Vs Turquie : http://img131.imageshack.us/img131/1819/turkish3ot2.jpg http://img131.imageshack.us/img131/1819/turkish3ot2.52c633c311.jpg http://img131.imageshack.us/img131/8688/turkish4wo4.jpg http://img131.imageshack.us/img131/8688/turkish4wo4.5a4141fc3c.jpg http://img241.imageshack.us/img241/3605/turkishey6.jpg http://img241.imageshack.us/img241/3605/turkishey6.587cc27369.jpg

La couv' de juillet : http://raids.histoireetcollections.com/publication-2129-raids-n-266-juillet-2008.html 4 gros sujets : - Sélection et recrutement au 1er RPIMa - Pas de répit pour le Kosovo - La guerre continue au Sri Lanka - Afghanistan : comment les renforts se sont préparés Ce que je trouve très intérressant c'est l'arme du soldat du 1er RPIMA en couverture : un HK416 !

Heu m'sieur Philippe c'est Tancrède qui en voulait 50 des Mil-Mi 26 ! Moi je serais déjà super content d'avoir les 20 hélicos souhaités (même en location !). C'est vrai que la France n'achète que du matos Eurocopter NEUF et investir dans des hélicos américains (j'entends déjà les commentaires "politiques" de cette décision) ou russes (mon dieu quelle horreur de cautionner Poutine le Fasciste =)) sans compter les syndicats (et l'emploi français bordel ?)... sans compter qu'en terme d'harmonisation du parc européen, il conviendrait logiquement de choisir les Chinook, pas le Mil-Mi 26 T. D'ailleurs est-ce qu'on a un budget (un vrai, prévu dans les comptes) ou on discutes dans le vide sur des promesses de campagne ?

Une bonne nouvelle pour les anglais qui sont les seuls en europe à augmenter leur capacité en hélicoptères lourds : 8 en stock + 14 futurs c'est pas rien ! En france on va surement devoir attendre au moins 20 ans (si le futur HTH est construit).

Un nouvel avion d'entrainement pour Israél : http://www.defenseindustrydaily.com/israel-issues-rfi-for-new-trainer-aircraft-updated-01525/ Il faut bien trouver un remplacant du vieux Fouga Magister !

C'est un investissement sur au moins 25 ans, ils vont réfléchir même si acheter des Su-35 pourrait servir de porte d'entrée pour une coopération sur le PAK-FA (comme les indiens). Le choix du Rafale ou de l'eurofighter serait une surprise et une décision essentiellement politique et dans ce coup là, la france et l'europe ne sont pas spécialement bien placé.

Pourquoi ne pas créer un pool d'hélicoptères européen qui serait mis à disposition de plusieurs pays qui se partagerait l'achat comme ça existe déjà pour les avions de transports ? Je dis ça parce que acheter 50 Mil-Mi 26 releve du fantasme ! Tous les pays européens on besoin d'héico lourds mais chacun en petite quantité (et pas pour utiliser tout le temps) ce qui est économiquement stupide, il veut mieux acheter un lot de 20-25 machines (Mil-Mi 26 ou Chinook, je suis pas raciste) et se partager l'utilisation. Une autre solution est de louer des appareils jusqu'à l'arrivée du futur hélico lourd européen comme on loue déjà des An-124 pour le transport (c'est déjà du matos russe).

La France va réduire qu'un quart sa force aérienne de combat (blog de Merchet) : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/06/la-france-va-rd.html Actuellement, l'armée de l'air et l'aéronavale alignent 420 avions de combat en parc et 360 en ligne. Lorsque les mesures de réduction auront été mises en oeuvre, ces chiffres seront respectivement de 300 et de 270, soit une baisse de 28,5% et de 25%. Le contrat opérationnel fixé par le Livre blanc aux forces aériennes de combat (air et marine) nécessitera un dipositif formaté de la manière suivante : deux escadrons pour la dissuasion nucléaire, deux escadrons pour la défense aérienne (jusqu'à douze avions en alerte permanente), un escadron pour la formation, un demi-escadron à Djibouti et huit escadrons (et flottilles) pour la projection. Soit treize ou quatorze escadrons, d'une vingtaine d'appareils chacun. C'est un format réduit au miminum comme déjà annoncé sur d'autres post.

Ce qui m'amuse sur le blog de Merchet : "L'ossature de la TF 700 sera formé par le 8ème RPIMa, doté de VAB. L'appui sera fourni par des mortiers de 120 mm du 35 ème RAP et un peloton de huit AMX-10 RC du 1er REC. A ceux qui trouvent ce dispositif bien léger, l'EMA rétorque que "la protection est une affaire de commandement, en fonction de l'analyse des risques". 8 AMX-10 RC... c'est dommage, avec 9 ou 10 on pouvait en profiter pour envahir le Pakistan. :lol: Quand à "la protection est une affaire de commandement, en fonction de l'analyse des risques", ça correspond à un gros démerde-toi sur le terrain ! (on n'est vraiment pas sorti de l'auberge).

Euronews : "Dans l'est du pays, les incidents ont augmenté de 40% depuis le début de l'année. Malgré la présence de 70.000 soldats de deux forces multinationales, les violences ont redoublé d'intensité depuis deux ans. Mardi, des rebelles talibans ont attaqué à coup de roquettes un convoi de fournitures militaires. Les quarante camions du convoi ont été incendiés près de Saydabad à 70 kilomètres de Kaboul. Les véhicules destinés à approvisionner les forces étrangères sont des cibles privilégiées par les insurgés. En début de semaine, ils ont attaqué la localité de Sayed Karam dans la province de Paktia toujours dans l'est du pays. La coalition internationale a répliqué par des raids aériens. Une quinzaine de talibans auraient été tués dans ces bombardements. 1000 soldats allemands de plus pour l'afghanistan : C'est la volonté du ministère allemand de la Défense. Le nombre maximum de soldats disponibles était jusqu'à présent de 3.500. Il va augmenter d'un millier d'hommes. Ce dispositif permettra de sécuriser la mission de la Bundeswehr qui a de plus en plus peur d'être fragilisée. "Cette augmentation permettra un peu plus de flexibilité pour nos troupes, a expliqué le ministre de la Défense. Il est logique de faire passer le nombre de nos soldats à 4.500". Le contingent allemand restera cantonné autour de Kunduz, une zone encore relativement tranquille dans le nord de l'Afghanistan. Et ses compétences ne seront pas modifiées, insiste Berlin. Les soldats de la Bundeswehr s'occupent avant tout de la sécurité et de la reconstruction." LONDRES (Reuters) - Un soldat britannique a été tué par une explosion lors d'une opération de déminage dans le sud de l'Afghanistan, annonce le ministère de la Défense à Londres. Le militaire, appartenant au 4e bataillon du régiment parachutiste, a été éjecté de son véhicule par la déflagration qui s'est produite dans la vallée du Haut-Sangin, théâtre régulier de violents combats. "Il a apparemment été tué par l'explosion d'un engin explosif artisanal", a déclaré le ministère qui précise que l'explosion n'a pas fait d'autres victimes. Ce décès porte à 108 le nombre de militaires britanniques tués dans le pays depuis la chute des taliban fin 2001. Onze d'entre eux ont péri au cours des deux dernières semaines dont une femme, la première militaire britannique tuée dans le pays. Un autre soldat britannique avait été tué mardi dans la région durant un échange de tirs avec des taliban. L'actualité est plutôt riche aujourd'hui... et la situation ne s'améliore pas.

Les américains ne sont pas attachés au M4, au contraire ! Le M4 est au coeur d'un véritable scandale aux USA qui a conduit à des commandes supplémentaires de M4 malgré les retours désastreux d'irak et les faibles performances lors des tests (le M4 est arrivé bon dernier lors des tests de 2007 et c'est le Pentagone qui le dit !). http://www.defenseindustrydaily.com/the-usas-m4-carbine-controversy-03289/ Quand au Famas, je ne connait personne qui y soit attaché non plus et son remplacement du Famas est attendu depuis longtemps par l'AdT (quand aux FS, ils ne l'ont quasiment jamais utilisés !).

Enfin une bonne nouvelle, je commençais à déprimer =) On peut espèrer qu'à terme on prenne un peu plus en compte les besoins des soldats avant ceux des politiques (j'achète "ça" même si c'est inutile mais ça donne du travail aux 150 ouvriers Cégétiste de ma commune) et des industriels (je vous vends de la merde 10 fois trop cher mais c'est français môssieur !).

On pourrait commencer par les unités les plus opérationnelles ou stratégiques (on verra plus tard pour la garde républicaine !). D'ailleurs on a commencé par le COS si je ne me trompe pas, et les retex sur l'utilisation du HK416 sont a priori très positifs puisque des commandes supplémentaires ont été passées. C'est sur que le climat actuel de réduction des coût n'est pas favorable à un équipement massif.

Quelques photos : http://www.flickr.com/photos/steve-orcutt/2135938009/in/set-72157603185866931/

@Manu : effectivement, j'ai tendance à réver que nos soldats soient équipés correctement.. désolé ! on n'a pas "modernisé" le Famas, on a "bricolé" un Famas Félin pour faire des économies (soi-disant, il s'agit surement plus d'une affaire de pot de vin) plutôt que faire comme nos voisins et acquérir à bas prix sur étagère des G36 ou HK416 adaptés dès la conception à l'ajout d'équipements optique et divers ou au changement de calibre avec le HK417. ça ne ressemble pas à du bricolage ça ? : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:FAMAS_Felin_501556_fh000002.jpg Le Famas n'a jamais été conçu pour pour ces aménagements qui impacte ses conditions d'utilisations (poids, équilibre de l'arme, etc..), d'ailleurs le Famas (Félin ou non) est invendable (même en cadeau à nos "amis" africains, il ne sert que pour les parades !).

J'espère qu'on va généraliser la dotation des HK416 et des HK417 aux soldats en opérations, et pas seulement pour les FS. On peut toujours garder les Famas pour le défilé du 14 juillet, à titre folklorique. Il faut tourner la page du "clairon".

Travailler moins pour payer plus ! c'est un changement de politique ça ! L'interventionnisme c'est fini, Sarko ne veut plus d'intervention extérieure (cher et aucunement valorisante comme en cote d'ivoire), le livre blanc prone un retour à la prédominance de la sécurité intérieure sur les OPEX. C'est la victoire de la police sur l'armée dont le matériel (Leclerc, Rafale, FREMM, PA2, etc..) est jugé trop cher et inutile dans une doctrine de repli sur soi, sans compter que les investissements et constructions sur le long terme sont incompatibles avec le quinquennat qui oblige à des résultats politico-économique immédiats. Pour le gouvernement, une marine "minimum", une ADA "minimum" et 30 000 soldats en OPEX c'est largement suffisant pour récupérer des concitoyens en danger ou repousser une poignée de rebelles peu armés, pas plus. En cas de guerre, décrochez votre téléphone et appelez l'OTAN ! Les anglais ont de la chance, ils ont gardés une "culture" militaire.

Si on veut moins de blindé lourd mais un engin plus polyvalent, rapide, à la pointe de la techno et adapté au Félin, c'est le VBCI qu'il faut. Le VBCI ne doit pas rester dans la doctrine d'accompagnement des Leclerc mais étendre ses capacités d'utilisation. En remplacant le VAB par des VBCI, on harmonise le parc (c'est bon pour la logistique), on en commande plus pour faire des économies d'échelles et on développe des versions porte-mortier, ambulance, anti-aérien, etc.. sur la même caisse, comme celà a été fait pour le VAB. On forme des régiments avec le couple VBCI/PVP avec des VBL en reco. on abandonne le porteur terrestre (on prends des VBCI sans canon de 20). Afrique ou afghanistan, c'est le VBCI qu'il nous faut.

Je ne connais pas les capacités militaires des véhicules Renault mais bon dieu qu'ils sont moches ! de vrais horreurs en terme de design ! Ils n'ont pas l'aspect "guerrier" des autres véhicules, on dirait du bas de gamme issus de véhicules civils. Vous avez remarqué qu'il y a beaucoup moins de chenillés cette année ? @will : la voiturette de golf (ou un quad) coûte surement 100 fois moins cher qu'une mule robotisée à intelligence artificielle tout en remplissant la même fonction !

Une nouvelle série de photos sur le site armyrecognition : http://www.armyrecognition.com/index.php?task=album&Itemid=31&option=com_ebygallery&limitstart=20&path=Eurosatory_2008&sw=undefined http://www.armyrecognition.com/index.php?task=album&Itemid=31&option=com_ebygallery&limitstart=20&path=Eurosatory_2008_Dynamic_Demo&sw=undefined L'EAGLE 4 est quand même mieux que le Sherpa 3 de Renault : http://www.armyrecognition.com/index.php?Itemid=31&option=com_ebygallery&limitstart=20&pic=eagle_iv_light_wheeled_armoured_vehicle_general_dynamics_european_land_systems_eurosatory_2008_001.jpg&path=Eurosatory_2008&task=show&sw=undefined Votre favori ?

ACMAT essayent de nous fourguer un 4x4 chinois à 2 balles ou quoi ? C'est le début des soldes ! http://cgi.ebay.fr/Peugeot-P4-4X4-militaire_W0QQitemZ180238178592QQihZ008QQcategoryZ9859QQcmdZViewItem C'est franchement trop cher pour cette merde de P4. Une gallerie de photos intéressante sur le site armyrecognition.com : http://www.armyrecognition.com/index.php?task=album&Itemid=31&option=com_ebygallery&limitstart=20&path=Eurosatory_2008&sw=undefined

Pour une description simplifiée des modifications : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Lisbonne_%282007%29 A chacun de se faire une opinion, j'estime que ce traité est un pas en avant dont la principale mesure intéressante est l'extension de la règle de la majorité qualifiée puis de la double majorité (calculées selon le poids démographique des États) demandant un nombre important d'États pour modifier un article ayant trait à l'Union Européenne, celà n'empêchera pas l'Union d'évoluer, mais bloquera toute tentative de modification d'actes déjà adoptés (notamment de nombreux projets d'ordre économiques, politiques ou sécuritaires). C'est pas assez démocratique ? J'aurais préféré aller plus loin car il ne règle pas tous les problèmes, il n'est pas parfait bien sur, mais jamais on obtiendra un traité 100 % parfait et comme tous les traités, il peut être modifié dans le futur comme la constitution française (tout aussi indigeste) qui est amendée régulièrement... Ce traité n'est pas écrit dans le marbre pour 1000 ans ! Si on demandait aux français de re-voter pour la constitution française, combien diraient "je ne comprends pas alors je vote non" ? Vous croyez que les représentants de 27 états voteraient contre l'intérêt de leur propres concitoyens ? Il parait qu'en irlande un évèque à dit que ce traité était l'antéchrist ! (bonjour l'argument !) et ce n'est pas le seul des opposants à jouer sur la peur de la fin du monde pour convaincre les indécis.