Cadia

Merci pour l'analyse Koustaire. Par contre, il n'est pas impossible que le SIG 553 soit la future arme personnelle. Il y a tout de même beaucoup de rumeurs qui vont dans ce sens.

Sur la face interne de la rampe, on voit une sorte de petite trappe. Elle donne probablement accès à la vue pare-brise et on la ferme pour éviter d'abimer le verre.

Aucune idée pour les troupes concernées, uniquement la mention troupe "behind the front lines" qui selon janes n'ont pas besoin d'un Fass (+ remplacement éventuel des PA). Sinon achat également du lance-grenades de 40mm de chez B&T. Merci pour le Tec 9 je cherchais le nom. Bon autant que cette arme ressemble à un Tec 9 qu'à des Sten des gangs de Marseille >:D

L'armée achète le B&T MP9-N pour les troupes de "l'arrière" et éventuellement pour remplacer les PA SIG. S'agit-il d'une bonne arme, car elle a un aspect qui fait penser à une arme des gangs de Los Angeles ?

" aura un équipage de 2 personnes". Ce n'est pas trop peu? Qu'on remplace le poste de chargeur, c'est logique vu qu'une machine fait le même travail mais, remplacer un autre membre d'équipage semble assez osé. Sans compter qu'un nombre "important" de pax permet également de traiter plus efficacement des soucis mécaniques ou ayant trait au terrain.

Description de l'effet des charges thermobariques selon Max Brooks (world war Z): "Ceux qui survivent ont les poumons instantanément vidés voir même simplement arrachés" "Un spécimen en chair et en os avec les poumons encore attachés à la trachée et qui pendent dehors" ... :|

Quelles sont, à l’heure actuelle, les lacunes concrètes de l’armée en matière d’équipement, pour ce qui est du matériel d’une part et des capacités d’autre part ? Lacunes d’équipement Plusieurs centaines de chars de grenadiers à roues Piranha, quelques dizaines de véhicules d’exploration, des véhicules spéciaux blindés, des véhicules tout terrain, des véhicules de conduite des feux, des systèmes d’ondes dirigées et de petits appareils radio pour l’échelon tactique. Lacunes de capacités Certaines lacunes capacitaires sont liées au manque de systèmes dans des domaines particuliers. Par ailleurs, au fur et à mesure que des systèmes atteignent la fin de leur durée d’exploitation, et tant qu’ils n’ont pas été remplacés par du matériel moderne, l’évolution technologique ne cesse d’entraîner de nouvelles lacunes capacitaires . Une planification prévisionnelle permet de remédier à ce problème. A la Défense, actuellement, les lacunes de capacités touchent surtout le domaine de l’appui par le feu indirect à courtes distances, privé de tout moyen, et la précision sur des distances moyennes. Par ailleurs, depuis la mise hors service des missiles guidés antichars Dragon, les lacunes concernent aussi la défense antichars à moyenne distance et – si de nouveaux systèmes ne sont pas acquis – bientôt aussi à courte distance (comme le Panzerfaust 90 n’est plus produit, il n’est plus possible de se procurer les munitions d’engagement nécessaires). Autres domaines touchés : l’exploration, la diffusion rapide de renseignements, la reconnaissance aérienne, le combat contre des cibles au sol depuis les airs. En ce qui concerne l’appui aux autorités civiles, les lacunes concernent surtout la capacité de conduite (bande passante) et la mobilité. En matière de protection, malgré les améliorations apportées par l’acquisition du GMTF, des insuffisances sont encore à déplorer notamment parmi les formations d’exploration. L’équipement de protection individuel NBC, qui a bientôt 25 ans, n’est plus en mesure d’assurer une protection moderne contre les substances chimiques, biologiques et radiologiques. Quant à la sauvegarde de la souveraineté aérienne, il est désormais notoire qu’elle n’est pas assurée. Les 32 avions de combat F/A-18 ne peuvent assurer la présence permanente de quatre avions en vol que sur une durée de deux semaines. Pour assurer une capacité à durer dans l’espace aérien suisse, il est nécessaire d’acheter d’autres avions de combat modernes. http://www.vbs.admin.ch/internet/vbs/fr/home/themen/defence/wea/faq.html

Non, c'est la 12.7 téléopérée qui induit en erreur.

LOL, inutile de perdre plus de temps...

Sérieux, tu penses qu'on a toujours la possibilité de filmer à la fois le tir d'un missile et son point d'impact en territoire ennemi (et sans découpe) Ce quels apportent au débat? Le conflit semble bien plus dur que ce que nous pensions jusqu'à présent. On voit des houtis qui attaquent des postes défendus par un minimum de 2 M60 sans compter les fantassins. On voit des houtis qui en plein désert affrontent un nombre indéterminé de MBT. On voit 3 piranha alignés comme à la parade se prendre des roquettes. On voit que les équipages sont tellement incompétents qu'ils ne sont pas capables d'effectuer rapidement une mesure basique comme: - Tirer les nébulos - Effectuer un tir de suppression dans la direction supposée de la provenance de la roquette - Mettre le turbo et sortir de ce champs de tir

Ou peut-être que je suis schizophrène et que mon deuxième pseudo sur air-defense est cracou et que je réponds à mes propres messages... Ou peut-être qu' il s'agit d'images de synthèse pour un prochain film Américain... Honnêtement, quel est l'intérêt de tes posts? :-[ On sait tous que ces vidéos servent l'idéologie de celui qui les publient mais, encore une fois, cette situation n'est pas inédite. C'est certain que le conducteur de la Toyota qui se prend un Hellfire ne publiera pas ce genre de vidéo.

C'est propre à la quasi totalité des conflits depuis l'invention de la caméra. Tu vois en général que ton camps tirer sur... quelque chose ou bombarder un bâtiment qui pourrait tout aussi bien être une garderie qu'un repère de terroristes. Les Gopro changent un peu la situation avec "enfin" une vue à la 1er personne. De nuit c'est bien pire pour le groupe qui ne possède pas la technologie pour s'y battre. Pour avoir fait des simulations avec et sans, l'équipe non équipée se fait sans surprise massacrer. Pour les Apaches saoudiens, je pense qu'ils sont équipés du nécessaire pour du combat nocturne. Après peut-être qu' 1 ou 2 hélicos se sont pris des missiles et qu'ils restent maintenant tranquillement au garage...

Regarde les autres vidéos où il y a des M60 qui patrouillent dans des postes-frontières +/- identiques à celui de cette vidéo et qui se font tout de même allumer. De plus, il me semble assez logique que ces attaques aient lieux plutôt en journée du fait que les saoudiens sont probablement bien équipés en JVN et autres ILR contrairement aux "rebelles". Et je ne vois vraiment pas l'aspect délirant de cette attaque, si on veut causer des pertes, il faut bien prendre des risques...

Elle est se lance de manière plus précise du fait de sa taille réduite qui offre une excellente prise en mains. Pour le soldat, elle est plus sécurisante que la grenade 85 qui est bien ronde en comparaison (pas de risque qu'elle glisse ou d'un lancé désastreux). D'après Koustaire, elle serait surtout utilisée pour le combat urbain. Il faut savoir, que nous n'avions pas l'autorisation d'utiliser la grenade 85 pour vider des pièces. Avec la flash-bang et la grenade 11, on vise apparemment à renforcer nos outils pour le combat urbain. Son autre avantage serait donc sa charge réduite et son nombre d'éclats réduits. Idéal pour nettoyer une pièce sans trop perforer les faux murs et plus que suffisante pour tuer ou mettre hors de combat l'adversaire.

En même temps, son job a vraiment l'air d'être ch****. On dirait un caissier d'un grand magasin qui passe des articles du tapis roulant au bac de réception :-. Bon il y a pire, il pourrait être dans un M109. Normalement, le budget de l'armée sera désormais de 5 milliard par année . La Suisse est un des rares pays d'Europe qui augmente son budget consacré à la défense.

Les 6 cm ne sont en effet pas très rassurants concernant l'entrejambe du soldat devant opérer ce mortier A moins de posséder des bras et des jambes longues...

J'agrée absolument aux arguments présentés entre 1.23 et 1.24 et un respect énorme pour le charme des poésies de ce beau pays à 0.4.

Pourquoi ne pas apprendre à régler le matériel dès le début? Nous avions un exercice où l'arme était déréglée juste avant le tir afin de permettre aux soldats d'analyser les touchés et effectuer les corrections sur l'arme après le passage aux cibles. Avec un point rouge, la même procédure peut être établie sans mal.

Mais bien plus efficaces pour tirer de manière rapide. Pour du combat urbain ou du tir de garde, le point rouge me semble supérieur. D’ailleurs les gardes-frontières utilisent des MP5 avec un viseur point rouge.

On sait que les fabricants et produits suivants sont retenus pour la compétition DCA à moyenne portée: - Diehl BGT Defence avec l'Iris-SLM - MBDA avec le CAMM-L - Rafael Defense avec l'Iron Dome http://psk.blog.24heures.ch/archive/2015/01/24/trois-systemes-evalues-pour-notre-dca-858020.html

Nous avons déjà modernisé la charge par le passé. Le problème étant que sa nouvelle masse ne correspond plus au calibrage du système de visée. A longue portée, il y a une déviation relativement importante. Il pèse dans les 14 kg ce qui n'est tout de même pas si excessif au vu de sa puissance, c'est surtout les épaules qui ne l'aiment pas plus que le dos.

Pour éviter le HS sur l'autre topic, nous pouvons reprendre notre discussion ici. Pour Kalligator: je suis fusilier dans une brigade d'infanterie de montagne. Et toi? Sinon, si on se réfère à la liste pour le programme d'armement 2015-2020, la nouvelle DCA moyenne portée est déjà programmée (700 mio). Idem pour l'AC, même si on ne sait toujours pas s'il s'agira d'un remplacement des panzerfausts ou d'un armement complémentaire. L'idéal serait un une arme comme le Spike et de procéder à la modernisation du système de visée du panzerfaust. Se serait dommage de se séparer du panzefaust (même si on ne le modernise pas) car il reste tout de même efficace sur des cibles lentes ou pour faire du bréchage. P.S.: personne pour mes grenades :'(

Il s'agit plutôt d'un système défensif. Sans armement, tu es exposé au moindre tireur isolé sur ta zone largage sans pouvoir répliquer. Avec un minigun, tu peux au minimum forcer les ennemis à baisser la tête le temps de décrocher ou de poser ton groupe rapidement. Même une zone en théorie sûre peut peut être compromise. Nous avions eu ce cas lors d'un exercice durant lequel 2 marqueurs simplement équipés de Fass ont mitraillé l'hélico lors de la pose du groupe. Le 2ème hélico qui était encore en l'air ne pouvait rien faire à part quitter la zone. Cet endroit ne servait à la base que comme point de départ de notre groupe (nous devions contourner les ennemis par la forêt).

Si on peut déjà obtenir un armement en sabord pour nos Puma et Cougar se serait une avancée importante à moindre prix. Pour les hdc, ils ne sont pas près d'arriver. Et heureusement, la priorité est d'avoir une infanterie moderne et équipée correctement (plus de vestes "thermiques" de l'épaisseur d'une feuille de papier ou des tourelles à manivelles par exemple).