zx

BeOS a été arrêté par manque d'argent, cela a inspiré Sylable, mais il ne bouge pas beaucoup https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllable Les investisseurs placeront plus de 100 millions de dollars en 10 ans, alors que les revenus ne dépasseront jamais plus de 3 millions par an. Les finances s'amenuisent et Be Inc. est contraint de cesser ses activités en 2001.

Mandrake ou Mandriva était une bonne linux distrib française, je l'ai eu longtemps avant de passer à ubuntu, mais elle a disparue, malheureusement. avec un support de l'état, on aurait pu en faire une version adaptée aux besoins de nos administrations, plutot que de prendre du microsoft, mac os x, centos/redhat/ubuntu. Suse la version allemande est toujours la. Mais ca reste du x86, donc dependant des US, si ils décident d'itariser. on a des sociétés qui font des processeurs, qui n'ont pas l'air mal, avec 256 coeurs, y a des possibilités, mais il manque la puissance US pour les startup.

Il a noté que nous n'avons pas l'equivalent d'un MIT européen travaillant avec les universités, les centres de recherches, les grands industriels, pour catalyser les projets, c'est dommage

Si on arrive a mettre en commun des ressources institutionnelles comme airbus, l'esa, l'UE a beaucoup de mal à mettre en oeuvre de très grands acteurs économique comme google, intel, microsoft, apple, amazon.

Pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure de l'écriture d'un os, mais ca peut concerner n'importe quel controleur, pic, carte à puce, domotique, Raspberry, pc etc.. un parmis d'autre, la question importante est quel sont les buts de l'os, ses fonctionnalités, son architecture, et sa feuille de route, si j'avais du temps je me lancerais bien. http://a.michelizza.free.fr/pmwiki.php?n=TutoOS.TutoOS https://systeme.developpez.com/tutoriels/systeme-exploitation/petit-livre-developpement-OS/ J'ai regardé un peu Redox en diagonale, ca semble prendre la suite de minix, le langage RUST me fait penser à du c++ pythoniser,comme scala pour java. pour optimiser l'ecriture avec du code orienter fonctionnel. C'est a suivre.

Les russes, les chinois développent leur propre hardware et OS pour éviter le piège de l'itar. pour le software ils n'utilisent pas les outils gafa. il y a karpesky qui travaille dessus https://www.developpez.com/actu/106784/Kaspersky-OS-la-Russie-va-t-elle-enfin-avoir-son-systeme-d-exploitation-national-Kaspersky-annonce-la-sortie-de-son-OS-axe-sur-la-securite/ https://www.pointgphone.com/sailfish-os-le-nouveau-systeme-dexploitation-de-la-russie-54667/ https://www.silicon.fr/neokylin-simpose-pc-chinois-detriment-de-windows-128065.html Même l'inde commence à s'y mettre avec l'apparition d'un premier processeur made in india. http://www.fredzone.org/voici-shakti-le-premier-microprocesseur-100-indien-898 En fait, développer ses processeurs et les software deviennent un enjeu stratégique dans le contrôle de l'information et les moyens de la traiter et les véhiculer et surtout comment y accéder. L'europe n'avait pas pris la mesure du problème et je ne suis même pas sur qu'elle est bien compris, mais avec l'apparition grandissante de l'espionnage économique via des puces et des programmes embarquer dans le matériel et autre backdoor dans les os/logiciel, pc, routeur, carte réseau,bios,vpn,, le contrôle de l'internet, les gafa, ca devient sensible.

Quand on parle d'armée européenne, il y a aussi les moyens pour empêcher les problèmes de venir jusqu'en europe. Malgré les appels de la France et de l’ONU, la Force conjointe du G5 Sahel n’a toujours pas les moyens d’être opérationnelle http://www.opex360.com/2018/11/16/malgre-les-appels-de-la-france-et-de-lonu-la-force-conjointe-du-g5-sahel-na-toujours-pas-les-moyens-detre-operationnelle/

With nukes in mind, French officials stake out must-haves for Franco-German warplane https://www.defensenews.com/global/europe/2018/11/15/french-officials-stake-out-sovereign-bits-in-franco-german-warplane-bid/

Pourquoi pas les problème actuels est que ce sont des os monolithique, ils se traînent 40 ans de vieilles casseroles, ils évoluent de plus en plus difficilement. En son temps, il y avait eu un violent débat très célèbre entre LInus Torval et son professeur Tannenbaum. En gros Thorvald disait qu'il assurait avec son linux monolithique était l'avenir, Tannenbaum disait que les OS monolithique n'avaient pas d'avenir et il pronait les os à micro noyau. Avec le recul, Je pense que les deux avaient raison, mais c'était juste une question de temps, les OS monolithique vont arriver bientôt à leur limite.. https://en.wikipedia.org/wiki/Tanenbaum–Torvalds_debate A leur début, j'avais installé minix (tanenbaum) et linux(thorvald), ils étaient beaucoup moins stables qu'aujjourd'hui. Il y a plein d'os propriétaire dont personne ne parle, ce sont des os dédiés à des domaines spécifiques, ils n'ont rien à voir avec les OS grand public. (Linux, Mac OS, Windows, Android, IOS) Exemple d'un OS monolithique, a chaque fois que vous faites une mise à jour système importante, chose qu'on adore quand a on plein de trucs ouverts sur son bureau, vous devez rebooter votre système, avec un OS à micro noyau, ca ne serait pas nécessaire, il doit pouvoir faire cela dynamiquement, de même tout changement de configuration majeur en tant que sous système ( container docker like). Si nouvel os, il doit intégrer la consommation d'énergie sur une nouvelle architecture hardware, la sécurité, la reconfiguration dynamique, la portabilité. surtout avec l'arrivé des processeurs quantique. ils pourraient se rapprocher de qwant pour créer des synergies sur l'internet et l'embarquer, les objets connectés.

ca bosse , ca bosse,

Un aasm 250kg, c'était overkill, ca faisait beaucoup pour un char, pour autant que je me rappelle, c'était une des critiques des attaques sur la libye, et des effets collatéraux en ville, c'est dommage qu'on a pas développer les aasm 125kg, on aurait peu en emporter presque autant, avec l'arrivé des bimstone et des spear, ca vaudrait le coup de le faire. on pourait en embarquer 8. on a pas grand chose contre des hordes de chars, mis a part un asmp. va falloir y réfléchir. ca m'étonne qu'ils n'ont rien prévus. l'eurofighter est en train de faire un rôle que le rafale peut difficilement faire.

Déjà, on prend les terrains d'opérations de la France en afrique, ils se positionneraient comment les allemands ? la France serait considérée comme leader en terme d'influence et une obligation de soutien logistique, un soutien français aux allemands en afghanistan, une coopération maritime contre les pirates somaliens. des missions conjointes avec l'otan et tant que non aligné. est ce qu'on quitte l'otan ? la FAS ? dissuasion nucléaire ?

L’Allemagne veut un « conseil de sécurité européen » prenant des décisions sans appliquer la règle de l’unanimité http://www.opex360.com/2018/11/14/lallemagne-veut-un-conseil-de-securite-europeen-prenant-des-decisions-sans-appliquer-la-regle-de-lunanimite/

pour ne pas faire trop peur aux pigeons suivants,

Selon un rapport du Congrès, les États-Unis ne sont pas certains de gagner une éventuelle guerre contre la Chine ou la Russie http://www.opex360.com/2018/11/15/selon-un-rapport-du-congres-les-etats-unis-ne-sont-pas-certains-de-gagner-une-eventuelle-guerre-contre-la-chine-ou-la-russie/

rien sur leur aesa ou le missile storms shadow? c'est pas bon signe ils appelle ces mini cruise missille, hmm, une réponse à l'aasm

UK to decide Lightning variant at SDSR, to deploy STOVL F-35B 'off-strip' https://www.janes.com/article/84593/uk-to-decide-lightning-variant-at-sdsr-to-deploy-stovl-f-35b-off-strip

il va faire jaser ce X, il y a un drapeau espagnol ? on serait maintenant 3. rafale X-Wings

je ne sais pas ce que ca vaut en terme de transcription. Rafale Deal: Live Updates from the Supreme Court https://barandbench.com/rafale-deal-live-updates-from-supreme-court/

à cette allure il va se transformer en étoile noire.

ils ont eu ce qu'ils voulaient, un accès libre au marché de l'UE, c'est encore plus cool qu'un pacte de libre échange.

Aux USA, la maintenance, cà pourrait se résumer, tu jettes et achètes du neuf, sinon il facture un max des joints au prix de l'or..

CEO of Dassault counters Rahul: I don’t lie… new Rafale 9% cheaper Dassault Aviation CEO Eric Trappier Tuesday reiterated that his company had chosen Reliance as an offset partner, and denied allegations of corruption in the Rafale jet deal with India saying it was a "clean deal". https://indianexpress.com/article/india/dassault-aviation-ceo-eric-trappier-rafale-deal-reliance-ambani-5443824/

L'avenir de la SABCA va finir par se poser tôt ou tard, une fois que les F16 seront retirés.