aviapics

+1

Oui pardon radar PESA pas AESA, il n'empeche que c'etait les premiers

Le MiG-31 fut le premier avion en service avec un radar AESA

JDM mettra il fin a la polemeique? article source

On a quand meme uyn Cpt de l'AdA qui dit ca :

C'est a mon avis sur cet axe la que l'effort est le plus important a faire. Remettre un service national, c'est le meilleur moyen de generer un rejet massif! J'etais interesse par l'armee avant mon SN, apres, je savais que je voulais rester civil...

de quels missiles s'agit il? car l'article est payant.

on a qu'a leurs livrer les F1CR, voila vos avions... :happy:

Ca ne veut rien dire... desole, culturellement les viets et les chinois sont super differents. Il y a plein d'autres peuples qui se battent super bien ou depuis longtemps (qu'est ce que ca veut dire se battre super bien? gagner sans avoir de victime? ou perdre des milions d'hommes pour gagner?), et en ce qui concerne l'alimentation, rien qu'en Chine il y a des dizaines de "regions" bien differentes. Desole, mais l'analogie me parait au moins bancale. Sans rajouter le fait que l'on compare une troupe irreguliere a une armee fortement encadree.

:lol: :lol: :lol: Si on laisse le client venir chercher ses avions a l'usine, c'est de la vente "a emporter" et on peut baisser la TVA a 5,5% non? :lol: :lol: :lol:

C'est vrai qu'ils sont jaunes, parlent n'importe comment et mange du riz. Suffisamment d'analogies pour en tirer quelque chose? Assez pourri comme raisonement.

http://www.courrierinternational.com/breve/2010/02/10/la-russie-met-en-garde-l-iran Et si c'etait la Russie qui s'enervait?

Merci! Je pensais qu'il allait plus loin sur les cotes...

Ce qui est assez halucinant, c'est qu'on voit en Afga le besoin d'helicos, et on reduit quand meme...

Et sous le ventre legerement en retrait des trains? Ca permettrait d'avoir une vision 360degres en azimuth et 180degres vers le bas. Quel est le debattement du canon?

Lorsque le tigre a ete concut, c'etait pour affronter des T-80 dans la trouee de Fulda. Pour cela a l'epoque on pensait qu'il vallait mieux mettre l'optronique en hauteur pour que l'helico puisse se cacher derriere le relief, le bati ou la vegetation. La version UHT a meme l'optronique sur un mat au dessus du rotor. version UHT version HAP En 2010, point de T-80 qui deboule, mais des barbus en ville, equipes d'armes a courte portee. La tactique est donc de voler plus haut pour se mettre a l'abri, mais du coup les capteurs ne voient pas grand chose en bas. L'Apache a l'optronique dans le nez, et voit bien vers le bas.

Et l'Apache il est blindé, et l'Apache il voit vers le bas...

Oh mais il y a encore mieux... les NMPP et les ouvriers du livres... des champions du monde de la glandouille!

Ce genre de satellite est geostationnaire et donc a 36000km de la terre. Il sont donc infiniment plus difficiles a descendre que ceux en orbite basse, mais ce n'est pas impossible... Il y a une difference entre un telemetre laser et une communication... par ailleurs le SF de OSF veut dire Secteur Frontal, pas vraiment pratique pour communiquer avec un equipier situe derriere ou un satellite situe au dessus. Donc non, le Rafale n'est pas encore equipé.

C'est le futur, mais on est encore loin de faire la meme chose avec un Rafale volant en TBA ou au cours de manoeuvre d'evitement. Ca reste un Flacon volant "normalement" a 10 000m.

Pour un point mort, il me semble qu'un premier vol, c'est plutot pas mal. Quand on voit depuis combien de temps on a pas parle du F-35 pour autre chose que des remise en cause de programme et de participation, je me demande qui est le plus au point mort. Une fois de plus tu ne connais rien des capacites qu'aura la version de serie, ni des technos qui seront mises en oeuvre, donc tes jugements arretes me semble pour le moins prematures.

VIP?

Et? ce n'est pas le cas du PAK-FA?

Vis a vis des Russes on est toujours dans le meme discours depuis les annees 50. Ca me rapelle une phrase d'un ingenieur de la NASA lors du lancement de Spoutnik-1 : "Comment des gens qui ne savent pas fabriquer un frigo peuvent ils faire mieux que nous" On voit de jolis jugements a l'emporte-piece, sur ce coup kotai, tu fait un peu John Lake quand meme... J'aime bien cette phrase : Hop, comme ca... pas d'arguments, rien. Et bien le Rafale aussi, le Typhoon aussi... meme un chasseur Tie est bride par les moyens qu'on veut se donner pour le realiser. Sinon, le F-22 serait hypersonique avec des canon laser non? Il est important de ne jamais negliger la valeur de ses adversaires... Se croire superieur n'ammene que des emmerdes.

On ne vois qu'une seule phrase dans tous les postes presque : blablabla que le Raptor. Moi ce qui me choque un peu, c'est les critiques a l'emporte piece, sans aucune argumentation, et en oubliant que les russes ont une longue tradition dans les milieux technologiques de faire aussi bien, voire mieux que les autres pour moins cher et plus simple. Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas transpose les solutions choisies pour un avion qui est quand meme, il faut bien le dire, un fiasco (reussite techno discutable, MCO catastrophique, cout hallucinant et finalement division par 20 du nombre de chasseur en ligne, et je ne parle pas du nombre de programmes importants supprimes pour sauver les ailes du Raptor), que les leurs sont plus mauvaises...