Mat

et un CIWS CTA40 ou Tetral n'oublie pas le CIWS Philippe je te tanne suffisamment avec ça :lol:

Cette vue laisse un peu plus le doute.. non ?

Juste comme ça, comment avez vous eu vent de ce forum ?

Bienvenue On pourrait peut être cantonner les offres de recrutement dans un fil dédié ?

edit mauvais topic

Et l'EBRC ? Tous ce que tu cites Serge c'est de l'armement d'auto-défense, mais pour l'armement principal des blindés de combat (donc comme l'EBRC) la méfiance reste de mise vis à vis des tourelles téléopérées non ?

Merci Totochez et Serge ! Finalement comme les tourelles télé-opérées gagnent assez peu de suffrages en France d'après ce que j'ai compris, on en risque pas de sortir des engins à tourelles oscillantes de sitôt.

C'est ça ! Tourelle oscillante à gauche sur l'AMX 13 et tourelle "normale" sur le Sherman d'à côté. Si Serge ou UHU passaient par là pour rappeler les avantages ou désavantages respectifs... :-[ Moi je suis également béotien et je m'étonne juste de la relative disparition du concept même si Arka a apporté une partie de la réponse.

Justement, avec l’essor des tourelles téléopérées je m'étonne de ne pas voir un retour en force des tourelles oscillantes. Avec un CTA40 et 4 missiles anti char pour l'EBRC :lol:

Il me semble que je l'ai vu sur la page d'accueil avant aujourd'hui...

Merci P4, superbe !

Une photo d'AMX13 postée sur le fil Quiz me fait me poser la question suivante : on a abandonné le concept de la tourelle oscillante dans la conception des chars ? Ce concept a été repris pour le Stryker 105mm il me semble, pourquoi ne le voit-on pas chez nous, par exemple dans les projets types EBRC ? On a initié ce système et on l'abandonne ?

AMX13 israélien on a abandonné les tourelles oscillantes d'ailleurs ?

Xav', je te laisse poster sur MP.net ? Je te laisse le temps ce coup ci :lol: ;) Sinon beau poster, même je ne sais pas comment prendre la présence des Brimstones et Roquettes. Comme un signe annonciateur ?

Je crois qu'il fait juste de la pub pour son blog.

Qui va prendre cher pour tout ça ? Le journaliste ou le Caïd qui a (je suppose) validé l'article ? ou les deux ? O0 tiens nous au courant Serge :lol: Une question cependant : L'AMX10P que le VBCI remplace avait vocation à le faire, ce combat contre d'autres blindés ?

Je dois avouer que la tournure de l'affaire n'est pas pour me déplaire on a rien à faire des obédiences religieuses ou politiques des autres membres par ici d'autant qu'on la chance d'avoir un forum courtois et équilibré où ça ne crache pas sur les "gauchistes" ou les "fachos" à tout bout de champs, faudrait pas que ça change merci donc à G4lly pour avoir viré l'image.

Merci pour les précisions, j'avais vraiment pas vu le GPB O0

Il parlait bien du casque.

Une question sur MP.net à propos des photos, mais je ne comprend pas "lids" ? kezako ?

Le montant de la revente permettra peut être de compenser les couts de conception et de fabrication..

Avec la Fremm ça va faire une belle flotte ! félicitations

Simple ventral pour l'instant a priori non ? Il me semble que j'ai que l'AdA était intéressée par des config mixtes AASM / GBU24

ça expliquerait leur présence sur le diapo "armement" posté par Pascal ? http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=12085.msg523154#msg523154

Révision du Livre Blanc http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/05/27/le-livre-blanc-revise-on-s-en-doutait-depuis-longtemps.html Où est ce que les réductions vont taper selon vous ?