probus

Je ne pense pas que la mort d' innocents quel que soit leur "camp" me laisse indifférent, vraiment pas. Malheureusement, l'histoire est faite aussi de ça. Et parfois les situations sont assez absurdes que pour provoquer le rire (là, l'évidente volonté des uns et des autres à se mettre sur la gueule). Si tu penses que j'ai un humour de mongolien, je suis plus pret à l'accepter que des accusations KKKisantes. =)

Justement, ce n'est pas si clair que ça, c'est bien tout le problème. Et tu ne me connais pas, ce serait hyper-gentil de ta part d'éviter les allusions débiles style KKK. Merci d'avance.

oh, ptain, je suis démasqué. Demain je change de pseudo. :lol:

=) =) =) (c'est plus dur d'en placer une sur Roland/Palestine... j'avoue que je ne trouve pas).

"En 119, la légion fut déplacée dans la province d'Arabie, d'où elle envahit la Judée lors de la révolte des années 130. Elle fixe alors sa garnison dans la province rebaptisée Syrie Palestine." (wikipédia) Ca n'a pas du rigoler en 130 et des .

Ben... les juifs ne sont pas responsables de leur spoliation par les romains, ils ne voient pas pourquoi ils en paieraient le prix j'imagine; on en sortira jamais si c'est en essayant de déterminer qui a le plus tort.

Oui, rien ne vaut une bonne expérience du sujet =) =)

+ 1

D’une part le hamas doit faire partie des organisations les plus crétines de la planète de penser pouvoir faire avancer leur cause d’un millimètre en balançant des roquettes du coté de Sderot (imaginent ils vraiment battre Israel quand il réagit, ou provoquer le lachage par les us ?), d’autre part les israéliens n’ont pas retenu grand-chose de leur histoire récente, à tuer avec indifférence (voire jubilation) des tas de non-combattants (quelle que soit la définition que l’on donne à combattant, les jeunes enfants au moins n’en font pas partie). A force de s’obstiner à essayer systématiquement les memes recettes depuis des décénnies, les deux cotés s’enfoncent toujours plus bas dans la betise et la cruauté. Israel est là pour rester, et il serait peut-etre temps que les Palestiniens en acceptent l’idée, plutot que de passer leur histoire à se faire instrumentaliser par les pays arabes (entre autres) en restant agrippés à un passé largement mythique, et qu’ils cherchent des solutions moins bornées que l’anéantissement d’Israel pour se préparer un avenir (qui parle du droit au retour des bengalis ou des rwandais ?) (ça c’est un message pour me faire des amis…)

Mwouais, s'il serait effectivement pas mal de contenir la violence extrême et la pornographie sur internet, ça m'étonnerait quand-meme que les anglais n'aient que ça en tete...

:lol: :lol: :lol:

http://www.neteco.com/248470-royaume-uni-internet.html Sacrés Anglais va ! Le Royaume-Uni veut une législation internationale de l'Internet Ce n'est un secret pour personne, à l'instar de la Chine, le gouvernement du Royaume-Uni estime que l'Internet nécessite bien plus de législation qu'à l'heure actuelle. Après avoir partiellement censuré Wikipédia, les dirigeants, et plus particulièrement le service de renseignement électronique (CGHQ), désire avoir accès à l'ensemble informations relatives aux emails, SMS et usages Internet au sein de la Grande-Bretagne. Toujours dans cette recherche de contrôle, le gouvernement souhaite désormais adopter un système de classement similaire à celui utilisé dans l'industrie du cinéma. En effet, Andy Burnham, le ministre le culture britannique, a annoncé dans le Daily Telegraph que son équipe allait négocier avec l'administration de Barack Obama afin d'établir des règles internationales pour les sites Internet faisant usage de la langue anglaise. « Plus nous recherchons des solutions internationales, plus ces dernières seront normalisées à l'échelle de l'industrie entière », a déclaré M Burnham au quotidien. Parmi les mesures de cette normalisation, le ministre aurait évoqué l'adoption d'un classement des sites Internet. De cette manière, les fournisseurs d'accès pourraient devoir n'autoriser que les sites web dont le contenu aurait été jugé approprié pour un jeune public. Le ministre explique : « si l'on revient sur les fondateurs de l'Internet, ils parlaient franchement d'un espace sur lequel les gouvernements n'auraient pas la main mise. Je pense sérieusement qu'il est temps de revoir ces choses maintenant » avant d'ajouter : « il ne s'agit pas d'une campagne contre la liberté d'expression [...] mais l'intérêt du public est plus large et il y a donc plus de gens qui pourraient être touchés. Nous devons déterminer plus précisément où se trouve l'intérêt du public et le positionner de manière claire. ». Ce projet semble cependant bien ambitieux. Outre les nombreux débats autour de l'Internet libre, à ce jour, déjà plusieurs fournisseurs d'accès refusent de filtrer l'usage des logiciels peer-to-peer.

de http://fr.rian.ru/world/20081229/119215736.html ABM: la proposition russe sur le radar de Gabala toujours valable MOSCOU, 29 décembre - RIA Novosti. L'exploitation conjointe du radar de Gabala (Azerbaïdjan), proposée par la Russie aux États-Unis à titre d'alternative au déploiement de leur bouclier antimissile en Europe, est toujours valable, a déclaré lundi le vice-ministre russe des Affaires étrangères Andreï Denissov. "Notre proposition reste d'actualité. La nouvelle administration américaine aura des problèmes à régler relatifs au projet de déploiement de la troisième région de positionnement de l'ABM en Europe. Nous n'exerçons aucune pression sur l'administration américaine", a indiqué le vice-ministre. "Notre proposition est plus économe que d'autres projets, parce qu'elle prévoit l'exploitation d'un radar déjà existant qui peut fonctionner pendant plusieurs décennies", a ajouté M.Denissov. Les Américains justifient leur intention de déployer des missiles antimissiles en Pologne et un radar en République tchèque en 2011-2012 par la menace balistique émanant d'Iran. Moscou qualifie de peu convaincants les arguments invoqués par les États-Unis. En juin 2007, la Russie a proposé comme alternative d'utiliser conjointement le radar de Gabala, en Azerbaïdjan, ce qui permettrait à Washington de renoncer à son projet de déploiement du bouclier ABM en Europe de l'Est, d'après lui.

Je pense qu'il va tenir plus, au moins jusquà la fin 2009; vu la situation globale, meme les extrémistes hésiteront à remettre le couvert. [il devrait il y avoir une section paris stupides sur le forum =)]

C'est vrai; dans cinq ans on sera tous occupés à (ré)apprendre le latin :lol: (comment on dit "j'ai niqué l'antenne de mon gps" en novo latin impérial ? :lol: )

(Article intéréssant) Tant qu’on avance vers une Europe qui s’évitera d’etre composée au siècle prochain de 27 Albanie de plus, peu importe que ce soit via une fédération de nations ou une nation européenne (que personnellement je m'acharne à ne pas trouver si absurde dans son principe). Mais une fédération de nations signifie quand-meme, pour être efficace, des politiques économiques, de défense, de relations étrangères, de recherche, spatiales… assez intégrées. Les rivalités et l’émulation entre nations ou blocs de nations risquent de rapidement se jouer sur une échelle plus intense, avec des « partenaires » qui seront plus dynamiques, puissants, innovants, rentables… que n’importe quel pays européen pris isolément.

de http://fr.rian.ru/defense/20081223/119129256.html Test raté d'un missile balistique russe Boulava SEVERODVINSK, 23 décembre - RIA Novosti. La Russie a raté mardi un essai de missile balistique Boulava, a fait savoir une source compétente au sein de la base navale russe de Severodvinsk, en mer Blanche, interrogée par RIA Novosti. "Le missile a été tiré à 6h00, heure de Moscou (3h00 GMT), par le sous-marin Dmitri Donskoï, en mer Blanche, en direction du polygone de Koura, sur la presqu'île du Kamtchatka. Mais ce test a échoué. La marine russe doit mettre en place une commission pour en élucider les raisons et analyser la trajectoire et la télémétrie du vol", a précisé l'interlocuteur de RIA Novosti. Le porte-parole de la Marine russe, le capitaine de vaisseau Igor Dygalo, a confirmé le test du missile, sans toutefois en préciser le résultat. "Les résultats du tir sont en train d'être analysés", a-t-il déclaré à RIA Novosti. Il s'agit du dixième test d'un missile Boulava, dont cinq ont échoué. Le lancement précédent, réussi, avait été effectué le 28 novembre 2008. "Après le détachement d'un premier étage, il y a eu un dysfonctionnement, et le missile a quitté sa trajectoire", a expliqué une autre source proche du complexe militaro-industriel russe. Le missile balistique intercontinental Boulava (code OTAN: SS-NX-30) est un tout nouveau missile russe, à propergol solide et à trois étages, censé équiper les sous-marins du projet 955 classe Boreï. Conçu par l'Institut des technologies thermiques de Moscou, il offre un rayon d'action d'au moins d'8.000 km et peut emporter six ou dix ogives nucléaires hypersoniques à orientation individuelle. Le missile devait entrer en service en 2009.

Japon: le cabinet approuve la réduction du budget de la défense en 2009 2008-12-24 13:01:49 source http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-12/24/content_785457.htm TOKYO, 24 décembre (Xinhua) -- Le cabinet japonais a appouvé mercredi un plan de réduction du budget de la défense en 2009 pour la septième année consécutive jusqu'au plus bas niveau de ces 14 dernières années, a-t-on appris de sources du gouvernement. La dépense de la défense pour l'année fiscale 2009 débutant à partir d'avril baissera de 0,1%, soit 5,5 milliards de yen, par rapport à celle de l'année fiscale 2008 à 4.774,1 milliards de yen. Le budget initial de la défense restera sous le niveau de 4.800 milliards de yen pour la seconde année consécutive si le Parlement approuve le budget. Le cabinet a attribué la réduction du budget à la baisse des cours du brut, l'appréciation de la monnaie japonaise et la réduction de la dépense dans les achats d'armes et de munitions.

:lol: Oui, je crois qu'on peut facilement imaginer que le premier emprereur s'appelerait Thierry 1er....

Ca y est, fermons ce sujet, on a la solution à nos problèmes européens : "Ce parti est le Parti Impérial Européen qui prône la fin programmée des Etats nationaux, la restauration d’un Empire Romain Européen, fédération d’Europe d’Etats régionaux, représentatifs des peuples" http://www.empireromaineuropeen.org/ =) (sur le coup je suis content d'avoir choisi un avatar romain... :lol:)

Euh, ça ne s'apellait pas Empire tripolitain quand-meme... =) Ceci dit, la notion meme d'Europe telle qu'on la conçoit maintenant n'existait pas sous Rome.

:lol: :lol: (Une casemate en béton polonais ? fais gaffe quand-meme...) Dans le cas de l'Irak, si l'Europe de la défense avait existé, ça aurait impliqué un vrai processus/organe de décision qui aurait donné une réponse unique en fonction d'une politique étrangère,... unie ou au moins fortement intégrée, pas par rapport aux désidératas des différents états. Je pense qu'une Europe intégrée reste la seule voie pour que ses pays ne deviennent pas des sortes de sous-Moldavie après-après-après-après-demain. (Etats faibles, économiquement à la masse, sans plus de controle sur grand chose ni le moindre centimètre d'influence sur les affaires du monde). Et il me semble qu'il y a plus en commun (géographiquement, culturellement, historiquement,... peut-etre pas gastronomiquement) entre la France et la Bulgarie p.ex., qu'entre la France et l'Algérie p.ex. Mais c'est vrai que ces vingt dernières années, ça donne ça... (re-soupir)

La suite (ou de la noyade de poisson ? ) source http://www.wgntv.com/landing_national/?Pakistan-seeks-to-reduce-tensions-after-=1&blockID=171432&feedID=24 Pakistan seeks to reduce tensions after troop move By CHRIS BRUMMITT ISLAMABAD, Pakistan (AP) — Pakistan told India on Saturday it did not want war and was committed to fighting terrorism — a move apparently aimed at reducing tensions after Pakistan moved troops toward their shared border. Intelligence officials said Friday that the army was redeploying thousands of troops from the country's fight against militants along the Afghan border to the Indian frontier — an alarming scenario for the West as it tries to get Pakistan to neutralize the al-Qaida threat. Islamabad also announced it was canceling all military leave — the latest turn of the screw in the rising tensions between the nuclear-armed neighbors following last month's terror attack on the Indian financial capital of Mumbai. India has blamed Pakistani militants for the terrifying three-day siege. Pakistan's recently elected civilian government has demanded that India back up the claim with better evidence but has also said it is committed to fighting the "cancer" of terrorism. "We ourselves have accepted that we have a cancer," said Pakistani President Asif Ali Zardari in a televised speech Saturday. "They are forcing their agenda on us." Zardari has pledged to battle militancy, repeatedly reminding critics that his wife, Benazir Bhutto, was herself killed in a gun-and-suicide bomb attack blamed on terrorists. Tens of thousands of Pakistanis visited her grave Saturday to mark the first anniversary of her assassination. But in the four months since Zardari took power — picking up the reins of her Pakistan People's Party in the wake of her death — Islamist violence has continued largely unabated. Many analysts have speculated that the assailants who carried out the Mumbai attacks sought to distract Pakistan by redirecting its focus toward India and away from the military campaign against al-Qaida and Taliban militants on the Afghan border. Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee said Saturday it was unfortunate that a "sort of war hysteria" has been created in Pakistan. "I appeal to Pakistan and Pakistani leaders, do not unnecessarily try to create tension," he said, according to the Press Trust of India news agency. "Do not try to deflect the issue. A problem has to be tackled face to face." Pakistan's latest moves, including the troop redeployment, were seen as an indication that it will retaliate if India launches air or missile strikes against militant targets on Pakistani soil — rather than as a signal that a fourth war between the two countries was imminent. The United States has been trying to ease the burgeoning crisis while also pressing Pakistan to crack down on the militants Washington says were likely responsible for the Mumbai attack. The siege left 164 people dead after gunmen targeted 10 sites including two five-star hotels and a Jewish center. Two Pakistani intelligence officials — requesting anonymity because of the sensitivity of the situation — said Friday that elements of the army's 14th Infantry Division were being redeployed from the militant hotspot of Waziristan to the towns of Kasur and Sialkot, close to the Indian border. The military began the troop movement Thursday and plans to shift a total of 20,000 soldiers — about one-fifth of those in the tribal areas, they said without providing a timeframe. Witnesses reported seeing long convoys carrying troops and equipment toward India on Thursday and Friday, but there was no sign of fresh movement Saturday, suggesting the country was not rushing the troops to the frontier. Another intelligence official said Saturday up to 1,300 troops had also been pulled out of Bajur region, the scene of a major Pakistani offensive against the Taliban. They were transported to a large base back from the Afghan border, said the official, also speaking on condition of anonymity. But their final destination was not immediately known. The army has refused comment on any troop movement, but a senior Pakistani security official Friday denied that soldiers were being deployed to the Indian border. He said a "limited number" of soldiers were being shifted from areas "where they were not engaged in any operations on the western border or from areas which were snowbound." Pakistan and India have fought three wars since their independence from Britain in 1947, two over Kashmir, a majority Muslim region in the Himalayas claimed by both countries. India and Pakistan have said they want to avoid military conflict over the Mumbai attacks, and most analysts say war is unlikely, not least because both sides have too much to lose if conflict breaks out. But India — which is under domestic pressure to respond aggressively to the attacks — has not ruled out the use of force.

Je crois que pour l'instant, quasi aucun des états de l'UE n'accepterait de laisser des morceaux fondamentaux de sa souveraineté à l'Europe (voir par exemple la magnifique coordination des pays européens pour faire face aux problèmes que posent le gaz russe); trop d'intérets divergents à courte vue, trop peu de confiance et de volonté. Beaucoup, à l'est notamment, considèrent l'UE comme une sorte de sous-ONU locale qui amènerait en plus de l'argent et un marché. Comme d'hab, les avantages, oui, les responsabilités, non. Il manque à tout ça un souffle historique, une volonté qui était présente aux débuts du processus mais qui est maintenant dissoute. Pour la retrouver, il faudra des événements qui obligent les pays à faire face unis, ou vraiment vraiment ultra plein de temps sans trop de sabotages venus des autres puissances. (Tout ça dit sans cracher sur ce qui existe, hein, il y a quand-meme des choses qui fonctionnent bien).