Skw

Je me demande plutôt s'ils n'ont pas tenté au contraire de prendre de vitesse la mission européenne EUTM Mali. La décision aurait dû être prise en décembre... mais l'Europe étant ce qu'elle est - la situation politique malienne n'est pas non plus des plus simples -, le déblocage n'a eu lieu qu'en début de semaine. Peut-être même les Ansar ne s'attendaient-ils pas à une telle réactivité côté européen...

On est tout à fait d'accord, mais si les Allemands devaient participer à une action armée hors du cadre de l'OTAN, il est bon de rappeler ces engagements. Je n'avais pas encore pris connaissance de l'article de JDM, et je précisais néanmoins qu'il fallait justement en savoir plus sur le "degré d'implication". Par contre, si jamais les Allemands envoient effectivement des forces "au mieux" pour "se rattraper bon an mal an sur la pitoyable gestion de l'affaire libyenne", alors c'est un réel tournant. Car les critiques envers Merkel sur la Libye venaient surtout de l'international... et c'est ensuite que certains politiques allemands ont emboîté le pas (des verts notamment, ce qui peut sembler assez ironique) en critiquant la timidité de Merkel qui avait d'abord fixé sa position en fonction de l'opinion intérieure. Il ne faut pas oublier que les Allemands soutenaient largement Merkel dans son abstentionnisme lors du vote de la résolution sur la Libye à l'ONU... Alors, mieux valait ne pas imaginer une participation de l'Allemagne à l'opération armée.

Et bien, si jamais l'information se confirme, ça marque un changement réel dans la politique extérieure allemande... Envoi du Tigre en Afghanistan, même si avec des ROE probablement très strictes, batteries de missiles en Turquie et ... apparemment, participation à une intervention armée (reste à voir le degré d'implication) en Afrique, sans que l'Oncle Sam ne soit ouvertement de la partie, du moins publiquement.

La Chine n'a pas connu les tensions que l'Inde a connu avec le Pakistan. Sans les apports de matériels exogènes, on peut se demander comment auraient tourné certains conflits. Ne pas oublier que l'Inde n'est une puissance nucléaire que depuis 1998. Bref, les Indiens n'ont pas eu les mêmes libertés que les Chinois. La bombe atomique, on a tendance à l'oublier, mais ça offre une certaine liberté d'action : on ne se fait plus autant dicter son calendrier/programme par les voisins.

Quelle liberté de décision avait-il réellement ?

Signé Dark Sidius, contribuable canadien se réjouissant de voir ses impôts partir dans le financement d'un avion qui avait été originellement vendu bien moins cher à son pays.

Vous ne voudriez pas continuer votre discussion géopolitique sur un fil approprié ? Pas que ce soit inintéressant, au contraire, mais si on pouvait éviter un nouvel HS ;)

C'est bien la question. La législation américaine, de par sa constitution notamment, place bien plus de garde-fous pour contrôler les excès commis par les pouvoirs gouvernementaux et forces de police publics à l'encontre des citoyens du pays que pour contrôler les miliciens. Par "miliciens" il ne faut d'ailleurs pas seulement entendre les citoyens lambda armés mais également des salariés de sociétés de sécurité privées qui jouissent par certains aspects de latitudes, si comparé à ce que peuvent se permettre les forces de police publiques.

Je suis plus ou moins d'accord. En matière de défense, il y a généralement une certaine tolérance chez les citoyens américains vis-à-vis de la dépense publique. Les excès qui seraient condamnés illico-presto dans d'autres domaines passent plus facilement dans le domaine de la défense. Par contre, il est vrai que Lockheed Maurice a poussé la bouchon un peu trop loin avec son F-35. Et là, ça ne passe plus... surtout en période économique difficile. En outre, on a aussi une dimension lobbyiste qui est plus ouvertement affirmée que chez nous. Les pro-Boeing, qui peuvent être haut-placés au DOD ou au Congrès, n'hésiteront pas à taper publiquement sur le F-35.

Extrait : « Il y a un coup à jouer. Le Canada est potentiellement le premier pays qui pourrait remettre en cause le F-35. Nous ne pouvons pas ne pas l'accompagner », assure aux « Echos » Eric Trappier. Et bien, ça a le mérite d'être clair. Quand bien même Dassault ne l'emporterait pas au Canada, la société peut espérer de nouveaux marchés s'ouvrir si jamais le F-35 se voit décrédibilisé, au Canada puis ensuite ailleurs.

Ajoutée sur les exemplaires ASGARD de la version UHT. Je crois qu'elles ont été installées afin d'étendre les capacités de communications dans le cadre d'interventions multinationales. Peut-être que An_Braz a plus de précisions ?

Merci pour cet éclairage.

Oui, j'étais justement en train de chercher une vidéo pour montrer cela. Je n'ai pas trouvé de vidéos ralenties idéales, mais sur la vidéo qui suit, en mitraillant la barre espace de son clavier entre 1'18 et 1'19, on voit bien qu'en fin de course la bombe perd de manière relativement rapide son altitude. On n'est donc pas sur du balistique, mais on n'est pas non plus sur du vol pleinement "planant". http-~~-//www.youtube.com/watch?v=U_B2vUAxBow Qui plus est, dans le cas de la BGL indienne, il faudrait voir ce qu'il en est réellement en 3D. Il semblerait bien que la bombe s'éloigne de l'objectif (ce qui d'ailleurs correspond mieux à un impact tombant un peu en arrière de la maison-cible) faussant ainsi l'impression visuelle. Enfin, c'est mon interprétation personnelle. Ensuite, rien ne dit qu'il n'y a pas eu un coup de photoshop non plus. Ca facilite bien les choses parfois.

Une question. Dans cet article (http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130107trib000741052/le-bresil-reproche-au-rafale-son-cout-de-maintenance-eleve.html), il est mentionné quelques chiffres pour l'heure de vol sur Rafale au sein des forces françaises. Si jamais ces valeurs sont exactes, comment expliquer une telle différence entre, d'un côté, les valeurs pour les version C/B et, de l'autre, la version M ?

+ 100 ! Il faut en même temps des spécialistes par zones géographiques mais aussi des officiers "subalternes" capables d'appréhender ces "données ethnographiques, sociopolitiques et culturogéographiques" et de les faire intégrer par les forces combattantes/pacificatrices. Une telle aptitude devrait être primordiale dans la sélection et l'avancement des officiers. Au regard des derniers conflits, cette dimension est tout aussi importante, voire davantage, que l'aptitude purement tactique. Et je pense que les Français pourraient tout à fait exceller dans ce domaine. Les Britanniques également, sans doute.

Une série d'articles intéressants, signés Neil Tweedie, et parus il y a peu sur le site du Telegraph : http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/9767736/Thatchers-blistering-attack-on-French-over-Exocets-during-Falklands.html http://www.telegraph.co.uk/active/9767830/British-officials-wanted-to-sell-arms-to-Argentina-before-invasion.html http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/9767707/US-wanted-to-warn-Argentina-about-South-Georgia.html http://www.telegraph.co.uk/news/politics/9767797/Thatcher-deployed-army-of-spies-in-Gibraltar-after-Falklands.html

Bon, j'avais rédigé un long poste. Mais beaucoup trop HS pour un tel fil. Je t'envoie cela par MP.

A voir ce qu'il y a de l'autre côté, mais pour sortir le char, on peut imaginer creuser un peu la terre, couler une chape suffisamment résistante, "savonner" le tout avec une substance suffisamment glissante et traîner le char avec des tirfors... M'enfin, ça ne se fera sans doute pas sans quelques "dégâts".

Et c'est reparti ! On est accusé de corruption dans son propre pays, on additionne les erreurs politiques d'envergure... et on tente de sauver la face en évoquant le sort des Malouines. Et ça revient, ça se retient comme une chanson populiste... C'est sûr, les femmes en politique, ça change tout :P

Arf, j'ai répondu en vitesse sans avoir lu en détails tous les postes... mais ça m'étonnait beaucoup d'ARPA... J'ai effectivement du rater le ton sarcastique :P Pas faux... mais du côté des US ou des Britanniques, la référence, c'est l'Apache... bien moins cher tout de même. Enfin, pour le F-35, mieux vaut ne pas inclure la valeur R&D pour l'instant :lol:

Tout à fait. Cela répond d'ailleurs très bien à la suggestion d'ARPA. Aucun intérêt à avoir un F-35 B en ville quand des hélicoptères d'attaque se montrent bien plus adaptés dans un tel environnement : maniabilité supérieure de l'hélico ; flux d'air perturbés par le bâti proche - sans doute pas mieux pour retourner un F-35 en stationnaire ; taille élargie du F-35 offrant une très belle cible ; très grande vulnérabilité du F-35 s'il est touché en stationnaire alors qu'un hélico peut se débrouiller avec un seul moteur ou amortir le choc avec un posé dur ; blindage adapté de l'hélico d'attaque, leurres adaptés au milieu contraint ; armement (canon sur tourelle notamment) et électronique (départ de coups) plus réactifs/adaptés sur l'hélicoptère d'attaque. Enfin, vus les prix, mieux vaut perdre un hélicoptère d'attaque qu'un F-35 B. Bon, c'est sûr qu'il y a le risque de perdre deux membres d'équipage dans l'hélico d'attaque.

Quand on lit l'article, et malgré le manque d'informations précises, on a l'impression de voir les Finlandais dans le rôle des Français dans le cadre du contrat Rafale au Maroc... Comment se tirer une balle dans le pied...

Le programme Mehrzweckeinsatzschiff est au ralenti. Par conséquent, il me semble que les Allemands n'ont pas encore déterminé un design de manière définitive. Mais, oui, on aurait pu penser au MHD150 ou encore au MRD150, selon les besoins algériens. Sinon, il y a aussi le MHD 200 : ça c'est un navire qui a du style (parce que les porte-hélico sont généralement moches) mais si l'Algérie opte pour un tel bâtiment cela signifie une autre ambition maritime pour le pays. Pas sûr d'ailleurs que l'Allemagne commande un jour un tel navire... quand on voit comment ils ont tergiversé pour envoyer quelques Tigres en Afghanistan.

Le MAK ne fut-il pas créé suite aux confrontations entre gendarmes et population de la Kabylie, après qu'un jeune fût tué par des gendarmes ? Si les bavures se répètent, il ne serait peut-être pas étonnant de voir les tensions se raviver. Oui, je n'étais pas en train d'évoquer le MAK comme un groupe terroriste. Je me demandais juste si un terrorisme politique (comme on a pu en avoir dans certaines régions françaises : Bretagne, Pays Basque, Corse - m'enfin, en Corse, ça n'a plus forcément à voir avec des revendications indépendantistes) n'était pas imaginable en cas d'accentuation des tensions. Ou peut-être justement le rejet du terrorisme religieux dissuaderait-il les porteurs de revendications politiques (autonomistes notamment) les plus extrêmes à opter pour des formes de lutte moins violentes ? M'enfin... désolé, on repart dans le HS. Ne pas hésiter à me répondre par MP (pas sûr néanmoins que j'aie accès à internet les prochains jours)

Il y aurait eu la possibilité du Mehrzweckeinsatzschiff.