Gibbs le Cajun

bienvenue sur le forum .

soldat russe de l'armée Vlasov .

j'adore le VBCI =D effet nouveauté peut-être ,m'enfin sa change des vieux matos qu'on se traîne depuis des lustres ,donc il sera sûrement mieux que se qu'on avait . on peu pinaillé sur le type d'unité qui devrait en être équipé et je suis d'accord avec jeanmi ,les mécas s'est de la chenille qu'ils leurs faut. mais il me semble que l'on a parlé du 2°RIMa et 2°REI qui en serait doté ,régiment non méca ,donc je me demande si on va vraiment gardé une optique méca/cavalerie lourde ,du moin gardé le strict minimum en LECLERC au cas ou ... en gros ,dans chaque brigade (hormis les Alpins et Paras ) on aura un régiment équipé en VBCI . si on observe ,se déploiement en Afghanistan rime entre autre chose (pub improved combat ,etc...) à testé se nouveau format des unités en mode GTIA ,terme trés employé par nos militaires à l'heure actuelle . dans un sens ,dommage de perdre une capacité chenille dans l'esprit Méca ,et sa revient un peu à la période ou l'on a mis sous blindage les régiments TAP en les dotant de VAB ,sa avait été mal perçu ,mais par la suite et au vue des nouvelles mission ,même les Paras ont comprit qu'une époque été révolu au vue du durcissement des opex ... je comprend que pour les mécas qui se sont senti floué à une période (par une hiérarchie dans les hautes sphéres ayant surtout servi en infanterie légére ),ben ils apprécient pas dans le sens ou l'expérience qu'ils ont acquit dans leur domaine ,ben soit noyé dans le reste de l'Infanterie en voyant l'arrivé du VBCI qui reste disons l'engin entre le motorisé et le chenillé . j'espére ne pas être confus .

gagné .

+1 d'ailleurs ,j'ai visionné pas mal de reportage sur l'armée Sud-Coréenne ,et au sein de cette armée on sent aussi une certaine culture baignant dans l'esprit disons grande motivation pour défendre la patrie ,un côté dur . on n'en parle pas beaucoup mais les soldats et marines sud-coréen ont largement montré leur valeur et capacité durant la guerre du Vietnam ,tranchant nettement avec l'image d'une armée n'étant pas prête à subir l'assaut nord coréen lors de la guerre de Corée . et puis quand on a tout a perdre (le sud-coréen à un trés bon niveau de vie ),ben il n'a pas trop envie de voir un tank NC déboulé dans le salon alors qu'on est super bien installé devant un super écran plat .(s'est pour imagé) .

s'est un des deux pays que tu viens de cité . effectivement pour la RAAF en Sicile et en Italie ,mais pas de fantassins .

+1 perso je me relit pas mal de bouquin sur la guerre de Corée ,et quand on voit le terrain ,ben je suis d'accord avec Akhilleus ,et les US bien qu'ont croient qu'ils ont tendance à oublié les erreurs de leurs guerres passés ,ben pour celle réalisé en Corée ,ils ont pas la mémoire courte ,donc on peu largement comprendre qu'ils ne soient pas chaud pour un nouveau conflit en Corée ... et s'est pas parceque le matériel est plus sophistiqué côté US et moin côté NC ,qu'il faut croire que sa ne sera pas dans la même ambiance (je parle degrés de violence ) que lors de la premiére guerre . d'ailleurs quand on voit se que possédé les NC ,aidé par les chinois qui n'avait pas pléthore de matos mais plutôt une masse énorme de soldats ,ben s'est pas pour sa qu'on a gagné ,on est resté sur un match nul . donc faut trop misé sur une idée tel que : avant il n'y avait pas les moyens que l'on a actuellement ,au niveau sophistication . on s'en rend compte encore aujourd'huis ,car comme en Afghanistan ben s'est le Fantassin qui est sur le devant de la scéne (soutenu ,mais il doit allé sur le terrain ),alors qu'on a eu une tendance à croire qu'à une époque celui-ci (le Fantassin ) ne serait plus le principale acteur . si sa péte en Corée ,ben le terrain se prête plus à l'emploi du Fantassin soutenu ,mais on a pas l'effectif pour ,enfin sa sera pas de la tarte pour remplacer les pertes . faut pas croire que le NC ben s'est forcémment le type d'adversaire que l'on a rencontré depuis un moment (et il y en a qui arrive à nous tenir tête ,il gagne pas mais arrive à nous pourrir la vie ).

non

superbe film =D j'ai adoré ,d'ailleurs j'ai le DVD ,et McAvoy et excellent (je ne dis pas sa parceque s'est un écossais :lol:). trés fouillé au niveau des tenues (civils et militaires),et le contexte de l'époque vachement bien retranscrit . sinon ,un autre genre que je ne me lasse jamais de revoir ,s'est les Oies Sauvages =D http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Oies_sauvages_(film)

s'est bien des Australiens ,mais pas en Italie (ils n'était pas sur se théatre d'opération ),tu refroidis ,mais s'est dans le pacifique . le détail ,se sont les guêtres US ,adopter par les Australiens . ils avaient les aussi les modéles Anglais ,au début de la guerre ,lors de leurs déploiement en libye ,gréce etc ... mais le modéle Anglais bien que restant encore en dotation sera plus ou moin remplacer par les guêtres US . les troupes Australiennes quitteront le théatre nord-Africain sur la demande de leur gouvernement ,afin d'avoir du monde face aux japonais . on peut voir aussi à la teinte plus foncé des uniformes (enfin en noir et blanc s'est plus dur :lol:,mais on peu y arrivé ). pour t'aider ,la photo a été prise sur un théatre d'opération qui représenter la derniére ligne de défense . aprés cette derniére ligne ,s'était l'Australie qui été menacé .

s'est un des deux ,mais pas en Birmanie . les deux pays que tu cite ne déployaient pas d'unité constitué en Birmanie (hormis peut-être des personnels "isolés" ). pour trouver il y a un détail sur la tenue ;).

il y a un truc à voir aussi ,s'est qu'il n'y aura plus le "stress" des examens qui permettent de faire une "carriére" plus longue ,et qui sont plutôt un systéme variable de la gestion du personnel (quota de personnels à garder pour raison budgétaire ,les futurs retraites quoi ) . en gros ,je prend l'exemple du CAT2 ,concours qui "sélectionné" les capo-chefs prétendant à allé jusqu'à la retraite . le gus pouvait avoir la moyenne ,et bien il n'était pas sur de l'avoir .il fallait avoir tant de poste budgétaire ,donc on mettait la la barre un peu plus haut (on préparait les gars de mieux en mieux ,mais à chaque fois la barre était revu à la hausse ). dans le tas ,il y avait des bons (bon en examen ,et sur le terrain ) qui cartonnaient aux concours ,mais aussi des mauvais (mauvais dans le sens du gus pas con pour passé un examen ,mais une bille sur le "terrain" ). résultat on a perdu de nombreux capo-chefs "homme de terrain" ,et qui se sont retrouvé dans le civil ,désabusé et qui avait largement de capacité dans le domaine purement mili .

ben vu que les USA se sont lancé dans une guerre en Irak sans avoir le "feu vert" de pas mal de pays via l'ONU ,je me dit qu'une présentation genre "humanitaire" face à un manque de changement de la politique des dirigeants N.C ,et bien la Chine ne peut prendre le risque de voir exploser la C.N sans qu'elle ne réagisse . en gros ,elle ne peu attendre de voir un incident qui aurait pour cause un effet "mondial" qui aurait de trop grave conséquence pour elle même .et d'avoir l'armée US en train de se fritter avec les NC à ses "frontiéres" ,ben sa ne lui plairait pas non plus . quand je parle de peuple lobotomisé à coup de propagande ,s'est histoire d'imagé ,dans le sens ou s'est à coup de fusil qu'on motive les gens .je voulais surtout parlé d'une parti de la classe dirigeante ,désolé je me suis mal exprimé . merci =) merci =) sa me rassure ,au vu de vos réponses ,sur ma vision du sujet =)

franchement ton systéme mon cher Tancrède ,s'est du top =D ,j'ai super bien saisi le principe ,et se qu'il apporte ,s'est vraiment mettre l'homme au coeur du systéme . je n'aime pas le terme de "soldat professionnel" (on peut parler de professionnalisme dans le travail ,mais parler d'un soldat professionnel s'est plus ou moin impersonnel ,je le dit parfois mais s'est par mauvaise habitude ) mais je lui préfére celui-ci :"soldat de métier ",qui collerait plus à ton systéme . de plus ,on pourrait donner la chance à des gens sans formations civils "super poussé" à avoir la capacité à monté dans se systéme (il faut juste trouver un systéme de test "militaire"afin de définir le profil ) ,et on y gagnerait dans le sens valorisation de l'homme .

un truc innimaginable ,on croit voir une guerre entre US et Nord-Coréen ,mais je verrais bien la Chine se faire un coup de pub géant ,genre une intervention contre la Corée du Nord ,aprés avoir "soudoyé" certains membres du parti (on propose de l'argent ,des postes dans un nouveau gouvernement ,etc ...) le peuple Nord-Coréen ,qui vit dans le mythe du méchant Satan US ,ben sa seraît déjà émotionnellement surprise ,mais avec une propagande bien huilé et de l'Argent ,les Chinois pourraient disons retourner un paquet de certains membres de la dictature et leur proposer un deal . qui s'en plaindrait ? pas grand monde ,une sorte d'annexion d'une nouvelle région ,avec l'avantage d'avoir une nouvelle main d'oeuvre pas coûteuse . comme les Chinois ne veulent pas d'une Corée réunifié ,ben là sa resterait une opportunité ,avoir le rôle du gentil à la face du monde . délire de ma part cette "vision" ,à votre avis ?

comme je fais confiance ,je ne passe pas par un hébergeur d'images ,donc voilà ;)

si je comprends ,enfin s'est comme sa que vois le truc ,il n' y aurait en gros plus de distingo entre Militaire du Rang et sous-off un peu comme dans le systéme brits ,sauf que par rapport au sytéme brits et bien les différents échelon dans le grade de sous-off remplacerait les divers postes de responsabilité jusqu'au niveau de commandant d'unité . on aurait moin d'officier sortant d'école ,mais ceux-ci bénéficierait de l'expérience durant "leur temps" en compagnie ,unité formé de personnels qui disons avec l'ancienneté aurait gravit tout les échelons hiérarchique que l'on rencontre dans une compagnie (donc on peut faire carriére dans la même compagnie sans mutation ). j'éspére ne pas être trop confus .

rien a voir avec la Division Azul ... se sont des soldats Italiens de la république Italienne Socialiste ,le nouvel état que Mussolini dirigeait aprés sa libération par un commando Allemand lorsqu'il était retenu prisonnier dans les Abruzzes . les Espagnols portaient l'uniforme Allemand ,tandis que la ,s'est une tenue style italienne ,chemise "disco" :lol: pour la casquette elle est allemande ,effet mimétisme sur l'allié Allemand . http://en.wikipedia.org/wiki/Italian_Social_Republic

d'accord avec toi =).

je ne reproche pas aux jeunes d'avoir d'autres envies que de faire des métiers dur , mais d'en avoir conscience ,celui d'avoir le choix dans la mesure des capacités de chacun (je ne suis pas un intellectuel ,ben je prends si qui me correspond ). quand j'allais en vacance ...heu non pas précisémment des vacances :lol:,mais travaillé aux champs et en mode rustique ,gardé les vaches dans nos montagne de Galice chez mes grand-parents ,trés bonne leçon de vie par ailleurs ,ben j'ai du apprendre l'Espagnol (enfin une parti ,le reste en Galicien )tout seul ,car comme dit mon père :"j'ai apprit tout seul le Français ,ben tu fais comme moi tu te démerdes pour apprendre l'Espagnol ." fin du HS pour moi =) sinon pour le Général Bigeard ,ben quand on regarde l'interwiew avec le commandant Azzedine (TF1 ),s'est comme sa que je vois les choses ,une discussion apaisé . <object width="480" height="385"><param name="movie" value="http-~~-//www.youtube.com/watch?v=6_Mb9lB9B5g&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http-~~-//www.youtube.com/watch?v=6_Mb9lB9B5g&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object> sinon ,d'accord avec Tancréde ,on n'avait besoin de monde pour construire ,la main-d'oeuvre Française ne suffisait pas ,par rapport à la demande des chantiers immense qui se faisaient en France . sa ne veut pas dire que les Français ne le faisaient plus à l' époque ,ma famille côté Français étaient en majorité dans le métier du batîment ,comme beaucoup à l'époque .certe moin voyant mais il n'y a pas que dans les grandes villes ou l'on construisait à l'époque .donc faut pas tout mélangé . la France se reconstruisait ,donc voilà . venir en France ,s'était une aubaine à cette époque ,s'était pas parfait mais s'était une autre époque . come le dit Tancréde ,faut prendre le contexte et ne pas se figer sur une image d'épinale .

excusez du HS ,mais j'habite à la campagne ,et dans les petites villes de 30 OOO habitants par exemple (enfin pour moi s'est la grande ville :lol: 30 000 habitants ),ben je vois les gars qui ramassent les poubelles ,ben s'est en majorité des "gaulois" ,et des Français d'origine Maghrébine qui ne sont plus en train de ramassé les poubelles (il y en a mais pas beaucoup ) mais ,j'en vois conduire le camion ,ou géré le planning des tournés ... alors bon faut arrêté l'image d'épinal des grandes villes comme Paris ou autres ,car des gens issus de l'immigration il y en a la campagne (on bosse dans ses petites villes de 30 000 habitant ,mais on y vit pas ,on reste dans nos petits village ),et ils ne font pas tous les métiers "de base" . je suis dans le transport ,pas "dédé le routier"qui va de dépôt à dépôt et ne charge n'y décharge la marchandise ,mais le conducteur camion celui qui doit passé dans des rues trés étroite de villes ou village ,ou des chemins perdu au fond des bois avec un camion de 12 tonnes ,chargé et déchargé des palettes pouvant peser 20 kgs à 500 ,voir 1000 kgs ,donc physique ),ben tout les chauffeurs de ma boite sont "d'origine gauloise "sauf un qui est un Français d'origine d'Afrique noire Musulman (pour vous dire que je ne cherche pas à connaître le pays d'origine de se collégue ,car s'est un Français pour moi tout simplement ),alors que l'adjoint au directeur et d'origine Maghrébine ,donc voilà ,et je vois sa dans pas mal de boite ,vu que je livre dans pas mal de société ,magazin etc... je vois des chefs de réception Français d'origine Maghrébine ,et s'est pas eux qui décharge (ils l'ont faît avant ,mais avec l'ancienneté ils ont ont prit un poste à responsabilité ). et il y en a plein des gens de la minorité "visible" (sa m'agace cette expression ) ,qui occupe des postes à responsabilité ,et moi je vois sa tout les jours sans que se me pose de probléme . sa m'énerve car on ne regarde que se que l'on veut voir ... mon pére (Espagnol ) est arrivé en France en 62,et bien sur les chantiers s'étaient pleins d'étranger Espagnols ,Portugais ,Italiens,Maghrébins ,Yougoslaves etc...mais tout simplement parceque la France avait de gros chantier (villes ,barrage ,routes etc... ) et était en plein boum ,donc se n'était pas non plus une exploitation reservé aux Maghrébins ou Africains ,mais on pouvait recruté en payant moin chere une population venant d'Europe (SUD ,EST ),d'Afrique du Nord ou d'ailleurs ... donc quand tu gagnes + d'argents en quittant ton pays ,se qui peu paraître peu par rapport à se que gagne les Français de l'époque ,ben s'est rien car avec tu fesais vivre ta famille au pays . mon pére à 14 ans et parti avec son pére en France car des boites Française proposé des contrats ,donc s'est pas "l'état" qui voulait de la main d'oeuvre pas cher (et sa on le retrouve à l'heure actuelle dans plein de pays ,alors s'est pas unique à la France )... mais avec se qu'il gagné en France ,sa représenté une sacré différence par rapport au niveau de vie en Espagne (et s'était pas rose du tout ).mon Pére envoyait une grosse parti de sa paie à sa mére resté au pays . un ami demandé à mon pére comment il faisait pour se parler dans le travail ,vu la mosaïque d'étrangers venant de différent horizons . mon pére lui a simplement dit : "pour le travail s'était le Français apprit sur le tas ,et le travail se faisait quand même " . une sorte de Légion étrangére du bâtiment de gros oeuvre ,mais servant des grosses boites Française et non l'état ... mon pére a fait sa vie en France ,mais il a longtemps envoyé de l'argent à ses parents (moin aprés son mariage avec une Française ,mais il fallait qu'il fasse vivre sa famille en France donc logique ),jusqu'à la mise à la retraite de son pére ,qui lui et rentré en Espagne aprés un grave accident du travail . faut pas croire que tout était rose ,mais de cette époque ,mon pére en a bavé ,étranger ne parlant pas le Français ,arrivant à 14 ans en se disant qu'il quitté son pays sans gaîté de joie ,mais qu'il fallait gagné +d'argents ,certe moin qu'un Français mais + que se qu'il aurait touché en Espagne . au final ,il aura fait sa vie en France ,et comme il le dit toujours :"ben si tu veux pas faire d'étude ,ben sa sera la pelle et la pioche ,à toi de choisir ,moi j'ai pas eu le choix ". pas de regret dans cette phrase mais s'était comme sa ,sa a été sa vie et voilà . désolé pour se long HS .....

+1 Affirmatif +1

+1 +1 +1

allé au pain sec et à l'eau ,directement en fond de cale :lol: bienvenue =)

+1 +1 je sais que des camarades ,qui ont connu le vieux systéme capo-chef = chef de groupe ,ben décide de passé sous-off afin de ne pas disons faire parti de la nouvelle génération de capo-chef à qui on a disons modifier la fonction par rapport au grade à celui de super GV voir chef d'équipe .(en gros avant on faisait parti des capo-chefs ,la race des seigneurs ,mais la nouvelle génération plus nombreuse et qui aussi disons n'a pas la même mentalité et ne représente plus que "le vernis" d'un systéme n'existant plus . d'un côté ,faut faire bouger le systéme ,et dans les capo-chefs nouvelle génération ,il y aura des bons qui auront comprit que le vieux systéme n'est plus et que la suite s'est sous-off . à mon avis ,on subi la transition ancienne génération qui à du mal à comprendre et qui pour certain choisissent soit de partir (15 ou 22 ans de service avec une pension )ou soit de suivre la voie sous-off (il commence à être moin nombreux ,fin d'une génération qui aura connu les régiments pro avant la professionnalisation . la nouvelle génération qui vit entre deux mondes ,entretenant le vernis pour se garder une importance ,mais qui a du mal à se situer au vue de leurs nouvelles responsabilité (moins importante ),et qui s'en accomode pour certain (s'est ceux là qui agace l'ancienne génération car ils en jouent genre :"oui nous les capo-chefs" alors qu'ils n'ont pas connu se systéme )et d'autres qui passeront sous-off (ceux-là auront comprit l'intérêt de passer au dessus ). s'est pas faux . s'est pas faux . ben disons que si on mettait plus de professionnalisme dans l'esprit afin de motiver les gens ,sa serait tout bénéf ,le probléme s'est qu'on arrive à dégoûter du monde par manque de moyen dans l'entraînement .mine de rien ,si on s'inspire sur le "drill combat" comme les brits le font ,sa motiverait pas mal et serait donc un + pour des soldats étant de meilleur qualité ,si on se base sur le niveau de recrutement Anglais . +1 ben s'est vrai qu'on tant à avoir une vision plus "républicaine " plutôt qu'aristocratique du faît de notre histoire :lol: d'un autre côté ,on a une vieille caste d'Aristocrate ,qui continu à fournir des officiers ,je comprend dans le sens ou bien qu'ayant perdu leur privilége avec une République ,ben ils ont toujours une notion de "servir" ,faire perduré une Tradition . je pense que je réagit en tant que vieux "capo-chef" ,s'est pour sa que je ne suis pas objectif :lol:, mais bon ,s'est vrai qu'il faut aussi voir le contexte sociale du pays lors de comparaison ,j'ai toujours apprécié l'armée Brits ,donc je ne suis pas non plus forcémment objectif :lol: le nouveau systéme me va (j'ai des doutes car il n'est pas encore disons opérationnels ) et de toute maniére on ne reviendra plus en arriére ,mais je pense qu'on doit s'inspirer de la formation des Brits en se qui concerne l'entraînement ,si ils arrivent à avoir de bon soldats avec le drill alors que leurs qualité de recrutement est moin bonne que la notre ,ben faut savoir être pragmatique sur se point de vue ,enfin du moin s'en inspirer =)