Gibbs le Cajun

tient ,une explication sur se lien pour se qaui concerne la croix ;). http://servir-et-defendre.com/viewtopic.php?f=196&t=3334&p=22079

ben vu tes explications ,je pense que que se sont les Iraniens qui referont une nouvelle révolution ,mais en douceur et avec le temps . faire en douceur ,et si le gouvernement tente de freiner cette évolution de maniére agressive ben sa ne sera pas positif (et sa il le sait ,mais il ne peu rien n'y faire,surtout avec le temps qui passe et l'évolution dans le reste du monde ,les jeunes Iraniens veulent en profité ). moi je pense qu'il ne faut pas inciter comme le faît la CIA en créant des opposants qui la joueront mode agressif . le bien être des Iraniens ,ben sa le gouvernement Iranien ne peut aller à l'encontre . s'est marrant ,mais au début dans le forum, sur se file j'avais une vision "occidental" de l'Iran qui disons daté des années 80 (pas une bonne vision ),et là j'ai évolué ,je vois l'Iran autrement (les Iraniens ,pas leur gouvernants ,mais comme je le disais s'est le peuple Iranien qui fera tout changer ),et sa s'est grâce à toi Tomcat-2000 =)

;)

s'est exact pour les warrant officer ,mais sa permet peut-être d'occuper des postes "moin guerrier" a des personnels qui ont comment disons fait leur "temps" en section de combat . ben disons que sa a vachement évolué ,les sergents rangs étaient moin nombreux par le passé ,étant donné que l'on pouvait avoir un poste de chef de groupe en étant capo-chef ,en gros avoir les responsabilité et avantages d'un sous-off sans l'être . s'est pas faux ,mais est-ce toujours d'actualité . certe ,mais sa évite peut-être aussi les guéguerres entre un vieux sous-off chef de section et un jeune lieutenant sortie d'école . +1 maintenant ,se systéme Brits et pas mal malgrés les défauts que tu as cité ,mais disons que si on le transpose en remplacement du systéme Français ,ben côté Français on aurait pas forcémment le probléme des contractors puisqu'hormis quelques Français servant comme contractor à l'heure actuelle ,ben s'est pas autorisé par la réglementation Française il me semble se type d'activité .

oups la boulette :O faut que j'aille dormir moi :-[

je dirais qu'on tend à se baser sur le systéme US .beaucoup de sergent et de caporaux ,mais qui n'on plus la même valeur dans l'emploi par rapport à leurs grade (enfin la définition que j'ai connu ). un corporal chez les US ,s'est l'équivalent d'un capo-chef chez nous enfin dans le grade ,se qui laisse entendre que s'est un soldat spécialisé ,enfin un super GV. un caporal Français s'est l'équivalent d'un premiére classe US . les brits ont des corporal (capo-chef),mais eux ont un poste de chef de groupe .l'équivalent du caporal pour les brits s'est le lance-corporal qui tient le rôle de chef d'équipe (anciennement le caporal en France ). les brits ont moin de sergent dans une section de combat ,un seul il me semble et qui tient le rôle d'adjoint au chef de section (un lieutenant ) . perso je trouve le systéme brits plus pertinent ,dans le sens si l'on regarde le principe de recrutement ,ben il y a celui des mdr et celui des officiers ,se qui laisse entendre qu'on ira chercher chez les Mdr les futurs sous-off (pas d'école de sous-off ) . en gros avant le systéme Français était un mix entre le systéme brits et US ,mais la on tend à s'aligné sur les US . je reste dubitatif sur se systéme à l'Américaine ,car disons que celui-ci sur le long terme ne permet pas une fidélisation ,certe sa renouvelle en sang neuf mais y perd en qualité tant qu'il n'y a pas de guerre pour perpetué les acquis pratiques ...

T35 heavy tank ,soviétique .ww2.

je dirais un AT-T . il a fini en chine celui là .

ben d'aprés se que j'ai compris ,à l'heure actuel on tente de faire un systéme ou on va recruté dans chaque catégorie en dessous . les EVAT peuvent passé chez les sous-off ,et chez les sous-off on peu passer chez les off .on tend vers une augmentation de se systéme . le principe veut peut-être permettre d'avoir des gens qui ont disons pris de l'expérience en régiment ,et de ne plus être forcémment casé dans une catégorie dans le processus de carriére . dans se systéme ,on aura + de vieux capitaine ou commandant issus des sous-off ,laissant peut-être une plus grande comment dirais-je ... séléction chez les saint-cyriens .en gros moin de poste au bénéfice de la qualité chez les cyrards . les régiments garderont une ossature quasi permanente d'anciens connaîssant les rouages . d'un autre côté ,un caporal-chef qui pouvait avoir une fonction de chef de groupe par le passé (se que font les brits ),ben sera sûrement employé comme chef d'équipe (boulot d'un caporal ) voir de super GV ... j'ai l'impression qu'on tend à redispatcher les fonctions . en gros un sergent va passer adjoint au chef de groupe qui lui sera un sergent-chef .une maniére de pousser vers le haut . à une époque on faisait pas mal de sélection ,et un militaire du rang n'était pas sûr de faire une carriére (15 ans à 22 ans de service pour toucher une pension ). apparemment sa le devient aussi pour les sous-off et officiers sortant d'école d'avoir une carriére courte . je prend le cas des caporaux-chefs qui étaient disons dans les régiments pros considérait comme la créme des EVATS (donc d'avoir des postes de chef de groupe ,en ayant passé un CM1 puis un Cat 2 ) avant la professionalisation . et bien avec la professionalisation on a fait passer plus de monde au grade de Capo-chef de maniére à fidélisé les EVAT pour continuer à poursuivre au sein de l'armée en ressignant ,fallait du monde et retenir se qui s'était engagé ,donc on a sacrifié la qualité . un capo-chef et je ne généralise pas ,mais ayant encore des liens avec des potes qui sont encore d'active ,et de se que j'en ai vu avant de partir en 2005 ,je me disais qu'on cherché à avoir une nouvelle race de capo-chef ,en gros le capo-chef devenu un super GV . se qui laisse entendre qu'on pousse les meilleurs EVATS à rejoindre les sous-off . mine de rien ,se fut un choc des cultures entre les anciens capo-chefs et la nouvelle génération qui n'avait plus rien a voir du point de vue capacité de commandement . j'espére ne pas être trop confus .

je me plante à chaque fois pour entre les deux :lol:

+1 les Australiens considéraient les japonais au début comme des "super-soldats",mais aprés la bataille de Sanananda en nouvelle-guinée la vision fut tout autre : "Le Nip est un excellent combattant de jungle ,mais il a rencontré son maître ." les Australiens semblent avoir réussi en changeant le profil divisionnaire calqué au départ sur celui des Britanniques ,en transformant leur division en "jungle division" ,effectif moindre ,réduction en artillerie ,abandon des bataillons anti aériens et préférence au transport à dos d'homme de préférence au transport mécanique permettant l'amélioration de la mobilité des unités de combat . donc s'est plus d'ordre "pratique terrain"en adaptant les moyens (pas les mêmes que ceux des US au niveau déploiement de puissance de feu et d'effectif ) que les Australiens ont priviligié ,ne cherchant pas forcémment à connaître les nippons à 100 %,mais en étant meilleurs dans le combat de jungle . en devenant meilleur sur le terrain ,la haine raciale des Australiens envers les japonais à disons fait monter leur ressentiment de supériorité ,et puis d'un autre côté la menace d'invasion à motiver les Australiens . le cri du coeur d'un soldat Australien aprés la défaite de Malaisie . "le seul endroit qui m'importe c'est l'Australie ... tout doit être fait pour garder ces bâtards jaune le plus loin possible de chez nous ." Jack Sewell ,private affecté en Malaisie 3 semaines aprés l'attaque . comme on peu le lire ,s'était pas fin comme ambiance à l'époque au vue de la menace sur l'Australie . chose que j'ai apprit ,s'est que s'était pas les grands amours entre US et Australiens .apparemment MacArthur s'approprié les victoires Australienne ,et une certaine frustration du commandement militaire Australien qui n'apprécie pas d'être mis à l'écart par MacArthur dans les prises des décisions . les US semblent vouloir laissé les Australiens sur du défensif aprés la campagne de nouvelle-guinée . lors de la derniére phase de la guerre ,l'apport Australien dans la valeur stratégique des opérations auxquelle elle participe est négligeable ,mais il est d'ordre politique .l'Australie se positionne déjà pour l'aprés-guerre en se positionnant comme un des acteur "incontournable" dans la "région" . oups désolé ,on doit parlé du japon et je pars sur les Australiens :-[

RG 31 de l'armée Ougandaise en mission ONU en Somalie ,Mogadiscio .

;) <object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=k7Hz8c3d2qI&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1"></param><param'>http://www.youtube.com/watch?v=k7Hz8c3d2qI&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=k7Hz8c3d2qI&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

j'ai une revue qui parle de l'Armée Australienne dans la guerre dans le pacifique ,il y a un article écrit par Paul Yanic Laquerre ,auteur du roman historique Showa,chronique d'un dieu déchu .j'y pense ,va falloir que je le l'achéte son bouquin =) une phrase qui laisse transpirer un certain sentiment chez les soldats Australiens à l'époque : "mon sentiment à l'égard de Tony(l'Italien)était toujours impersonnel et ,pour Fritz (l'Allemand),...teinté d'admiration (je pense que sa parle des gens de l'Afrikakorps ),mais aucun d'entre nous ne ressent autre chose qu'une haine virulente pour le jap ." pareil ,on n'en parle pas beaucoup mais face à une telle sauvagerie ,il y a eu beaucoup d'acte côté allié (la revue parle des soldats Australiens ,mais les autres pays alliés devaient le faire aussi ,il y a des images d'archive ou l'on voit des marines US prendre des "trophés" )on ne faît pas de prisonnier ,on prend des "trophés genre dents et je rentre pas dans le détail " sur les cadavres ennemi etc... chose qui ne passerait plus de nos jours . le rascisme des japonais par rapport aux blancs ,étaient tout aussi courant à l'inverse ,mais disons plus motivé par les exactions des japonais . apparemment les fantassins Australiens ont connu les affrontements dans des conditions de violence rappelant celles vécues par leurs homologues chinois . d'ailleurs le cannibalisme ,punissable de mort le faît de la consommer de chair humaine ,à l'exeption de celle de l'ennemi(ordre écrit )ben sa dénote une certaine vision des japonais de l'époque ... moi se qui me vient à l'esprit quand je pense aux japonais à l'époque s'est le côté hystérie collective . s'est plus Honorable de combattre un ennemi aussi cruel et fanatisé ,que l'inverse .

affirmatif ;)

faut savoir qu'il y a pas mal de changement en Amérique Latine au sujet de la religion ,dans le sens ou les "évangélistes" semblent commencé à prendre pied dans se "précarré du catholicisme" qu'est l'Amérique Latine . j'avais vu un reportage sur l'arrivé des évangélistes ,mais je ne me rappelle plus dans quel pays d'Amérique Latine s'était . donc si les gens commencent à s'écarter du catholicisme ,s'est qu'il y a peut-être une envie de voir autre chose . s'est peut-être se qui arrive au Vénézuela ,pas forcémment du faît des évangélistes (faudrait voir si cette mouvance est implanté au Vénézuela ),mais le changement de mentalité vis à vis de ceux d'en haut dans la hiérarchie Catholique . enfin voilà .

je l'ai acheté il y a un moment déjà ,superbement bien expliqué ,avec des images d'archives et un montage de scéne reconstitué en couleur ,des images de synthése qui explique le déroulement . franchement génial =)

spartan Britannique avec tourelle ODIN .

un cas semblable ? quand tu écrits : au moins sur le LEO 1 il y en avait un.... ben je prend sa pour de l'ironie .... m'enfin pour trouver l'unité exacte de ses soldats faisant parti d'un Einsatzgruppen à l'échelle divisionnaire ,franchement s'est pas le genre d'unité qui m'intéresse ... à la rigueur on peut causer d'unité de combat chez les allemands de la 2°guerre mondiale ,mais découvrir à quel division appartenait cette Einsatzgruppen , "Erzats de soldat " et je suis gentil en parlant d'erzats ,ben j'en vois pas l'intérêt ... voilà ...

j'ai pas dit qu'ils étaient en Indochine ,seulement qu'il pouvait être d'origine indochinois ;)

une Israélienne d'origine éthiopienne =D

la reléve pour l'Afghanistan prévu en octobre : http://www.army.mod.uk/news/20914.aspx

bon ben j'étais pas à jour :lol: merci pour la réponse =)

je dois prendre sa comment ,en mode humour ou mode ironique ? pour les Tonkinois ,la physionomie des soldats ,l'armement et la tenue "Coloniale" mon dirigeait sur cette réponse ,donc pas besoin d'insigne ;) pour tes soldats ,ben les Allemands ont envahi pas mal de pays d'Europe ,alors habillé en Allemand ,sa va pas être simple de reconnaître l'unité avec précision ... à moin que sa ne soit des Allemands de la SS (pas de la Waffen ).ceux qui "nettoyait en massacrant " derriére les unités de combat ,herza ..gruppen j'ai plus le nom exacte mais sa ressemble à sa ... sinon dans ses cas là tu dis oui ou non ...

sûrement une unité d'autochtone recruté dans un des pays envahis par les Allemands ,donc équipé par les Allemands ,uniformes ,armes etc ... j'arrive pas à distinguer les insignes ,alors dire à qu'elle unité ils appartiennent