Gibbs le Cajun

petite correction ,se son deux officiers britanniques servant au 1st Battalion Royal Gurkhas Rifle et un Gurkhas népalais qui ont été tué .(bon sa ne change rien ,il y a eu 3 tués ,mais j'aime bien être le plus précis possible :-[) lien vers Helmand Blog . http://helmandblog.blogspot.com/search/label/1st%20Battalion%20The%20Royal%20Gurkha%20Rifles%20Battle%20Group on donne des explications sur cette acte . pas mal d'explication ,le tireur est un Azara ,donc pas forcémment un pote des pachtouns ,on pense que le faîte d'être pas souvent relevé et de passé plus de 6 mois aux feu ,ben il y a possibilité de pétage de plomb ... http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/kim-sengupta-tensions-between-uk-and-afghan-troops-on-patrol-in-helmand-2026863.html

voilà ,j'avais posté sur le file événement ,mais personne n'a du voir se post et j'ai pas eu de réponse ,si une bonne âme pourrait répondre à ma question,merci d'avance =)

tank nippon ,type 97 chi-ha .

infanterie Coloniale Française ,ont dirait des tirailleurs Tonkinois (indochinois).années 30 .

voici RESTREPO ,un film documentaire qui suit une "Platoon"de paras de dans la vallée de Korengal . il me semble que se sont les documentaires qui parleront de la guerre en AFGHANISTAN (avant que le cinéma ne s'y mette vraiment ) ,voir le documentaire AMARILLO fait par des Danois qui ont aussi suivi des soldats Danois ,ou celui sur les Marine posté par Aviapics http://battleforheartsandminds.com/. sa me faît pensé à celui faît par Schoenderfer durant la guerre du Vietnam ,la section Anderson . le trailer . <object width="640" height="385"><param name="movie" value="http-~~-//www.youtube.com/watch?v=zvUdruvbdmI&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http-~~-//www.youtube.com/watch?v=zvUdruvbdmI&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object> http://trailers.apple.com/trailers/independent/restrepo/

je dirais comme toi ,j'ai reperé les détails que tu as cité ,mais le nom exact de se prototype ,je ne trouve pas :P

certe vu comme sa je comprend .

bienvenue =).

certe mais d'un autre côté ,on ne sera jamais qui entre les deux à la volonté de vouloir un rapprochement dans les relations entre les deux pays . perso je n'ai pas tous les éléments . j'espére ne pas être confus .

petite question ,on voit des Commandos-Marine comme le précise le reportage ,d'ailleurs entre les G 36 et FAMAS G2 (que seul posséde la Marine)sa permet d'identifié rapidement ,mais on voit aussi du HK 416 . je ne pense pas qu'au vu de l'effectif dans le reportage il y ai eu un mix avec des commandos de l'air ou 1°RPIMa (enfin je suppose ), sa voudrait dire que les Commandos-Marine ont aussi en dotation du HK 416 (se que je ne savais ,je pensais qu'ils avaient une préférence pour du G36 ). si quelqu'un à une info =)

les Brits ont abandonné le SA 80 LSW version canon lourd pour l'appui par manque de capacité à fournir un débit important de feu ,mais le groupe de combat Brits s'est 8 hommes il me semble .(donc une Minimi chez les Brits sa correspond mieux par rapport à l'effectif de leurs groupe). les Marines US ont 13 personnels dans un groupe de combat ,donc 5 armes de plus par rapport aux brits sa laisse la capacité d'avoir un feu plus nourri . le principe d'avoir deux armes avec un canon plus lourd mais ne fonctionnant pas par alimentation par bande comme la SAW ,ben sa ne devrait pas laisé un groupe de combat des US Marines au vu du nombre d'homme déployé ,donc 13 armes . en gros faut adapter l'armement par rapport à l'effectif .

les hk 416 passent bien en position "sautoir" pour défilé . de même pour les tenues guerillas ,sa rend "l'air plus martial".

je viens de voir sur TF1 le reportage en direct d'Afghanistan ,est un des militaires Français parlé de Taliban ,on a peut-être décidé d'appelé un chat un chat afin de ne plus "stressé" nos soldats avec un vocabulaire type à donner aux journalistes qui ne sert à rien sauf de brouiller le discour :lol:

effectivement =) ;)

le Mammouth de JMT en faît une bonne présentation =),voici le lien . http://lemamouth.blogspot.com/2010/04/des-sas-au-1er-rpima.html j'ai acheté le bouquin ,et franchement super .sacré carriére ,deuxiéme guerre mondiale ,l'indochine ,l'opération de suez et l'Algérie . j'ai beaucoup aimé le ressenti de se grand soldat sur sa vision des conflits auxquels il a participé (point de vu professionnel et sentiment personnel ). s'est le côté professionnel lorsqu'il compare les unités Paras Française et Britannique lors de l'affaire de Suez ,enfin l'organisation des Opération Aéroportée (à cette époque on avait acquit pas mal d'expérience avec l'indochine par rapport aux Brits ). pareil son lien trés fort auprés de ses camarades Britannique ,auprés desquel il a continué la lutte et apprit ,et aprés la deuxiéme guerre lors de "stage" en Malaisie ,ou il a put observé le travail effectué par les Brits dans le domaine de la contre-insurrection ,et ou l'âme du soldat ne s'est pas perdu comme sa s'est passé en Algérie (se qu'il n'a pas faît ,perdre son âme mais qui la terriblement blessé de voir l'Armée ,qu'il chérissait tant ,se déchirer ). s'est un des hommes qui a participé à l'édification des troupes Aéroportées et à servi son pays avec Honneur ,un Soldat peu connu mais qui mérite de l'être .

se sont des hommes du 1st Battalion Royal Gurkha Rifles qui ont été tué . petit lien pour se qui ne connaîsse pas les Gurkhas =) faut savoir que leur langue est proche de celle des Afghans .les officiers Britanniques qui servent dans les unités Gurkhas doivent connaître cette langue . http://fr.wikipedia.org/wiki/Gurkhas

ben on s'est fritter avec les Allemands et sa a faît trés mal ,et on les vois participer réguliérement au 14 juillet .je comprend que la premiére fois qu'ils ont défilé pas mal d'ancien et tiqué en voyant des panzers remonté les champs ,mais fallait bien passé à autres choses (le Général Degaulle a combattu les Allemands ,sur deux guerres et il a tendu la main aux Allemands ). pour les Algériens ,ben sa ne me pose pas de probléme dans le sens ou beaucoup ont participer à la libération de la France ,donc faire un pas sa permettrait de mettre de l'eau dans le vin et de faire évoluer les relations Algéro-Française qui ne sont pas simple depuis la fin de la guerre d'Algérie . les Forces Royal Marocaine ont bien défilé ,alors pourquoi pas =).

combien sa nous à coûté l'ex-yougoslavie et on y est encore . de plus il semble qu'il y ai un intérêt stratégique de rester dans la région ,donc autant s'assurer un point certe moin grand ,mais gérable . peut-être ,mais si on se positionne par rapport à des ethnies ,ben le reste de l'Afghanistan se démerde avec les talibans . +1 ,mais dans les régions ou se trouve les gens de l'ancienne alliance du nord ,pas sûr que les talibans soit comme des poisson dans l'eau . s'est une solution ,m'enfin si aucun des pays voisins n'ont jamais tenté l'aventure de se partager l'Afghanistan ,s'est qu'il ne le feront jamais ,sauf y mettre le bordel par personne interposé histoire de tenir leurs propres illuminés religieux à distance . ben s'est plus ou moin se que je présenté ,l'Afghanistan n'est pas un pays en tant que tel et pour se qui est de la décolonisation, l'Afghanistan n'a jamais disons été colonisé ,donc pour les occidentaux ou russes ,ben pas de véritable lien comme on peu les avoir avec d'ancienne colonie ailleurs . le seul but des Britanniques dans leurs premiére guerre en Afghanistan était de ralentir l'expensionnisme des russes à l'époque des Tsars ,donc l'Afghanistan servait de tampon . sauf que les gens de l'ancienne alliance du nord ,ben je ne pense pas qu'il soit prêt à céder aux talibans au vu de leurs derniére guerre civil .donc les civils suivront leurs chefs "naturel" . s'est pas faux ... enfin je propose peut-être une vision simpliste ,à vous de juger =) . dommage ,j'avais de bonnes idées mais il aurait fallu que je sois au commande aux USA à cette époque ou il fallait pas louper le coche ,s'est à dire dés le début ...(mode humour )

ROYAL SCOTS DRAGOON GUARD (j'adore l'Ecosse =D) au Kosovo .

s'est pas faux . +1 ben se que je voulais dire s'est plutôt regrouper toute les forces occidentales actuellement présente et les repositionnés dans les région nord ou Massoud avait du soutien auprés des populations (ethniquement ),se qui en gros représente un quart du pays (à peu prés )et ou le volume de troupes regrouper et les hommes de l'alliance du Nord permettrait de vraiment tenir cette parti du pays ,et donc de reconstruire . en gros on assure un avenir avec les ethnies et tribu dans cette partie du pays qui ont un ennemi .on ne peu pas tenir l'afghanistan en entier ,mais une parti . d'ailleurs ,sa permettra d'agir ponctuellement (action contre la "frontiére de cette zone de leurs part ,réactions de notre part )dans les régions périphériques car les Talibans seront plus "visible" . ben avec ma solution de choisir certaines ethnies qui nous sont favorable ,on peu respecté les us et coutumes locales tout en apportant une évolution . ben je pense qu'on ne doit plus penser à tenir l'Afghanistan ,mais une parti ,donc de faire le choix de choisir les ethnies qui ne seront jamais pote avec les talibans .les talibans ne participeront jamais à une politisation ,car ils connaissent notre position et qu'il joue la montre . faut pas oublier que si les talibans se retrouvent au pouvoir (pour eux il n'y a pas de partage ,s'est tout ou rien ),se sont les gens de l'alliance du nord qui se mettront en "rébellion" . donc mon idée cité plus haut (de "crée" une région dans le nord ) serait plus concréte en tenant compte des réalités du pays . perso ,j'ai inventé se nouveau mot de vocabulaire ,parcequ'une fois on m'a dit qu'il fallait parlé d'insurgé et non de taliban sur le forum ,alors j'ai inventé TALISURGE :lol: on voit que les militaires brits disent taliban ,alors que les militaires Français ont pour consigne de parler d'insurgés ,d'ailleurs on sent que s'est pas évident pour nos militaires d'employer le terme d'insurgé ,dans des reportages télé ,on voit souvent un militaire Français se "rattrapper" genre :" alors les tali ... heu les insurgés ." no problemo ;) RIP pour ses Gurkhas de l'armée Britannique ,de magnifique combattant . <object width="480" height="385"><param name="movie" value="http-~~-//www.youtube.com/watch?v=uO0qkvdI5UQ&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http-~~-//www.youtube.com/watch?v=uO0qkvdI5UQ&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

je faisais ma coupure entre creil et senlis (oise ),et qu'est-ce que je vois ,des Tigres qui passent . le bruit et la forme (les moignons d'ailes etc ...) m'on rappelé les putains de MI 24 en côte d'ivoire (j'ai eu un "frisson",genre flash back ,ben vu qu'ils s'amusaient à faire des simu passes-canon à yamoussoukro sur notre hangars ,vous comprendrez ma réaction ),enfin les 2 premiéres secondes . s'est la premiére fois que j'en voyais en vol et pas en vidéo . magnifique ,et quel sensation de puissance ,franchement impressionnant . il y a avait un puma aussi ,prépa pour le 14 juillet sûrement (il prenait la direction de Paris). enfin voilà =)

ok ,je comprend se que tu as voulus dire ;) ben le probléme vient du faît qu'on a pas mis le "paquet" dés le départ (militairement et au niveau reconstruction ).et qu'on aurait mieux faît de tenir une partie de l'Afghanistan ,certe réduite mais qui aurait permit d'avoir une zone imperméable avec la capacité de tenir la "ligne" tout en reconstruisant . je comprend mieux =) +1 ben on a mal gérer st'affaire des le départ ,enfin les US . ben je pense qu'Obama (donc les US ) les garde à l'esprit et s'est déjà pas mal .quand on parle de calendrier de retrait ,je pense que s'est une maniére de mettre la pression aux US ,ben oui ils ont pas envie de se retrouver seul ,mais si on leurs dit qu'on va pas tarder à s'en aller ,les US devront faire des concessions dans la gestion de cette guerre (plus de pensé uniquement US ). ben on a raté une bonne opportunité de se positionner . d'un autre côté ,certe on faisait penché d'un côté mais sa aurait eu le mérite d'apporter une zone sûre (plus étendu que se qu'avait Massoud ) contrôlé par Massoud dans laquelle on aurait lancé une aide au dévelloppement ,disons les premiéres pierres de l'édifice qui aurait permit de faire des envieux dans le reste de l'Afghanistan . sa va te paraître naïf ma façon de voir ,mais en misant sur un secteur bien défini et plus réduit ,on impose rien aux autres zones du pays ,mais on peu tenir une sorte d'oasis en plein désert ,qui avec le temps attirera les gens des autres zones (commerce etc ...). en gros on se regroupe ,et on laisse les talibans dans les zones ou disons nos moyens ne sont pas suffisant ,mais une fois regroupé on permet une meilleur gestion sécurité/reconstruction dans une zone . on n'impose pas de gouvernement centralisé qui ne correspond pas aux traditions "Afghane" mais on s'assure une petite partie du pays en apportant une aide concréte et plus rapide dans la reconstruction . cette zone doit-être envié par les autres qui resteront sous contrôle des Talibans . j'espére ne pas être trop confus .

faute avoué ,faute pardonné =) bienvenu sur le forum =)

effectivement ,les Talibans avec trois fois rien ont "stabilisé" le pays ,enfin trois fois rien s'est à coup de fusil ... alors effectivement l'AFGHAN qui traverse la rue sans emprunter le "passage piéton "(s'est pour imager ) se prend une balle ,effectivement sa va être stable ... m'enfin sa n'empêche pas qu'à l'époque les Afghans souffraient de malnutrition ,de maladie et d'éxécutions .(s'est pas le top maintenant mais les les ONG peuvent faire parvenir de la nourriture et des médicaments ,pas à l'époque des talibans ). donc un peu contradictoire de parlé de Convention de Genéve ,puis de nous dire que les talibans ont beaucoup à nous apprendre (au vu de leurs méthodes pas trés fine ) sur l'art de stabilisé un pays ;). pour "les contraindres" à un processus de politisation ,hormis les remettre au pouvoir ,ben faut qu'on m'explique comment "les contraindres" puisque militairement ,enfin avec les effectifs misérable que les politiques ont décider de limiter et avec lesquel doivent se débrouillé les chefs militaires ... enfin voilà ,personnes n'est dupe ,mais revenir sur les "conneries des US dans le passé" ,ben sa ne fera pas avançé le schmilblik .Obama s'aperçoit que la politique de Bush a faît trés mal ,et que sa va être dur pour "rassembler" les autres pays qui commencent à vouloir plier bagage . perso ,quand Massoud est venu demandé de l'aide à l' Europe ,ben on aurait du lui tendre la main .certe il n'était pas pashtoun ,mais quand on vient vous annoncez qu'il y a une menace (il avait parlé du terrorisme qui s'était implanté en Afghanistan ),ben fallait pas attendre que les US se lance à leur façon dans cette guerre . Massoud voulait des armes et de l'argent ,car il n'avait pas besoin de nos soldats pour combattre les talibans . on ne va pas refaire l'histoire mais bon ,je vois sa comme sa =)

s'est dans ses moments là que tu penses au petite chose qui paraîsse simple et auquel on ne faît pas attention ,comme ouvrir un robinet sans te dire qu'il faut se rationné ,tirer la chasse d'eau ,pensé à une petite patisserie ,les gonzesses ,un lit avec un matelas etc... :lol: (bon il y a quand même des camps de base qui permettent de se reconditionné aussi ,s'est pas le sheraton non plus :lol: ,mais sa aide bien ).