SkyfighterZERO

Je ne l'aurais pas mieux dit.

Ne rien, faire, non. Faire plus que nécéssaire, oui...

Le fait que ce soit un gars de la CIA qui fasse ça, je trouve ça interéssant. Le fait qu'Infinity Ward y assimile le joueur et présente le niveau comme un défouloir avec les scripts comme il faut, c'est moins bien. =|

Ouais, mais le problème c'est que les Kévins qui achètent Call of Duty à 70 € sur PS3 veulent juste tirer. =(

Je suis assez d'accord avec toi. Je pense que tout dépend de la mise en scène et/ou du réalisme. Combien de gamins ont envie de devenir soldat après avoir fini Call of Duty 4 et combien en ont envie après avoir fini... euh, en imaginant qu'il le finisse , Operation Flashpoint 1 ? Pour ce qui est des services secrets, des jeux qui prendraient un parti pris résolument "réaliste" en présentant (quand il le faut...) les services secrets comme les ordures qu'ils peuvent être, c'est positif, autant pour l'impact que pour le scénario. Marre du patriotisme à la con. En tout cas bien faire comprendre que buter un civil au lance-flamme, c'est criminel. Après, je ne pense pas que des jeux comme Postal ou GTA soit sujt à cette considérations, mais des jeux orientés "sérieux scénaristique" (même si le scénar est nul à chier) comme un Call of Duty, à fort impact médiatique, doit prendre ses responsabilités.

Bien entendu, ça reste tout à fait justifié...

je sais que c'est de ma faute, à la base, mais on part en HS... Y'a un topic MW2.

Bizarre, j'ai cru le voir sur une vidéo du jeu... là : 8toHfZm6jNE à 0'55, on dirait un Akaban...

On sort du sujet, mais celui-ci me tient à coeur. Tu peux le dire. De plus, dans le 4, la difficulté était à la hausse pour compenser la souris, le lean (et le niveau des joueurs PC) mais dans le "6" (Modern Warfare 2...), rien. Un copier/coller. D'ailleurs, en multi, les serveurs dédiés ont disparu, les serveurs sont alors gérés par matchmaking de serveurs "personnels", et il sont limités à 18 joueurs par serveur. Dommage, j'adorais (j'adore toujours) le multi du 4. Bon, désolé pour le HS. Pour ce qui est de la censure en Russie, c'est d'autant plus "justifié" que l'intro du jeu montre que la population russe toute entière (selon le jeu. Quoique... :lol:) est devenue ultra-nationaliste et idôlatre Imran Zakhaev, le gros méchant du 4, terroriste, mercenaire, nationaliste, marchand d'armes, en lui montant des statues à sa gloire sur la place rouge. Forcément, ça la fout mal.

Le dernier, sûrement. Dans Call of Duty, on n'a pas le choix. On peut juste ne pas jouer au niveau et le passer. Mais si on y joue, on n te demande pas si tu veux tuer les civils ou non. T'y vas. Dans Splinter Cell Double Agent (tu parles sûrement de celui-ci, je me souvient qu'à un moment dans le 1 on avait l'autorisation de descendre des flics géorgiens, mais on n'était pas infiltré et on n'avait cette autorisation que pour des raisons "techniques"), le joueur a le choix ; il doit prendre des décisions pour gagner à la fois la confiance de la NSA et des terroristes. Et, pour peu qu'on joue le jeu, ça peut poser au joueur des questions de conscience. Je trouve ça intéréssant, au contraire, car le côté fun es totalement évacué. Ce qui amène, finalement, à se poser une autre question : on accuse des jeux vidéos de ne pas respecter le droit international. Mais des CIA, des FBI, des Mossad, des spetznaz et autres, respectent-ils le droit international ?

Le joueur est affilié à l'action, d'ailleurs, ce passage dans Modern Warfare 2 (bah) a fait polémique : mHPbkTtNk7g J'adore l'idée de mettre un agent de la CIA qui doit massacrer des civils pour se fare une couverture, mais le joueur est affilié à ça, et même chez les "hardcore" gamers, ça a gêné du monde. Je pense que c'est une question de mise en scène. Ici, le côté "classe" est un peu trop mis en avant, j'y ai pas joué personellement, mais ça n'a pas l'air de mettre le joueur "mal à l'aise" plus que ça.

Si ce n'était que la tête. Merci, tu viens de réussi à me faire investir dans un nouveau Politkovskaïa. Il me sera très utile. ;)

Douloureuse Russie ? Il date de quand, je connais "Le déshonneur Russe" et "la Russie selon Poutine", mais je ne connaissais pas celui-là. Je fais faire des recherches dessus, en tout cas, merci à vous deux, je progresse parallèlement dans mes recherches, mais vous m'aidez bien ;) EDIT : les commentaires de l'article de Libé sont également assez interéssants. (PS : ouaou, la fonction "édition" du forum est ultra-rapide oO)

Revolver + Royal flush... magnifique

Salut à tous, ça fait un moment que je ne suis pas passé sur ce forum, (d'ailleurs vous vous souvenez sûrement pas de moi, je suis loin d'être aussi calé que vous :O En tout cas, j'adore vous lire. Un vrai magazine d'information, gratos) Bon, voilà mon problème : je recherche des infos, et j'ai pensé à vous, je me suis dit que vous pourriez peut-être m'aider. j'ai besoin de trouver des infos sur Ramzan Kadyrov, l'actuel président de la République Autonome de Tchétchénie... Google wasn't my friend anymore, et Internet, quoi qu'on en dise, a ses limites, en tout cas, pour des sujets comme celui-ci : il faut chercher, et pas qu'un peu. Je cherche surtout à me renseigner sur son rôle depuis la mort (violente) de son père, Akhmad, lui aussi président de la RA de Tchétchénie... euh, lorsqu'il était vivant. A la limite, c'est vrai qu'on trouve en cherchant un peu, assez d'infos datant de quelques années, mais à partir de 2006/2007, ça devient difficile (bien entendu, je suis preneur pour des infos antérieures à cette date). Si vous avez des liens, des références de journaux/vidéos/dossiers, des pdf, ou n'importe quoi d'autre, et que pouviez m'en parler, ce serait vraiment super-sympa. Il est vrai que c'est un sujet assez restreint, de par le peu d'influence et d'intérêt médiatique suscitée par la situation en Tchétchénie... pourtant, elle mériterait largement d'être plus connue. :-[ Merci beaucoup d'avoir lu, et merci d'avance à ceux qui m'aideront. ;)

euh. Un Type 97 vachement modifié ?

mmh, c'est cool ça pour les tueurs à gages. C'est quoi l'émission à la con de JPP... ah, oui, Combien ça Coute ?

Okay, merci pour l'info.

voilà, j'ai récemment lu un peu le topic "Inde" vous parliez de la vente de Mig 35. quelqu'un disait (il ya à peine un quart d'heure) qu'il fallait avoir le temps pour ce genre d'achat... Donc voilà, après la chute du bloc soviétique, on a beacoup parlé des ventes de fusils d'assaut, notamment pour des dictateurs de tous poils en Afrique, mais qu'en est-il pour les ventes d'armement lourd ou de haute technologie ? tanks, avions, tout ça... je veux dire, sont-ils à fond dans le vente comme les USA ou comme le France (ou plutôt comme elle essaie, niark niark) ou au contyraire renfermée, cette remarque sur l'Inde me laissant peut-être le croire ? la guerre Froide est finie, mais certaines personnes sont ancore attachée au temps de l'URSS... Merci de vos réponses

Arrêtes, tu me fais bander. ;)

Je vois... pour les USA, Blackwater XE en particulier, c'est pareil ? Et quelqu'un au sein de l'Etat-Major Interarmes donne des ordres, ou quelque chose dans le genre ?

14.5*114 :O

Oui, enfin, quand on disait, ".20", c'était 0.20 pouces ce à quoi je pensais... Alors ça existe les fusils de 20 MILLIMETRES ?

Ah oui, c'est sûr que ça pète un peu plus :lol: EDIT : merci pour l'info Berkut.

du .20 ? c'est précis ça à une mille ? (je pose juste la question, je ne m'y connais pas autant que la majorité des gens sur ce forum.)