Tango Echo

Salut à toi Gaulois, et bienvenue

bienvenue sur le forum

salut et bienvenue

Bonjour et bienvenue

;) Ah ah tu brûles! ;)

Désolé, mais non plus! ce n'est pas européen pour donner un indice ;) bonne recherche

Est ce que ce n'est pas un RAM MkII canadien?

Salut les gars! je veux pas être rabat joie mais je n'ai pas eu de réponse pour cette "affreuse chose" mais une chose est sûre ce n'est pas un hummer ;)

c'est un Flowchart 2 Voici la photo originale

U.S. Army Buys Danish Mine Clearance Vehicles from Hydrema August 12, 2010 by Matthew Potter Filed under: Business Line, Companies, Contract Awards, Countries, Denmark, Department of Defense, Events, Hydrema, Services, U.S. Air Force, U.S. Army, logistics, production program The U.S. acquisition rules actually encourage the armed services to look for existing equipment to meet their needs even if it is made by a non-American company. The idea is to more rapidly meet a requirement. Often though it is hard for a non-American piece of equipment to make it into service as their is a desire by Congress and U.S. industry to have equipment made at home. For some specialized equipment it is easier for the U.S. to buy it rather then develop and produce it. One recent case is the decision by the U.S. Army to buy Hydrema’s mine clearance vehicles. Hydrema is a Danish heavy equipment manufacturer who operate a U.S. subsidiary, Hydrema U.S. Inc. The contract to provide the vehicles, support and training is worth over $160 million. Hydrema has been making these type of vehicles since 1996 for the Danish as well as some international customers. The U.S. Air Force has also bought the system. The primary threat in Afghanistan as it was in Iraq is the mine and Improvised Explosive Device (IED) targeting U.S. military vehicles. One of the basic counters to these is to sweep large areas at one time. Mechanical systems like Hydrema produces have the ability to clear quickly land that may be mined. They utilize a flail similar to those that have been in service since World War II. The U.S. military must respond to the threat in a variety of ways and this type of equipment is just one way to counter IED’s and mines. Read more: http://www.defenseprocurementnews.com/2010/08/12/u-s-army-buys-danish-mine-clearance-vehicles-from-hydrema/#ixzz0wf4rsxPy

SAC: Section Anti Char SRR: Section de Reconnaissance Régimentaire SAED: Section d'Aide à l'Engagement Débarqué STE: Section de Tireurs d'Elite

Bonjour tout le monde, je prend l'avion en vol (je sais c'est dur! :lol:). En fait, oui les STE sont dissoutes dans les régiments d'infanterie au profit des SAED. Ici tu as eu pour infos que les GCM/GCP seront grossis mais c'est parce que c'est spécifique à leur régiment (ceux ci n'ayant pas de SAED). Les autres régiment d'infanterie n'ayant pas de commandos, ce sont les SAED qui verront leur rang grossir. Les groupes TE eux sont reversés dans les sections appuis des différentes compagnies. C'est bien pour les compagnies mais nul pour les groupes TE concernés aussi bien pour l'emploi (car bien sûr que si elle pourrait être déployer "en bloc" encore faut il savoir danns quelles circonstances ou théatre) que pour l'entrainement car tout les savoirs faire et les moyens spécifiques ne seront concentrés dans une entité mais complètement séparés. Ainsi tout les savoirs faire vont se perdre, les moyens pour l'entrainement ne seront plus à disposition car pour un groupe de TE ou on ne donnera pas les même moyens que pour une section, surtout dans une compagnie de combat ou le TE n'est pas la priorité. Et pour finir les commandant d'Unité ne savent jamais utiliser un groupe TE, d'ou une perte d'efficacité surtout si le chef de groupe doit se battre pour avoir une mission. Donc cette réforme est en cours, les groupes TE étant déjà reparti dans les compagnies (on a juste fait un bond en arrière de 8 ans).

Salut les gars! Bon ben en attendant on a toujours pas la réponse :P En attendant que UHU nous éclaire je présente un nouveau char de bataille :lol: mais je souhaite une réponse tout de même SVP ;)

:oops: :oops: :oops: Bonne réponse G4lly =) c'est exact, une Type 62 ou NTK-62 de Sumitomo Heavy Industries.

Désolé non plus RPD :-[ mais je te donne un bon indice, c'est asiatique ;) bonne recherche =)

Bonjour à tous! Désolé avec un peu de retard, ce n'est pas cela. C'est plus récent quand même. Je n'ai pas de photos avec de munitions mais c'est du 7,62 x 51 OTAN ;)

Korean Aerospace Industries A-50 Golden Eagle light fighter

Bonjour et bienvenue sur ce forum. Belle ambition !! ;)

Aucune idée

Agni-I, missile nucléaire portée de 700 à 800 km (Inde)

Latécoère 298

C'est bien un CW-34 il est sur chassis SU-100 ou T-34 comme tu dis mais pas de WPT-34 comme cité auparavant

Excellent Gibbs !!! :oops:

Très bonne réponse Tallmike! ;) Hélico de guerre élec de la république Tchèque ;)

Pour le tiens c'est un CW-34 tiré du VT-34 (Pologne)