eckers

C'est bien pour ça que je posais la question! ^^ RTD ou NEXTER ne fait pas du dépannage sur théâtre? même juste devant chez sois?

Alors alors?? on le dépanne comment celui-là?! :lol:

Lui ne risque pas de se brûler. :lol:

c'est pas le topic camouflages messieurs ^^ on parle pas mode ici :lol:

L'exosquelette supprimant le problème du poids, on peut aussi imagine un Jetpack du future.

truc con, une remarque sur la photo, les mousquetons accrochés à la poignée fast drop de la ciras, ça doit être génial pour le menton quand tu te tape un sprint!

Et nous à ressortir les APAV on va bientôt ressortir le vert olive... O0

Pour le coup, le famas a fait l'objet de copie ou imitation plus ou moins fidèles à travers le monde, certes moins que les armalites.

Le débat n'est pas là, le sujet ne porte pas sur la nécessité ou non de remplacer le famas... @ Clairon : l'idée de partir sur un nouveau concept d'arme légère, autre que détente de gaz pour propulser un projectile, me semble irréaliste pour notre industrie. L'alternative la plus plausible à moyen voir à long terme c'est les armes à énergie dirigée, et dans ce domaine, on est un peu à la ramasse.

Peut-être, en même il-y-à eu tellement de "funnies" pour le débarquement... Je me rappel un reportage ou un tireur de ce char expliquait qu'il visait les gongs d'une porte en béton, en ouvrant le canon du char et en regardant directement par le tube! :oops:

Si quelqu'un a le nom, je serais ravis de voir une photo du char US qui a débarqué le 6 juin qui était équipé d'un canon très court, sensé se coller aux fortifications pour leur tirer dessus à bout portant! :O

des ingé on doit pouvoir les trouver, mais je ne sais plus où sur le forum, ni qui, mais il a été affirmé qu'en France il n'y avait plus d'industrie viable pour la fabrication à grande échelle d'armes légères.

Ce chaînes ne sont plus en activité, sur quels arguments ces élus s'appuient ils pour empêcher l'achat d'un FA étranger, il n'y à pas d'alternative nationale... (sauf si pgm se met à designer un FA :lol:)

le tourelleau à l'arrière pour les gus embarqués c'est original!

Je trouvais que ça pouvait être une solution alternative à mi-chemin entre l'achat sur étagère et la conception d'un nouveau FA complet. Mais bon j'ai l'aire de passer pour un hurluberlu.

je me dis ça parce que quand on voit ce qu'ils ont fait du M4, ya de quoi laisser rêveur sur ce que pourrait être le famas de 2020 à la sauce teutone.

HK il voudraient pas nous faire une refonte du famas comme ils l'ont fait pour le M4 qui a donné le 416?

les 88 allemands étaient monotube, est leur réputation a traversé les âges!

un jour ou l'autre faudra les réclamer les droits pour toutes les copies du VBL!

un peu de science fiction. http://www.jeuxvideo.com/videos_editeurs/0002/00026627/ghost_recon_future_soldier_f1q1.htm

Si j'ai parlé de cette techno particulièrement c'est qu'elle permettrait une protection énorme pour un poids ridicule.

ils ont une industrie d'arme légère qui tiens le coup! Cela nous couterait plus chère d'upgrader le famas une nouvelle fois avec du matos étranger, juste avant l'arrivée du famas felin et de son futur remplaçant.

Mais les blindages évolueront qu'on le veuille ou non...

Je ne vois pas le rapport... je parle des pays occidentaux qui achètent de nouveaux FA, HK et FNH sont presque toujours dans la liste de tête, c'est la réalité ça, pas un jeu!

FN ou HK c'est tout! Tout le monde achète ça, ya bien une raison! A défaut de faire tourner l'indus française pour incapacité, autant faire tourner l'indus Europénne.