eckers

on pourrait récupérer les G2 de la Royale justement!

http://www.dailymotion.com/video/x4x3kj_predator-contact_shortfilms Un peu d'humour ne fait jamais de mal...

Protection : blindages en nano tubes de carbone :lol:

La HAD est l'ultime version du tigre pour la France, mais elle connaîtra des évolutions.

Et 7mm c'est donc inférieur au PVP. CQFD

ouai mais c'est pas une version originale. Comment t'as pu tirer sur un Humvee! UN TALEB LES GARS!

Avoir la possibilité d'appliquer un feu lourd et soutenu, pour couvrir un déplacement par exemple, ça reste utile non?

Et bim! on a quoi en deuxième de colonne?!

Je dis ça en référence à des photos que j'avais vu d'un pilote DAOS en entrainement au tir avec MP7, position assis, à genoux, marche avant et arrière...

MP7 en dot' pour les pilotes DAOS.

Les noms de pierre précieuses pour les bâtiments de la marine (on me corrigera si je me trompe), il me semble que c'est une tradition qui remonte à la marine Royale!

outch! tout un programme ^^ :lol:

La solution du poids est aussi dans le VB2L. Mais du 6x6 pour une véhicule de cette classe là ça me semble un peu too mutch. Et un VBL, même en 4x4, c'est toujours mieux qu'un hummer, si on le trouve trop léger, "yaka" le surblinder.

bah voilà pourquoi je propose la solution d'upgrader les gazelles plutôt que de mobiliser les tigrous pour ça.

L'appui feu rapproché. Même si une opé spéciale doit être conduite dans la discrétion, pour extraire des pax sous le feu, une salve de 30 par tigre en retrait ça peut changer la donne! D'ailleurs, les US utilisent les MH6 au socom, pourquoi on ne ré-équipe pas 4 ou 5 gazelles pour ce genre de boulot?

Ouaip, mais grosse influence Mk 46.

Le vab en astan deviens vraiment intéressant, hérissé de tous ce matos ça donne!

Mais il y en à deux!

On dirait un lance grenade, genre ancêtre du RPG, on voit bien deux types de charge sur le même tube. La première rappel clairement un panzerfaust en plus petit (je parle de la charge).

Un fantassin en armure an 13è ou 21è siècle reste un fantassin non? mm si celle ci est assistée et armée.

Un fantassin est menacé par toute autre composante sur le terrain mais aussi menaçant pour toute autre. Content de voir que je ne suis pas le seul à penser ça. L'équipement du fantassin n'évolue que très lentement, il en est encore à lancer un objet sur l'adversaire en se protégeant tant bien que mal de l'adversaire.

http://www.jeuxvideo.com/videos_editeurs/0002/00026627/ghost_recon_future_soldier_f1q0.htm Même les jeux vidéos sont à la bourre!

il faut supposer que dans le scénario, la tourelle est HS et l'alimentation électrique aussi, donc exit la coax et la 7,62 en téléopéré.

Une arme à éjection latérale peut poser problème lorsque l'on est contre un mur, pour suivre ton argument, de plus, sur le p90 ne sont pas éjectées, juste poussées vers l'extérieur, donc pas de rebond. Et je rejoins Serge sur l'intérêt du FA qui a été démontré à la suite de nombreux conflits, l'intérêt d'un FA court est d'autant plus fort, qu'il est nettement moins encombrant et peut donc mieux satisfaire une plus grande partie des types d'utilisateurs.

Finalement niveau éjection, le must c'est par en dessous, rajoutons un levier d'armement d'un G36 ou P90 et le sélecteur de tir du famas, et on est bon! HEY LA DGA VENEZ VOIR! ON A LA SOLUTION!