Claudio Lopez

Les combats aériens risquent d'être prometteur ... =) Voir les B17 et les B25 affronter toute une essaim de BF 109 et de Heinkel , ça va le faire ... Mais bon, je me demande comment ils vont aborder la phase des bombardements tout en restant politiquement correcte ....

Oui, 2 ont été perdu suite à la collision (RIP pour l'un des pilotes ) Un autre qui a été paumé au large des cotes pakistanaise pour une "panne" d'essence. Et un autre en méditerranée suite à un dog fight face à un F18 .

Bon pour le prochain adversaire de "Man of steel", le réalisateur a fini par le dévoiler et il s'agirait d'un humain ! Non , non ce n'est pas LEX Luthor ! >:( Il s'agira tout simplement de ....BATMAN ! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/07/21/97002-20130721FILWWW00049-superman-et-batman-vont-s-affronter.php Nolan et Snyder vont se marrier ! :lol: Sérieusement, je ne sais pas quel histoire tordu ils vont trouver pour que cela puisse sembler crédible car Batman a beau avoir plein de gadget et être expert en art martiaux. Il ne sait pas voler, il ne sait pas encaisser des obus de A10 dans la gueule, il ne sait pas envoyer des rayons laser avec ses yeux et surtout je ne pense pas qu'il puisse se relever en se prenant des locomotives ou des poutres métalliques en pleine face. :'(

Je ne vois pas trop la complexité de la partie auto-défense de l'A400M, il s'agit probablement du même système que l'AIR Force One (ou du AirHollandOne) avec des leurres thermiques. Bref une technologie réprouvé, et je n'ai pas entendue dire que l'A400 M était équipé de Spectra pour tenter de leurrer les missiles par voie éléctromagnétique. De toute façon, si un chasseur souhaite se faire un A400M, il pourrait le faire à "l'ancienne" en balançant ce qu'il faut en obus sur les moteurs ou le poste de pilotage. :P Je ne comprend pas pourquoi ils ont autant galéré avec les turbo-propulseurs à hélice. Certes concevoir un moteur a toujours été ultra complexe mais quand même cela reste une "ancienne" technologie. Quand à la cellule, c'est juste de la RDM et comme le dit DEFA, ce n'est pas quelque chose de sorcier surtout avec les moyens informatiques d'aujourd'hui. Chose que n'avait pas les concepteurs du Transall. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'interface homme-machine, j'ai dit qu'elle n'était pas aussi complexe/etudié que celle d'un avion de chasse. En effet, en combat, un pilote doit prendre des décisions importantes en très peu de temps et pour cela, il faut qu'il ait les informations les plus pertinentes qui s'affichent sous ses yeux avec un stress au taquet et un coeur qui bat à 140 et 5 G dans les dents. :lol: Donc forcément, il s'agit d'une interface qui a été très etudié et très complexe à concevoir. Les ingénieures de l'A400M n'avaient pas à prendre tout ses paramètres pour concevoir le tableau de bord du "camion volant" . Vu que nos "routiers" des airs auront toujours à faire une "conduite" pépère de leur coucou dans des domaines de vol assez réduit. C'est seulement quand ils feront du vol à basse altitude qu'ils vont devoir être très vigilant.

Il le fallait bien, ce topic est mon bébé ! ;)

En lisant cela, j'ai un seul mot qui me vient à l'esprit : LOL . Sérieusement, quand on voit le temps que l'on a mis pour développer le Rafale et le temps qu'il a fallu pour qu'il soit mature (et encore il va être modernisé jusqu'en 2025), et le temps de l'on a mis pour concevoir l'A400 M , je crois qu'il n'y a pas photo.

Voilà une phrase qui m'embète vraiment dans cet article http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130720trib000776694/defense-l-a400m-va-bientot-atterrir-dans-l-armee-de-l-air-francaise.html Mode Bistrot : ON Comment a-t-on pu être en surcout pour un "camion" volant ? En effet, aucun système d'arme, aucun camouflage furtif, pas eu besoin de développer un radar ultra sophistiqué coutant la peau des fesses, pas eu besoin de développer une interface homme-machine complexe etc... Et malgré tout ça, on a trouvé les moyens d'avoir atteint des surcouts astronomiques au point que le programme ne sera jamais rentable. Certes ça reste un avion de guerre et un avion de guerre n'a jamais été conçu pour gagner de l'argent mais quand même, ça reste qu"un "simple" avion de transport. Vraiment, je ne comprend pas... Mode Bistrot : OFF

John Leahy ,qui avait jusque ici gardé sa réserve vis à vis des déboires du 787, n'a pas pu s'empêcher d'envoyer une première pique sur le dreamliner http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130719trib000776654/le-boeing-787-pas-fiable-selon-le-patron-des-ventes-d-airbus.html

Moins cher, je veux bien le croire, plus performant je met un gros doute dessus.

Enfin une bonne news pour notre industrie de pointe ! =) Espérons que l'on n'ait pas fait trop de contre-partie. Bon maintenant au tour du Raffy en espérant que les émiraties ne soit pas trop gourmand en "offset" cette fois-ci....

Encore un autre 787 qui fait demi-tour La routine quoi ... http://fr.news.yahoo.com/787-japan-airlines-fait-demi-tour-225348081.html

J'ai visionné les 4 premiers épisodes depuis 10 jours et je trouve cette série très intéressante. C'est intéressant de raconter l'histoire du côté des "méchants" ! Certes j'ai toujours été passionné par le monde des Vikings et je craignais qu'ils allaient rester dans le politiquement correcte. C'est à dire qu'ils allaient montrer des vikings propre sur eux, combattant avec honneur et seulement illustrer leur courage et bravoure au combat et volontairement zapper leur côté cruel, pillards, et opportuniste. Et je ne fut pas déçu dès le second épisode lors de l'attaque de l'abbaye ! =D Dans la seconde attaque même topo . :'( Au fait chaque personnage que l'on croit "gentil" quand il fait une bonne action et bien quelques temps plus tard, il commet ensuite une atrocité abominable dans une autre scène plus loin. :lol: Ragnar est un spécialiste à ce petit jeu >:( , un homme qui est à la fois intelligent, juste et ...cruel notamment la scène lorsqu'il demande au soldat capturé (qui leur a rendu un grand service) si il veut vivre ! Vraiment une grande série qui a du potentiel . Pour les amateurs de Manga, je vous invite à lire "Vinland Saga" , un chef d'œuvre absolue sur le monde des Vikings!

C'est un travail de fourmi qui les attend vus qu'il y a tellement d'équipement imbriqués les uns par rapport aux autres qu'il sera très difficile de trouver la cause de l'incendie. En tout cas, bon courage aux enquêteurs .

Quoique la Belgique est le seul pays en Europe auquel certaine commune fètent aussi le 14 juillet ! =) Si si , il y a un feu d'artifice à LIEGE le 14 juillet. =)

Ha ... Et bien, je crois que j'aurai du me taire.... :P

Ha oui, ça par contre ce n'est pas normale ! Ha du coup, je pense que Boeing ca devoir embaucher des ténors du barreau.

Voilà la preuve en image ! =) A noter que l'appareil qui a pris cette photo doit être excellent, on distingue toute les hélices du A400M ! =) N'empêche, les touristes un peu connaisseur n'ont pas du comprendre grand chose . La France a aussi des TYPHOONS ? :lol:

Je trouve cette plainte contre Boeing assez gonflé ! Les tobogans sont censés correctement fonctionner seulement si l'avion fait un atterrissage "correcte" et surtout quand c'est un "vraie" pilote qui tient le manche. Le plus mauvais avocat de Seattle pourrait défendre Boeing sans problème. :lol:

C'est vrai que Fonck reste un mystère.. Comment un pilote aussi doué et avec un tel "palmares" n-a-t-il pas réussi sa vie d'après guerre ? Et surtout se faire connaitre comme le plus grand pilote de la première guerre mondiale ? il avait une adresse aux tirs diaboliques, un vrai sniper qui touchait au but dès la première rafale ! D'après lui, il a dépassé le Baron en nombre de victoire...

On est en plein HS mais j'adore ce HS. En effet, il y a un grand nombre de "spécialiste" en arts martiaux qui se sont pris des roustes dans des combats de rues car ils avaient trop confiance en eux et surtout ils ont cru que leurs adversaires allaient les combattre dans les rêgles du DOJO. Le combattant de rue utilisera tout les moyens pour gagner un combat et c'est souvent l'attaque surprise qui est appliqué (ou simuler la faiblesse) et elle est souvent fatale car elle ne laisse pas le temps à la parade. En effet, le combattant de RUE manie à la perfection une arme terrible : LE VICE ! >:( Voilà pourquoi, l'expert préconise d'eviter le combat et si l'assaillant pénètre son espace vitale alors la règle est de frapper très fort aux point sensibles (plexus, cou, menton) pour qu'il ne puisse pas répondre et surtout qu'il ne laisse pas le temps de préparer son vice....

Merci Tomcat pour ces explications.

Jamais trop compris cette obsession des pays du golfe envers l'IRAN. L'Iran n'a ni les moyens logistiques, militaires, technologique et encore moins la volonté politique d'attaquer leurs voisins de l'autre rive. Qu'est ce qu'ils ont à y gagner ? Sauf à celui revenir 20 ans en arrière comme l'Irak de Saddam. Certes les pays du golfe applique le viel adage Romain "Qui veut la paix, prépare la guerre" mais quand même je trouve leur besoins d'armement disproportionné sutout pour les Emiraties...

C'est le moins que l'on puisse dire... Il date de plus de 17 jours cet article.... ;)

Bon il va falloir oublier cette histoire de cafetière qui ne tient pas la route. Maintenant, ils suspectent le système de climatisation donc encore une mauvaise news pour Boeing.