Beleg

Je pense que oui, du fait du renchérissement de l'énergie, nous assisterons dans les prochaines décennies à un repliement "clanique". Les régions autonomes (sur le plan agricole+industriel) reprendront alors un sens tels qu'on a pu le voir dans le système féodal. Je pense que néanmoins, les réseaux de communication resteront disponibles. Bien évidemment, pas comme à l'heure actuelle. Il suffit pour s'en convaincre de regarder la dépense énergétique d'un data center. Mais les "états" auront toujours la possibilité de contrôler un gouverneur local par un réseau de communication adapté et moins énergivore. L'état français a bien réussi à se constituer à la fin du Moyen-Age, en dépit des 3 semaines de voyage entre Paris et Marseille. Donc oui une mosaïque de clans, mais très probablement rassemblés en ensemble structurellement viable. Et capable de s'opposer à un autre bloc.

Toute modélisation est évidemment réductrice. Bien sûr qu'il y a des oppositions à l'intérieur que je définis. Mais est-ce que face à un adversaire, elle ne s'effacerait pas? Tu fondes ton analyse sur une réduction à un niveau très local? Pourquoi? Tu penses que les réseaux claniques joueront un rôle plus important dans un monde ayant moins de ressources naturelles? une espèce de retour au Moyen-Age?

Oui elle a la technologie à sa disposition, mais rien de nouveau comme la machine à vapeur ou la radio ou les avions ou les puces. (me répondez pas en parlant d'internet, c'est juste une évolution du télégraphe en couplant avec de l'électronique). Pas de sauts technologiques décisifs, de l'amélioration. Dans le milieu scientifique, nous discutons pas mal de ça. Depuis 30-40 ans, on a l'impression d'une stagnation. Voir par exemple ce blog pour un début de discussion: http://ayearinboston.canalblog.com/archives/2010/08/24/18473541.html Dans mon domaine (chimie moléculaire), nous savions à peu près tout synthétisé à la fin des années soixante. Depuis ce n'est que de l'amélioration. Le truc à la mode (organocatalyse) que tout le monde fait est conceptuellement connu depuis fin XIX-début XX. Pour donner un exemple concret: Jules Verne a parlé du voyage sur la lune vers 1865, en 1969 c'était fait. un petit siècle... On doit parler dans la science-fiction de la transmission de pensées depuis la même époque. Les recherches médicales sont pourtant encore tatonnantes, on ne sait pas trop bien comment le cerveau fonctionne. Globalement, j'ai l'impression que les sauts technologiques nous coutent de plus en plus cher en ressources. Exemple typique sur ce forum: la conception du rafale date de quand? 30 ans? il y a quoi actuellement en cours? le neuron? Il ressemble à un mini B2 avec un système de gestion et commandes à distance. Ce n'est pas un saut technologique. C'est juste de l'intégration, ça devrait prendre au max 2 ans.

Je me suis permis de commettre la carte suivante: Le monde est très clairement multipolaire, et le choc des civilisations ("binaires") se discute. Par exemple, la chine et la japon sont pratiquement la même civilisation, mais sur le plan pratique, le japon est le principal obstacle à la chine dans son expansion vers l'est via le contrôle de la Mer de Chine. Perso, je résumerais ça de la manière suivante: nous avons un pôle technologique (USA+Europe) en réduction par déficit démographique mais aussi car la R&D est en panne depuis une vingtaine d'années. Nous n'avons pas connu de sauts techno comme la machine à vapeur depuis un bon bout de temps => Réduction de l'avantage technologique. Nous avons un pôle riche en ressources naturelles, si bien géré: Afrique+Amérique du Sud. Besoin de techno évident. Nous avons un pôle riche en populations: Chine+Inde. évidemment dichotomique et en probable confrontation d'ici 20-30 ans pour le controle des ressources de l'himalaya. => Expansion chinoise au Tibet. Au milieu: le monde musulman qui contrôle tout le monde pour encore 10-15 ans avec le pétrole. et tiens c'est bizarre, les deux "gros" conflits sont autour de ce pôle: Corne de l'Afrique+A'Stan. J'ai parlé de religions? Non, ça c'est juste de l'outillage pour dirigeants cyniques.

alors 188 appareils à 5 millions l'unité, ben ça nous fait un milliard ça mon bon môsieur. 940 millions exactement. donc on va réduire ça à 120 unités, ce qui va se terminer à 80 au final.

on pourrait pas équiper un peu mieux l'amisom? d'après ce que je lis, il y a peu de blindés légers déployés.

Ouh là désolé pour l'erreur, j'ai inversé dans ma petite tête. Pour le lithium, oui on peut le refiler aux Afghans pour qu'ils l'exploitent. Petit problème quand même: le lithium n'est pas simple à extraire (suffit de voir son potentiel rédox pour comprendre pourquoi). ça demande un peu (beaucoup) de technologie et beaucoup d'eau (ça va être chaud à trouver en A'stan d'ailleurs). Les colombiens ont une belle mine qui leur posent le même genre de problème: loin dans la montagne, pas d'infrastructure, amérindiens rebelles. C'est là que refiler le cuivre aux Chinois est un truc à courte vue: ça donne 6 milliards immédiatement, mais vu l'augmentation du prix des matières premières, c'est une très mauvaise affaire. Le cuivre aurait pu servir de tremplin pour la suite aux afghans: ils développent d'abord du minier simple (le cuivre) avant de passer aux restes. là les chinois vont envoyer ingénieurs et ouvriers. Zéro bénéfice donc, à part 6 milliards qui vont aller se perdre dans les poches de certains.

2 infos que je n'ai pas vu dans ce fil (excusez moi si je les ai manqué): - on parle de tirs fratricides pour nos trois derniers morts en A'Stan. Enquête en cours, attendons... - La Chine va exploiter une mine de cuivre: http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/11/le-photographe-le-drone-et-l-archeologie_1397916_3246.html Je trouve ça "génial" (en étant cynique): on envahit un pays et on retire même plus les bénéfices... Plus sérieusement, ça me pose quand même un problème: nous on paye des armées pour stabiliser un pays et les chinois en retirent les bénéfices. On a récemment découvert des mines le lithium là bas, on va les offrir à qui? Vu l'explosion du prix du lithium depuis 20 ans, c'est éminemment stratégique.

j'ai trouvé le pdf suivant en fouillant les sites: http://www.lw.admin.ch/internet/luftwaffe/fr/home/die_luftwaffe/airforcepilot/downloads.parsys.0022.downloadList.79776.DownloadFile.tmp/berufsbildbmpfr.pdf

et hop direction le site de l'armée suisse: http://www.lw.admin.ch/internet/luftwaffe/fr/home/die_luftwaffe/airforcepilot.html qui nous dit d'aller là: http://www.sphair.ch/pilot/fr/ De rien!

Oui je faisais allusion à la Grenouille, trafiquant d'armes, qui est au coeur de 2 saisons quand même. Pourquoi un français? on a droit à un quota? ;) Dans la saison 7 (épisode 7), un chirurgien français "répare" une espionne nord-coréeenne au début de l'épisode. On apprend à la fin que ce chirurgien a travaillé dans les années 80 dans un camp nord-coréen. J'y vois une référence à Jacques Vergès. Ce sont les 2 choses qui me viennent à l'esprit, les saisons 1-4 sont un peu loin dans ma tête.

Rigolo: s'il pouvait expliquer au producteur de la série d'éviter de faire des scènes typiquement parisienne avec en arrière plan des bâtiments en brique rouge, ça fait pas crédible. ah mais suis-je bête, c'est lui le producteur... Cette série a quand même fait un peu trop dans le french bashing, le recevoir comme ça, c'est limite je trouve. Ou alors, on voulait faire gentiment passer le message?

@skw: je suis d'accord avec toi: ce n'est pas à l'université que l'on apprendre à écrire. Mais si c'est incompréhensible, je dois avoir le droit de le faire remarquer. Pour clore le débat, les copies qui m'avaient choquées étaient d'étudiants "français". Les étrangers font généralement des fautes d'orthographes mineures et des fautes de syntaxe, mais rien d'incompréhensible. Là je parle de phrases sans verbes!!! C'est un peu de notre faute si on leur a donné le bac: le président d'un jury de bac est toujours un universitaire (enfin je crois, pas vérifier récemment). C'est à nous de recaler plus de monde en mettant un veto

Vu leur situation géostratégique: - coincé entre deux pays "controlés" par les USA (et l'ours russe au nord) - chiites au milieu de sunnites (je simplifie, je sais) - embargo multiple de la part de l'ONU - population jeune ayant tendance à la "mutinerie" => le pouvoir développe l'armée.

Vous voulez un exemple concret de la déliquescence de notre système éducatif supérieur? J'enseigne dans une université et à l'ENS Ulm du L2 au M2 (juste pour situer). Le semestre dernier, devant une série de copies présentant beaucoup de fautes de syntaxe et d'orthographe, j'ai envoyé un e-mail à la responsable du module pour lui demander quelles mesures nous allions prendre. J'attends toujours la réponse... Je parie que lors de la prochaine contractualisation des enseignements, si je propose qu'on ajoute une ligne dans le programme concernant la rédaction à un niveau de langues correct (Fr ou Eng), j'aurais droit à un soupir et à un regard de commisération, et on passera à autre chose.

de toutes façons, en cas de situation critique, on réquisitionne les avions civils. donc mis à part le transport de blindés lourds...

Ok, d'accord. Relis bien mes phrases avant de réagir et de monter en régime. Aucune info impliquant l'algérie selon toi, je cite: "Pour cette raison, les habitants de la région, de plus en plus remontés contre les soi-disantes activités d'Al Qaeda, se réfèrent souvent à l'Aqmi comme « Aqmi/DRS ». Ainsi, les derniers mots attribués au colonel Lamana Ould Bou, du service malien de la sécurité d'Etat, peu avant son assassinat à Tombouctou le 10 juin 2009, étaient : « Au cœur d'Aqmi, il y a le DRS. »"

Simple: en déstabilisant la région (pas trop non plus), ça fait monter le prix du gaz. et les généraux algériens s'en mettent plein les fouilles sans laisser un kopeck au petit peuple. Bon d'accord ça doit être un peu plus compliqué, plutôt un mélange de: - l'état algérien utilise AQMI comme repoussoir pour se maintenir au pouvoir. - vieille rancoeur contre l'état colonial français - volonté de gérer le sahara comme une arrière-cour - et ma première solution (voir ci-dessus) voilà, tu mélanges tout ça (à la cuillère, pas au shaker)

Combien la France a-t-elle perdu de vaisseaux pendant la guerre d'indépendance US? Vu le coût exorbitant de ces machines de guerre à l'époque, ça doit expliquer une bonne partie du déficit du budget pré-révolutionnaire.

Et voici: http://www.rue89.com/2010/08/09/germaneau-la-main-de-lalgerie-dans-le-fiasco-militaire-francais-161541

Je comprends rien à cet article: alors les américains prennent les choses en main, mais les "taupes" françaises disparaissent. Il faudrait que le "journaliste" qui écrit ça étaye un peu par des faits concrets. Parce que là il ne fait que salir l'honneur d'un homme mort: Michel Germaneau.

TE = tireur d'élite? SRR, SAC? là je sèche...

Christine Lagarde? http://fr.wikipedia.org/wiki/Christine_Lagarde

Petite question: Connaissez vous des films retraçant de manière réaliste les campagnes napoléoniennes? Je pense à ça car diffusion ce soir du Napoléon avec Clavier (3&4eme partie, j'arrive pas à regarder sans penser aux Bronzés...) Dans le genre et l'époque, le seul film qui me vient à l'esprit est Barry Lindon (chef d'oeuvre à voir absolument) Mais à part ça?

oui je suis d'accord, mais si on pouvait enseigner aux gamins américains le relativisme religieux, ce serait bien. évidemment ça demande plus de boulots et de vraiment lire les penseurs libéraux du XVIII-XIXeme.