Beleg

On va continuer à filer la métaphore V6/V8: et là au lieu d'avoir un petit V6 qui chante, tu te retrouves avec le gros V8 GM qui suçe 20L/100km. bon c'est pas trop grave quand tu as les 6emes reserves de pétrole du monde. question: les EAU ont fait une étude de leurs besoins réels ou ils veulent juste avoir "la plus grosse"? ok ils sont coincés entre l'arabie saoudite et l'iran donc ça incite pas à dormir tranquille, mais je pense que la seule solution pour un état de cette taille est de la jouer "fine" plutôt que "grosse". Alors oui une bonne alliance avec les US c'est rassurant. mais dans 20-30 ans?

non ça ne repose pas sur la production de gaz naturel: la couche supérieure des poches de gaz contient de l'hélium et on sait exactement ce qui reste. Il n'y a pas de lien entre les 2 productions: augmenter l'une n'augmente pas l'autre. comme en plus toutes les réserves de gaz naturel ne contiennent pas de l'hélium, la situation est vraiment critique. En IRM, récupérer l'hélium liquide est devenu en 2-3 ans le poste principal d'investissement. donc les gros ballons, je n'y crois pas.

si c'est à base d'hélium -----> direction la poubelle. On a des réserves d'hélium pour encore 15 ans. Le prix est passé de 4€ à 9€ le litre l'année dernière.

La conversation de café a fait la république: pourquoi crois-tu que sous Napoléon III la police politique surveillait autant les cafés? oui il faut de la responsabilité, donc moins d'adjectif dans les discours... c'est pourquoi je soulignais que l'emploi du mot ridicule me parait un peu exagéré (merde, un adjectif :) )

Le Forum est la République! Chaque bulletin de vote, chaque expression des citoyens participe de la république, ou plutôt de la démocratie. Est-ce que je conteste le droit de mettre des limites? non je dis juste que dire d'un débat qu'il est ridicule ne fait pas avancer le débat. tout comme toi... D'ailleurs, pour en revenir au topic, si on nie le droit à l'expression publique des forces armées, ce n'est pas pour empêcher un coup d'état, mais parce qu'ils sont les garants de la république, les "licteurs" du Sénat.

La liberté d'expression est un droit ridicule?

Maintenant je sais pourquoi Bull a sorti la tête de l'eau il y a qq années, ce n'est pas que grâce au CEA... sinon que le renseignement humain soit de + en + difficile dans les zones à risque, c'est pas une nouvelle.

tout à fait d'accord avec toi. parce que si les eau ont dû mal à admettre en public qu'ils font du bizness avec les israéliens, ils feraient mieux de pas en faire.

Je pense qu'on peut mettre au point un moteur spatial nucléaire sans trop de problèmes. mais envoyer en orbites des matières nucléaires pose des soucis: si on se loupe, merci la contamination... en ça même les chinois le prendront en compte. ça a déjà été fait sur la sonde Cassini-Huygens qui avait 32kg de plutonium: http://fr.wikipedia.org/wiki/Cassini-Huygens_(sonde_spatiale) et je me souviens qu'à l'époque ce choix a été beaucoup débattu et pas seulement par les écolos de service. la solution la plus safe: base lunaire, en priant pour qu'on trouve un bon stock d'eau là-haut et de matières fissibles.

Cette histoire de couteau m'a amené à une réflexion basée sur mon expérience. Au lycée, on faisait de l'escrime et l'intensité du combat m'a alors marqué. Est-ce qu'une armée dans le monde a pensé à utiliser l'escrime pour préparer ses soldats à l'expérience du combat? dans le passé, oui évidemment; mais de nos jours? actuellement, il y a des casques en plexi: ça permet de voir son adversaire, de ressentir l'intensité.

ça va être un peu dur de déposer des brevets dans ces conditions, mais bon avec l'OEB...

Il fait 30 tonnes de base, donc avec 10 soldats + matos+ protection en plus, on doit pas être loin de 35t

Je viens de m'amuser à faire un petit compte: USA: environ 75 frégates et destroyers (oui j'ai mis ensemble on chipotera sur les détails plus tard) UK+FR+IT+GER: 73 frégates et destroyers il manque donc SP,PT,Benelux,Nordiques,Grèce... et c'est pareil dans plein de domaines, pas seulement militaire. Donc la mentalité de "dominé", elle vient plus du fait que nous comptons sur les US que du fait que nous n'avons pas la possibilité de gérer nous même les problèmes. Et perso, je trouve normal qu'on puisse compter sur eux parce que c'est la "famille", depuis toujours. On peut être indépendant dans sa vie et pourtant compter sur la famille en cas de coup dur, non?

consommation? rayon d'action? vitesse de croisière? (ya rien sur le site d'Eurocopter, super comme annonce...)

Je me souviens avoir lu il y a qq mois un article faisant état à l'ambassade US d'un bureau chargé de repérer en France les leaders de demain, en particulier dans les banlieues. Les "têtes" repérées se voyaient ensuite offrir des voyages d'étude (d'embrigadement?) aux US. Bien sûr la France pratique (pratiquait?) aussi ce genre de choses, mais le caractère systématique m'avait frappé. Maintenant, il est évident que nous avons bien plus d'intérêt en commun avec les US que avec, disons, l'Indonésie. Nous émanons de la même civilisation et le principe de liberté individuelle reste fortement ancré dans nos peuples. Donc si la relation entre l'Europe et les Etats-Unis reste forte, cela ne me pose pas de problème particulier. Mais si la question est: y a-t-il un dominé et un dominant? alors la réponse est différente.

Moi aussi j'aime bien l'association du terme maniable à une video où on voit un bateau qui tourne laborieusement de 5° sur une mer d'huile bien entendu

ah non même avant, ça date plutôt du Moyen-Âge: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Courtrai_(1302)

SI on envoie un A380 (plus c'est gros plus ça passe) sur la présidence iranienne et qu'on dit que c'est un complot de Khamenei, ça le fera? Plus sérieusement, à quel point ce gars croit à ce qu'il raconte?

oh Oui et il sufffit de qq chose comme 14 missiles pour les descendre

Obama ajoute aussi: "Ceux qui sont impatients de voir la naissance d'un Etat palestinien indépendant devraient cesser de détruire Israël" En gros il propose le deal suivant aux pas du MO: un état palestinien si vous reconnaissez Israël. La plupart peuvent accepter, sauf que la création d'un état palestinien ne résoudra pas magiquement les problèmes dans la "rue" arabe. La création d'un état palestinien peut aussi contribuer à isoler l'Iran et ses partenaires. Mais bon ne rêvons pas trop, vu tout ce qu'il s'est passé depuis 1948...

un article sur l'évolution de l'A320: http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/air-defense/actu/020805391997-airbus-a-l-heure-du-choix-pour-le-nouvel-a320.htm

Le jeu de "J'ai pas envie d'avoir les iraniens à Bakou dans 10 ans"

Une question vient de me traverser l'esprit: est-ce que AQMI a des liens avec les bandes arabes qui saccagent le Darfour? Parce que stratégiquement, ça me parait dangereux pour la stabilité de la région.

Ce que j'en ai retenu: - reportage plus sociologique que militaire - les VAB m'ont l'air bien fatigués - Roselmack n'a pas l'air très naturel - bonne pub pour la Légion, c'est déjà ça

C'est un syndrome classique que de confondre autorité et rigueur