French Kiss

La commande de 22 Higuard et 10 Sherpa APC pour un pays du MO "non-identifie" qui s'appelle le Qatar, les gars de La Tribune ne se sont pas trop foules 8) http://www.renault-trucks-defense.com/en/press-release/delivery-of-22-higuards-and-10-sherpa-apc-to-qatar.html Il y aurait un interet a recuperer les AMX-30 saoudiens a des fins de recyclage? operationnellement pour la FORAD ou simplement de maniere pratique pour recuperer qq pots de fleurs et environ 1000t d'acier de bonne qualite?

Oui, quelque chose dans ce gout la... 8)

Effectivement pour les TP, mais pas pour les TE: "Notons que cette décision ne concerne pas les tireurs d’élite, équipés de fusils PGM et qui sont, eux, intégrés, au niveau régimentaire, au sein des compagnies d’éclairage et d’appui." Bien que l'utilisation du .223 pour faire but avec les FAMAS felinise a plus de 300m soit tres sujette a l'aerologie ainsi qu'au moindre brin de vegetation sur le terrain, facteurs dont s'affranchit mieux le .308... esperons donc qu'on ait pas a pleurer un jour le non-remplacement des FR-F2 au sein des sections, a moins qu'une hypothetique future acquisition de FA permette de panacher les 2 calibres dans celles-ci (HK416/417 par exemple).

Je crois que DAR ne faisait pas allusion a une possible invasion de l'Allemagne par la Russie, mais evoquait simplement le fait que la Russie a une armee consequente sans toutefois la projeter ni en avoir un usage domestique intense. Toutefois, je pense que la Russie a toujours voulu garder cette carte bien visible dans son jeu et l'utilise comme icone pour renforcer aussi bien son image de grandeur envers le peuple russe que ses arguments de politique exterieure lorsque sa place au conseil de securite a l'ONU ne suffit pas. Pour revenir a l'armee allemande, effectivement si son declin continue ainsi, dans 20 ans il ne restera plus que quelques unites symboliques pour servir de garde federale...

Je sais que pour les fusils de precision et en l'occurence pour les munitions, on ne parle pas de grosses quantites, mais je presume que l'offre est plus large sur les 0.50 match que sur les .338 match, par ailleurs le .338 semble etre connu pour rincer assez vite les canons ... perso je pense que le .308 est bien adapte pour l'anti-personnel et reste transportable a dos d'homme pour du long-cours, le .50 etant plutot reserve pour de l'anti-materiel ou l'anti-sniper, pour le .338 on est un peu le cul entre 2 chaises: plutot overkill pour du bonhomme, pas assez pour du materiel.

Et surtout un gros besoin de jouer sur l'armee comme sur une variable d'ajustement.

C'est probablement suffisant pour alimenter pendant quelques temps les infrastructures vitales.

http://www.ealat.fr/photo-2078424-DS3_4960_jpg.html Ainsi que mistral ;)

Inhabitees ou pas, il me semble que la Chine en revendique la souverainete, et d'y projeter des elements armes en nombre leur permettrait peut-etre de mettre l'opinion internationale devant le fait accompli. Pour ce qui est des Paracels ou des Spratleys, effectivement c'est aussi une possibilite meme si je ne sais pas si les Zubr auraient l'allonge suffisante.

Hum, la Chine pourrait mener un raid sur les Senkaku avec ces engins?

C'est HS mais je ne pense pas qu'il y ait eut un "indicateur" de decollage sur le Jaguar (ou sur tout autre appareil, ou bien?), autre que les variations des parametres visibles sur le variometre et l'altimetre observable par le pilote... vario positif, alti confirm, point barre 8)

Bof, ca ne fait jamais que 20 ans que le regime agonise, en tenant grace a sa machine de repression et de propagande, et a sa politique du fou. "Dialogue et état de guerre ne peuvent coexister", précise le communiqué de la Commission nationale de défense, la plus haute instance du régime, présidée par Kim Jong-un. Hahaha, si c'est pas du foutage de gueule, alors que Pyongyang signe une armistice en bonne et due forme avec Seoul, a defaut d'une reunification, ca pourrait etre si simple si la Chine et les US pouvaient s'entendre pour leur foutre la paix au sens litteral du terme.

N'empeche que ce genre d'industrie aurait peut-etre pu produire en s'appuyant sur un partenariat ecole/entreprise pour la formation des inges et techniciens/mecanos aeronautique, filiere qui manque de substance en France ou on se positionne dans le civil en disant c'est l'ENAC ou rien... reste les filieres militaires ou c'est probablement le dernier endroit ou on sache trouver des individus qui savent mettre les mains dans le cambouis tout en cumulant des masses de connaissances, de savoir-faire et de debrouillardise a nul autre pareil.

Bof, ils se feront raser aussi... mais il faut croire que la place est enviable?

C'est une question qui revient souvent dans ce que je recolte parmi les infos sur les HESH... manifestement la mise hors de combat sur un char moderne a l'aide de cette munition serait marginale et n'a des chances d'aboutir que sur une echelle de distance reduite (entre 300 et 800m a la louche, toujours en fonction de la vitesse a l'impact) et sur un nombre de zone d'impact restreint (emplacement d'optiques de combat, entre les galets, une grille de gmp, entre les orteils du conducteur, que sais-je encore) ;)

Du moment que les unites du COS vont prendre une importance relative plus grande par rapport aux unites conventionnelles, ne serait-il pas temps de commander des CRAB ? c'est exactement la combinaison mobilite/protection/puissance de feu qui serait adaptee a ce besoin, au lieu de ce bricolage du pauvre sur base de Sherpa qui apporte encore moins qu'un VAB T20-13...

J'ai trouve ce post dans les archives de TankNet sur les munitions HESH, tres intructif: on y apprend surtout qu'elles ont des specificites de fabrication bien particulieres et que les conditions rendant efficace ce genre de munition demandent une bonne precision sur les parametres de tir et qu'un des element determinant est sa vitesse a l'impact sur la cible pour permettre a l'explosif de bien se repartir au contact de la surface d'impact avant detonation. On y apprend aussi que son efficacite sur les blindages autres qu'homogenes, est faible, ca reste donc une munition a reserver a la demolition, son role initial. http://www.ciar.org/ttk/mbt/HESH-vs-armor.000208.html ---------------------------------------------- HESH design considerations – 1964 HESH ammunition (or HEP in US Army terminology) has always been somewhat mysterious, compared to conventional armour piercing ammunition, both because its performance is hard to quantify, and because it seems to get little publicity in comparison to other ammunition types. Here are some HESH design considerations, further summarized from an American 1964 overview reflecting the state of the art of HESH engineering at that time. Please bear in mind that HESH shells were still considered relatively new at that point, and some development was still to follow. Function HESH rounds work by bringing a charge of high explosive into intimate contact with an armour plate and detonating it. Shock waves then travel through the plate at right angles to the surface, reflect off the back of the plate, reinforce each other, and cause the steel to rupture (spall) at the rear if the explosive charge was powerful enough. The spall detached by the HESH round is typically in the shape of a disc that is slightly wider than the explosive contact area, and travels between approximately 30 m/s and 240 m/s, depending on the quality and thickness of the armour, and the amount and type of explosive. Explosive The preferred explosives are those with high detonating velocities, and the best results are obtained when the explosive can squash into the shape of a flat cone. To do this the explosive cannot be crumbly, but must have a soft putty-like consistency. Composition A-3 (91RDX-9Wax) proved the best, with Composition C-4 (91RDX-9Polyisobutylene binder) coming second. Cast explosives such as TNT or Composition B (39TNT-60RDX-1Wax) have the wrong properties, and do not provide a HESH effect. Unfortunately, Composition A-3 and C-4 need to be press-loaded, which is more time-consuming and expensive than casting the explosive. Construction HESH rounds need a very thin soft nose and thin walls, to allow the explosive to deform and come into proper contact with the armour plate. An annealed steel nose was found to work best, better even than softer copper, which was a surprise. The preferred nose shape was an ogive, which provided a greater contact area on impact than shorter hemispherical noses. Thinner nose material was found superior to thicker material, but this was limited by the need to withstand the pressures during the explosive’s press-loading process. The thin walls are weak, and therefore difficult to launch at high velocity. They also cannot withstand the forces that are normally used to press on a driving band during manufacture, causing the designers to resort to welded overlay driving bands, which had previously been restricted to recoilless rifle rounds. The thin walls are also light, and thus have a low rotational moment of inertia, which makes the shell difficult to spin stabilize. This was overcome by the use of a blunt-nosed ogive shape, which drag stabilizes the projectile. However, the lightweight shell body and blunt high drag design mean the round has a poor ballistic coefficient, and slows down rapidly. Nonetheless, the shells were considered at least as accurate as HE shells of equivalent caliber. Initial British HESH shells were of two-piece construction (nose cap and body), and the Americans copied this design, until they developed a one-piece shell body. This lowered production costs, and allowed an increase in muzzle velocity (presumably due to the removal of the weak joint). Fuzing Choosing proper fuzing delay is important for HESH rounds, because the explosive must have time to deform and squash against the armour before it is detonated. Optimal delay time is less for oblique impacts than it is for vertical impacts, and will obviously vary with impact velocity. (This is presumably part of the reason for narrow range of effective velocities.) However, the engineers admit “Beyond that, not much is known about HEP fuzing requirements.” Performance HESH rounds will generally defeat steel tank armour of about 1.2 calibers in thickness, between the angles of 0 and 60 degrees. Since the shockwave from a detonating HESH round is transmitted approximately at right angles to the armour plate’s surface, the increased line-of-sight thickness presented by angled armour is not a factor, and spalling can be accomplished where the LOS thickness is greater than 1.2 calibers. However, the efficiency of a HESH round is greatest when it strikes at right angles to the armor plate, and in oblique impacts it is not quite as effective, so angle cannot be entirely ignored. The performance of HESH rounds depends on impact velocity, and there is a rather small range of velocities at which the rounds will function properly. HESH rounds need to impact between roughly 300 and 600 m/s to be effective. Rounds that are too fast will deflagrate prematurely (i.e., have a low order detonation) due to the force of the impact. (This seems to have been slightly mitigated by the use of an inert bitumen filler in the nose, which protected the explosive from the shock of impact. Thus the M393 HEP-T round has a muzzle velocity of 732 m/s.) Those that are too slow won’t come into proper contact with the armour. The minimum velocity requirement was seen as a serious handicap for lightweight low-velocity recoilless launchers. As of 1964, attempts were being made to widen the range of effective impact velocities by developing new fuzes. The British were reported to have done “a considerable amount of firing” against spaced targets, and had found that skirting plates could render HESH rounds ineffective, by preventing the shockwave from reaching the main plate. They also found that a spaced armour configuration of a layer of sponge rubber between the outer plate and the main armour could render HESH shells ineffective. (This seems to contradict the reported penetration of a spaced Leopard 1 turret by HESH. Paul, could you maybe send me a copy of that photo, so I can post it up?) One side effect of the extremely thin shell walls was that they were considered to provide a valuable secondary fragmentation effect against armoured vehicles, apparently because they would break up into many small high velocity fragments, unlike thicker walls, which would make fewer slower fragments. (I guess these would strip off external features, damage optics, etc., as well as being very effective against soft targets.)

Ca reste une balle legere, c'est mieux que les 55 grains de la M855, mais a 77 grains on peut voir dans la table balistique qu'on prend 1,5MOA par 5mph de vent lateral, donc en gros a 300m (distance de convergence balistique) on obtient un rayon d'incertitude de 11cm pour 8km/h de vent lateral, ce qui fait 22cm de rayon a 16km/h... c'est pas si pire, en fait en y reflechissant, c'est probablement la meilleure balistique qu'on obtiendra de ce calibre, mais mieux vaut avoir le vent dans l'axe :lol:

Le revisionnisme fait des emules, bon cela dit, le revisionnisme religieux d'evenements historiques, ou de passage entier de l'Histoire a toujours ete pratique et cela continuera tant que l'education et l'erudition ne seront pas les valeurs les mieux partagees de l'univers, autant dire qu'il y a encore qq milliards d'individus auquels il faut apprendre a lire, ecrire, sans parler d'un minimum d'instruction sur les realites du monde, son histoire factuelle, la pensee critique, et la philosophie... la religion n'est qu'un moyen de poser des marqueurs pedagogiques pour eduquer les individus avec le minimum d'instruction, les problemes commencent quand des idiots se mettent a oublier ce principe universel, et se concentrent sur des marqueurs bien particuliers tout en privilegiant une unique interpretation/vision de ces marqueurs a des fins totalitaristes. Quant a l'annonce de l'EUPOL, la justice religieuse ne s'accomodant pas toujours des droits fondamentaux, il faudra alors que soit regle le role des juges religieux itinerants une bonne fois pour toute, chose qu'il sera difficile de faire compte tenu de leur role dans l'application du droit coutumier, bref c'est bien joli en terme de d'ethique et de communication, mais ca risque d'etre encore un cautere sur une jambe de bois que tout le monde aura oublie quand les talibans reprendront le pouvoir...

La plupart de ses articles sont bien ecrits mais plutot au vitriol, bref, a prendre avec un minimum de recul. On peut aussi comprendre que les affaires de terrorisme ne tolere rarement la moindre erreur de jugement ou d'action, et le bonhomme semble en connaitre un rayon sur les rouages des mouvances et des actions terroristes. Bon, a mon avis, dans le cas de l'affaire Merah, au bout de 7 homicides si on n'est pas foutu de prendre le gars pour ce qu'il est et d'agir pour assurer sa neutralisation sans laisser de place au hasard, c'est qu'il y a eut des erreurs de jugement et d'action donnant lieu a des dysfonctionnement graves, sans parler des lourdes consequences dont nous avons tous eut connaissance par la voie des medias... ce n'est que mon humble avis.

Pour l'intant le Verteidigungsministerium ne negocie rien, il evalue. L'achat de predator-B est repousse sans doute pour plusieurs raisons, dont les elections du Bundestag qui arrivent et qui priverait a coup sur le CDU/CSU de Merkel des voix qui sont contre l'usage de la force letale par voie de machines sans pilote. Ensuite les allemands ont pu peut-etre constater quelques soucis/limitations quant a l'exploitation de leur globalhawk et ne souhaitent pas voir la meme chose avec les predator, surtout que comme pour la France, cet achat sur etagere ne permettra une mise en service que fin 2014 au plus tot. Ensuite il semble fort probable qu'allemands et francais se scrutent pour faire un choix commun, mais bon, pour l'instant chacun considere et evalue la chose de son cote...

Ben mon cher logo, il suffit de lire: http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/a-propos/

Wow, ils utilisent encore des An-2, c'est ou qu'on passe commande, il en faudrait quelques uns pour nos gars au Mali :lol:

Ben vue l'amateurisme pratique par les services de l'etat a quasiment toutes les etapes et a tous les niveaux dans cette affaire, il semblait inevitable qu'il y ait des tetes qui sautent... Petit florilege: http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2013/04/14/nabila-presidente/

Ouaip, surtout qu'il ne s'agit pas d'un destroyer, bande d'incultes, mais d'un croiseur lance-missile, le CG-58 Philippines Sea, tu m’étonnes qu'il a l'air un chouïa plus équipé que notre FREMM... O0