Chevalier Gilles

le truc c'est que je pense que ca fait 3 fois que je le répète en 2 jours et que je commence juste a en avoir marre surtout qu'il y en a qui disent oui mais m&m a dit ca, corlobe a dit autre chose,... ca me refait penser a fockushima ou si on veut des infos fiables on est obligés d'aller sur le site de l'aiea car les médias ne savent pas analyser correctement un message

ben on a bien eu la frégate tourville pour agapenthe 2010 alros quelle est basé a brest, on fait quoi dans ce cas la, on tape des brouilleurs vite fait bien fait mais l'équipage ne sait pas s'en servir, et bien, on n'a pas l'air con je trouve que c'est encore une économie de bout de chandelle vraiment pénible

pourquoi es que c'est toujours peint en vert immonde a l'intérieur de la passerelle? autant j'aime bien la vue du bâtiment de face, autant je la trouve trop massive de coté

ils vont bientôt mettre des options sur la bouffe si ça continue aussi par contre plus haut on m'avais donné ne justification sur les brouilleurs que comme quoi les fremms de brest n'en avaient pas besoin! c'est quoi cette blague, regardez le nombre de fois qu'on voit des frégates de brest partir en mission, comme avec le cdg ou atalante,... le brouillage, c'est comme la ravitaillement en vol, ca doit s'exercer

PUTAIN DE NOM DE DIEUX COMBIEN DE FOIS FAUDRA IL RÉPÉTER QUE LES DEUX SERONT CATOBAR? CA A ÉTÉ DIT PAR LES AMIRALES DE LA RN DE L'AICRAFT CARRIER ALLIANCE ET ENFIN DU MINISTRE QUI A LANCE LA CONSTRUCTION DU POW!!! tout comme la revente du navire qui n'est même pas proposée, elle est seulement évoquée, ce qui est mit dans la sdsr c'est ca: -c'est extended readines pour un pa pdt que l'autre navigue puis on inverse les rôles

je pense qu'il suffit de bon condensateurs pour pouvoir accumuler de l'énergie et la restituer d'un coup, pour ce qui est des canons, je verrai bien une intégration sur les futurs zumwalts sur les tourelles de 155 car le navire a été dés le départ étudié pour pouvoir avoir des rails guns

n'est il pas prévu que la voie tv voit dans l'infrarouge (légèrement)

peut être a cause de l'affaire des agosta pakitanais

mais les météors, es qu'il n'y ai pas une possibilité de modifier légèrement le hardware pour en faire un missile polyvalent?

oh non de dieu, quelle bête faute, a mon avis c'est parce que j'en ai trop mis sur ma pizza :rolleyes:

pétition pour qu'on aille un amiral qui provient du cdg ou foch

ce qui serait bien, ce serait un peu un système a la façon de la série de bombe mk 82/83/84 ou on monte le kit qu'on veut (laser/gps/...) je verrai bien la même chose avec les corps de missiles de méteor

le rapport, c'est que le remplaçant pourrait très bien avoir une vue complètement différente de la chose

sur wikipédia, en français en plus, je suis tombé sur une photo que j'aime bien:

pour ce qui est du sead, je verrai plutot une coopération sur ce que les anglais voulaient au début un meteor sead

d'accord, j'ai compris, pas de maverick, dommage, je l'aimais bien ce missile, c'est celui que l'escadrille fantôme utilise en Bosnie

g4lly, on en a déjà parlé aux postes des pages précédentes comme quoi mer et marine s'étais trompée comme tous les autres médias (et ce ne n'est pas la première fois) si tu remonte une ou deux page plus en avant, tu verra que j'ai mis une timeline d'après les déclarations de la rn, de la sdsr et de l'aircraft carrier alliance voici si tu veux, encore un article ou il est bien précisé que le QE sera catobar: http://news.stv.tv/scotland/west-central/252410-aircraft-carrier-construction-gets-under-way/ va aussi voir l'article de bae sur le lancement de construction du pow, la aussi ils précise de nouveau que les deux seront catobar edit: c'est dans le fil de la rn message 2687 que j'avais expliqué que les deux seront catobar

pour ce qui est d'une aasm 125 "béton" ca ne revient pas au niveau du brimestone? dans ce cas la, si on a vraiment besoin d'un missile de ce genre la, n'aurait on pas plutot l'avantage d'intégrer le maverick américain car il est moins cher et aussi beaucoup de pays ont achetés des mavericks, ca permettrait a un éventuel pays acheteur de rafale d'utiliser son stock de maverick, de plus il y a beaucoup de versions donc beaucoup plus spécialisé (ir, tv, laser, radar)

juste une question, quel est l'avantage d'un brimstone par rapport a l'aasm, et l'aasm 125 ne serait elle pas mieu pour le rafale?

je te rappel quand même que le cdg est un navire NUCLÉAIRE et que rien que ca c'est difficile car qui a la responsabilité des réacteurs? la France=> hé att c'est nous qui avons le plus dure a gérer c'est nous qui commandons le bateau alors, ensuite on met des avions de quel nationalité? car il faut des chasseurs embarqués et les pays ne vont pas acheter 5 chasseur pour pouvoir embarquer sur le pa, donc ca revient de nouveau a un pa franco britannique, ensuite, on fait quoi si un des pays qui a qui "appartient" le cdg si il veut partir en guerre mais pas les autres (ex Malouines) je tient juste a rappeler qu'on parle avant tout de navire de guerre est qu'ils sont concu justement pour aller faire la guerre et comme on le voit encore en libye, on remarque que même au niveau de l'europe on étais divisé sur la question alors des armée inter pays ce n'est pas pour maintenant alors svp arrêtons de parler d'imbécilités comme celle la merci les ascenseurs de sont pas fabriqués en france?

je ne vois pas ou tu comprend ca, car c'est l'extrait du discour ou il rappel toute la capacité de la classe donc ca reprend le QE et le PoW voici tout le paragraphe peut être que la phrase toute seule portait un peu confusion mais maintenant, c'est encore une preuve comme quoi les deux cvf seront construit en version catobar source:http://www.baesystems.com/Newsroom/NewsReleases/autoGen_111426112321.html

je viens de trouver une info intéressante sur le gae: le premier ministre lors de la découpe de la première tole du pow a dit: cela sous entend qu'il pourrait très bien y en avoir plus

il a aussi une peinture très foncé et très mat

moi je pense qu'au contraire, il y aurait maintenant le moyen de lancer le pa2 français et seulement français car comme je sais plus qui l'a dit plus haut, c'est un financement a part donc pas de répercutions sur la marine MAIS surtout la guerre en Libye est une guerre qui est soutenue par le peuple et le président pourrait justement pointer l'exemple que a l'avenir si on veut pouvoir encore a n'importe quel moment agir pour protéger des populations, il faut le pa2 et excusez moi de penser que de débourser 250m par an pour la construction du pa2 n'est pas une impossibilité budgétaire car ce n'est pas sorcier de demander une augmentation de 0.3% du budget de la défense sur 10 ans Non, le seul truc qui empêchait le lancement du pa2 c'étais le peuple et c'est peu être maintenant qu'il y a une carte a jouer

moi j'en verrai bien un nommé Shangri-La en hommage a doolitle et Roosevelt