en parlant de polyvalence, je ne suis pas spécialement d'accord pour les romains, dans le sens où ils n'ont pas spécialement de soldats polyvalents en eux memes. J'avais lu dans le magazine historia que, bien que l'armée romaine fut le plus beau corps militaires de l'époque (dans tous les sens du terme) que face a des combats de guerilla, les hommes en eux memes étaient dépassés. Je ne citerais pas que les germains qui attaquèrent beaucoup comme ca, mais il s'avèrent que les javelistes, n'avaient qu'une pietre formation au glaive, que ceux ci, n'en étaient pas tous dotés et que parfois ils étaient obligés d'utiliser les pierres et poignards qu'ils trouvaient sur le champs de bataille (enfin si on peut appeler une embuscade comme ca). Par contre, ils parlaient des espagnols (je ne me souviens plus le noms), qui étaient si je me souviens dans l'est de l'espagne qui a cheval, a l'épée, a l'arc ou la lance faisaient mouche; de même pour les fantassins. Je pense donc que, cette "armée" là peut être appelée polyvalente, dans le sens où la formation des soldats l'était, unpeu comme pour les troupes musulmanes lors de la 3e croisade. PS :: désolé, j'adore l'histoire mais là je parle unpeu a l'aveugle avec peux de sources donc je peux parraitre pas crédible ou intéressant du tout