schweizerluftwaffe

Bon ca fait un moment que je vous lis et j'ai a nouveau un peu de temps pour intervenir. Donc parlons du F-22... et des Rafales et de l'âge du capitaine (Ca va partir dans tout les sens =D ) Avant toutes choses, il faut se rappeler que dans la vraie vie on est pas dans un film genre Top Gun (oui je date) ou Call of Duty. Dans la vraie vie les soldats (ici) sont des professionnels (qui font un job!) avec un matériel en dotation, des régles d'engagements et surtout avec un budget alloué. En ce qui concerne le F-22, aucune escadre n'est attribué à la Zone de commandement Afrique et son coût en opération est équivalent à un déploiement de 6 à 8 jets "standards" type FA-18, voir plus... et on parle pas du matériels lui même. Sans oublier qu'il n'y a aucune justification politique ou tactique nécessitant son emploi dans ce cadre d'opération­. (Et de toute facon, il ne se vend pas et n'est plus sur catalogue depuis le F-35. qui lui est La vache à lait). Pis le budget US est déjà fortement mit à contribution avec ces autres zones de déploiement et plus de 10 ans de conflits (Il n'y a pas que le matériel qui se corrode, la troupe aussi. Pour le Rafale, faut arrêter de voir papy dassault partout et son carnet de commande... il est déployé, car en dotation dans les escadrons employés et surtout il répond au besoin des missions à effectuer et permet de sauver du cash. Là où va un Rafale on a pas besoin d'envoyer une combinaison de Mirages... Pour la vague d'attaque au Tomahawk... cela faisait un moment didons! Personnellement, à l'annonce de la 1ere attaque francaise, je m'interrogeais sur la non préparation du terrain via les missiles de croisières... Et ben, la réponse fut donnée. Mais pourquoi? Rappel à tous, un missile à une date de péremption (faut bien les utiliser) et il commence à dater. Il permet aussi de sauver du cash et des vies et surtout on fait avec ce qu'on a (forte dotation marine vs peut d'aviation). Pour ceux qui pense qu'un jet c'est un char volant... il faut rappeler que l'avion à notre époque est un vecteur d'arme et surtout un paradoxe (entre les pannes informatiques, électriques, mécaniques, hydroliques, la météo, les oiseaux et le non-sens qu'est de lutter contrer la gravité), il y a de quoi faire, sans oublier qu'on veut (même) parfois te dezinguer à coup de missiles et autres projectiles plus barbares... sans oublier que (parfois) ta personne est sensée traverser la verrière à l'aide de ton siège... une simple réflexion: "C'est pas pour rien qu'on équipe ceux ci de siège éjectable et pas d'airbag". Maintenant, il faut rappeler le pourquoi de cette intervention internationale: (comme à chaque fois) Elle sert un dessein politique. Son but? C'est là que cela devient plus compliqué car chacun à sa motivation profonde... N'étant pas dans le secret des dieux, je n'irai pas plus avant. Pourquoi tout ce Buzzz autour de l'Otan? Il ne faut pas se le cacher, c'est le retour du bon sens et du porte-monnaie. Les installations de l'Otan sont existante, comme tous les protocoles et surtout les états y souscrivent déjà... donc payer une nouvelle fois pour déployer un système offensif, en parallèle, avec le PA Charle de Gaule comme concentrateur et QG (sérieux vous pensiez qu'il était là pourquoi). Il n'a qu'au DDPS qu'on sait faire ca :oops: (private joke) A tout ceux qui s'interroge sur le manque d'efficacité de la rébellion... voir s'en moque. Faut grandir un peu! Ici on a une armée de métier qui affronte des civils avec des armes trouvées ici et là. Il n'y à pas de commandement centrale, pas de cohésion et pas de logistique. Les rebelles ne disposent que d'un "grand coeur" qui poussent à l'exaltation, se qui peut mener au pire... Donc, il ne faut pas se le cacher les canons "made in france" et les "AK" égytiennes n'éviterront pas l'envoi "d'instructeurs étrangers" (tôt ou tard) pour former la troupe de libération (si on veut qu'elle l'emporte), voir même l'envoi de cadres pour rendre le tout plus efficace et tenter d'en garder un certain contrôle. Car, pour ne rien faciliter, ce conflit se déroule dans une des pires zone de déploiement pour un fantassin et pour la logistique: Nul endroit ou se cacher et on n'avance pas (sans eau, gaz, munitions)... Rommel nous la bien démontré. On ajoute en plus le contexte politique et socio-économique... Bref, comme à chaque fois on a ouvert la boite de pandore... Wait en See. Fallait que ca sorte ! Promis, la prochaine fois se sera plus structuré ;)

Et aussi les conflits de ce monde et la couverture de ceux-ci sont rendu moins payant. Pourquoi envoyer un reporter à prix d'or dans une zone de guerre, alors que ce que veux le public (nous) c'est savoir où vont Brad Pitt & Angelina en vacances... Sans oublier, la multitude de source concurrente des médias traditionnelles hyper ciblé. Le marché et dur et doit vendre! Et le journaliste doit bien vivre... Sinon c'est aussi une question culturel, tu ne peux pas demander à une nation qui ne pratique plus la conscription et où l'appareil militaire et discret (et peu important pour la cohésion nationale) à des nations où chaque citoyen doit effectuer un service long, tire à la Kalash' à l'école ou doit sortir son FAS chaque année ;) pour ses tirs de répét' et où l'armée a vocation de pilier de la nation et est partout dans les médias et surtout dans son quotidien, d'être super renseignée et documentée. En temps de paix tout le monde se fou de l'appareil militaire et c'est pareil lors d'intervention lointaine. Il n'y a que quand le bruit de bottes bat le pavé de son quartier ou quand les bombes explosent dans sa ville qu'on se rappel la grande muette.

... et comme partout c'est une question de gros sous. "L'armée" (et surtout ses cadres) sait par avance que le nouveau gouvernement va la remplacée par les siens... donc plus de sous. Et comme à chaque fois on en fait tout un plat. On est pas en Turquie... ici l'armée n'est garante de rien et surtout pas de la démocratie. (Mais je ne dis pas non plus que l'armée Turc est garante de la démocratie... mais ça c'est un autre débat.). Ce que je trouve particulier ici, c'est que l'armée des Nation Unies soit ouvertement la protectrice du nouveau gouvernement et ça devant toute les caméras :oops:

... mais qui connaît le fin mot de l'histoire ? Hormis les informations qu'on trouve sur Redstars qui en sait plus? Merci d'avance =)

Après la news la vidéos : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=u_XT0nzvIGQ Et une petite présentation vidéo (Avec de petites erreurs :lol:): http-~~-//www.youtube.com/watch?v=-UR0Le8iMjM&feature=related

Enfin, plus geek selon le tableau suivant: Tableau

... et ben bienvenue! Alors bonjour vous tous! Comme beaucoup ici, je suis un geek passionné qui connait (plus ou moins) des trucs (inutiles) comme la portée d'un missile XYZ, à quoi ressemble un T-Bidule, qu'est ce qu'est une déception (...non pas amoureuse l'autre :lol:) et qui ignore aussi un tas de choses (Oui je suis modeste aussi :lol:). Donc quoi de mieux que de vous rejoindre vous tous ;) Et merci d'avance ! :oops:

C'est une page d'histoire qui se tourne... Deux petites vidéos et un diorama pour se dire adieu ;): http-~~-//www.youtube.com/watch?v=7zcZDkS_uVg http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Awxe89fXai8&feature=related http-~~-//www.youtube.com/watch?v=wjLCQQIymaY&feature=related

Toutefois, la Lettonie n’a pas trouvé d’irrégularités dans le comportement des chasseurs russes Su-24 qui avaient refusé de s’identifier dans les eaux neutres de la Baltique, rapporte le journal letton en ligne Telegraph, en se référant au ministre de la Défense Imants Liegis. « Aucune irrégularité n’a été constatée du côté russe, et il n’y aura par conséquent aucune réaction », a indiqué M.Liegis, cité par le journal. Des SU-24 ben didons ça change du sempiternel Bear ;)

Ben c'est pas pour rien que la plus grande/cher ambassade US a été construite à Bagdad. Il n'a jamais été prévu de partir, enfin les soldats peut-être pas les conseillers et encore moins les diplomates ;) (A moins, qui ne rejoigne l’Union comme 53ème état après l’Angleterre et l’Afghanistan :lol:). Sinon, il faut bien comprendre que la "nouvelle armée irakienne", n'est plus vraiment une armée au sens propre et surtout qu'elle souffre du manque de préparation de l'après guerre et des ingérence des politiques US et Irakiennes. La doctrine et surtout sa mission n'est plus… la même. Les anciennes « élites » ne sont plus est surtout TOUT est a reconstruire, alors l’armée… Bref, se qui sera intéressant à suivre, plus que la dotation « fourtoutesque » (toi aussi invente des mots), c’est la dotation (clanique ou non) et l’articulation de cette nouvelle armée… car si c’est pour finir avec des brigades sunnites, chiites et kurdes... et attendre un nouveau dictateur général pour foutre sur la gueule occuper l‘Iran pendant 8 ans. Faudra aussi voir si les américains vont aider à la réhabilitation ou non de l’appareil militaro-industriel irakien…

Je me voulais léger (les guignols restent un divertissement)... et surtout souligner que les informations "divulguées" ne sont par forcément due à une machination ou a un super justicier. Mais elles restent toutes dans la catégorie "Realpolitik". On est loin d'un "Watergate" global... Et pour les aberrations des ordres, il faut toujours se rappeler qui les donnent: des hommes. Et vu que l'erreur (et la connerie) est (sont) humaine(s)... On vit avec ;)

La meilleure analyse reste encore celle des guignols de l'Info par ici (j'ai pas trouvé mieux comme lien pour la vidéo :P ) Objectivement on est loin de "vrais" scandales (Frégates, etc...)

C'est aussi "ridicule" que le camo urbain US en plein forêt... c'est juste que c'est adapté aux couleurs locales et surtout pour la presse :oops: Pis de toute façon quand la chine aura envahi libéré le monde connu, on aura le temps de les étudier de plus prêt et pour les infos sur l'APL c'est par ici ou pour l'officiel ici Mais il est vrai que depuis la fin de la guerre froide, il est plus compliqué de disposer d'information...

... Comme a dut le dire Mao: "Pourquoi se ruiner en recherche et développement, quand on peut copier la technologie du voisin... non a la place on va récupérer l'acier de monsieur et madame tout le monde parce que ça fait cool." Sinon, moi c'est les illustrations du SAM qui me font sourire, avec le F16 on peut encore imaginer Taïwan, mais avec le A-10 c'est mort... on a tous reconnu le grand méchant américain :lol: Non ce qu'il faut suivre, c'est l'évolution (à deux vitesses) de l'alimentation du monstre qu'est l'APL... sans commune mesure avec les armées russes et américaines. "Wait and See"

Dans le même registre il y a surtout un flou artistique ou plutôt une tendance à la rumeur qui occulte la vrai question: Qui compose l'armée Saoudienne (Et pas quoi)? Et quel est son but (la police et les milices étant chargée de garder la famille au pouvoir et de garder la paix sociale. Sans oublier les USA et autres alliés charger de garantir leurs frontières)? Pour les rumeurs cette armée semble être une immense légion étrangère, avec du cash en plus... des soldats pakistanais, philippins ou yéménites, alors que la plupart des armées du monde sont composées en majorité d'enfants du pays. La rumeur (Internet quoi) dit aussi que la garde saoudienne est composé en grande partie de marocains et de jordaniens. Et que ce serait des "commandos marocains" (gendarmes) qui se seraient chargés des incursions au Yémen... Bref, on nous inonde de promesse d'achat et c'est tout. Pour les connaisseurs ils seraient intéressant de comparer les armées jordaniennes et saoudiennes. De mémoire, les jordaniens ont toujours été plébiscité pour leur courage et la qualité de leur personnel (entraînements, efficacité,...) au contraire des saoudiens. (Sans vouloir ouvrir de polémique, à travers l'histoire, les soldats israéliens ont toujours loués les mérites martiaux des jordaniens, beaucoup plus que de leurs homologues égyptiens, syriens ou encore libanais.) Et pour les spécifications du M1A2s, tout les standards A2 sont suivi avec la particularité suivante, je site: "These tanks have the export armour package." :lol: pas de bol.

L'armée nigériane a libéré mercredi 19 otages nigérians et étrangers au cours d'une opération dans la principale région productrice de pétrole du Nigeria, ont annoncé deux sources des forces de sécurité. AFP - le 18 novembre 2010, 00h20 (heure de Paris) L'armée nigériane a libéré mercredi 19 otages nigérians et étrangers au cours d'une opération dans la principale région productrice de pétrole du Nigeria, ont annoncé deux sources des forces de sécurité. "Nous avons des informations confirmées selon lesquelles, tous les 19 otages ont bien été libérés", a indiqué l'un de ces sources. Une autre source des forces de sécurité a également indiqué que les otages avaient été libérés. Deux Français, deux Américains, deux Indonésiens, un Canadien et des Nigérians figurent parmi eux, selon ces sources. La ministre française des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie avait annoncé un peu plus tôt à Paris la libération des deux Français enlevés dans la nuit du 7 au 8 novembre sur une plate-forme pétrolière au Nigeria. Tout le monde a entendu parler de cette histoire au journal et/ou lut dessus. Personnellement, je profite de ce poste pour savoir si comme moi votre premier réflexe a été de douter de la véracité des faits ? Pas de la libération des otages, mais bien qu’elle ait été effectuée par les forces du Nigeria ? En effet, n’avons nous pas tendance à sous-estimer les forces spéciales africaines et du tiers-monde en générale ? Mais surtout ne nous sommes nous pas laisser convaincre quand cas de « coup dur » les professionnels du type SEAL, Para ou même des Raimbow 6, cher à Tom Clancy, étaient les seuls à même de réussir, dans l’anonymat, se type de mission ?

AFP - le 11 décembre 2010, 00h40 (Heure de Paris) Un canon électromagnétique, qui permet de tirer un projectile à 200 km de distance et à cinq fois la vitesse du son, a été testé avec succès vendredi aux Etats-Unis, battant au passage un record de puissance, a annoncé la marine américaine. Il s'agit de l'étape la plus récente dans les efforts de l'US Navy pour mettre au point un canon futuriste qui permet de lancer des projectiles sans poudre ou autre propulseur chimique. Le canon, en fait une sorte de grille-pain à rallonge, maintient en place deux rails entre lesquels est posé un projectile et permet de tirer des munitions grâce au passage d'un courant électrique très puissant dans les rails. L'essai du "railgun" s'est déroulé dans la journée au Centre de recherche de la Navy basé à Dahlgren en Virginie (est), a indiqué cet institut dans un communiqué. La puissance du tir a atteint 33 mégajoules, soit trois fois plus qu'un précédent essai effectué en janvier 2008 (10,64 mégajoules). Un mégajoule correspond à l'énergie dégagée par une voiture de une tonne qui s'écraserait contre un mur à plus de 160 kmh. Un tir de projectile à la puissance de 33 mégajoules permet d'atteindre mach 5, soit cinq fois la vitesse du son, a expliqué la marine. "Ce tir montre que la marine peut tirer des projectiles à une distance d'au moins 110 miles nautiques" (200 km), soit près de 20 fois plus loin que les engins embarqués actuellement en mer, s'est félicité l'amiral Nevin Carr, chef de la recherche navale. Un tel canon permettrait de tirer de plus loin --ce qui protège le navire d'une éventuelle riposte ennemie-- mais aussi d'améliorer les conditions de sécurité des équipages qui n'auront plus à manipuler des obus ou des missiles bourrés de matières explosives. "Le test du canon électromagnétique effectué aujourd'hui démontre l'intérêt tactique de cette technologie, qui pourrait un jour compléter l'arsenal des systèmes de combat des bâtiments de surface", a ajouté l'amiral cité dans le communiqué. Le Railgun sonne-t-il le glas des missiles? Fausse économie? Et surtout qui sait quelle autre marine effectue des recherches dans le même domaine? le débat est lancé ;)