Seal

Bonjour, Reportage sur la Guerre en Irak. "Guerre d'Irak - les dossiers secrets" h6OW4GBWohM

Des Chars au combat ... IQGMFCj4QBo Se sont bien des briquettes de blindage réactif sur le coté du blindé ?

Les États-Unis se résignent à armer les rebelles syriens Les États-Unis vont peut-être apporter une aide militaire aux rebelles syriens. Depuis le début du conflit il y a deux ans, les américains avaient toujours cherché à repousser cette éventualité. La décision n'a pas encore été prise, mais Washington y songe sérieusement. Pour la première fois, le secrétaire à la Défense, Chuck Hagel, vient de reconnaître que les États-Unis n'écartent plus la possibilité de fournir des armes à l'opposition syrienne, qui cherche depuis deux ans à renverser Bachar el-Assad. Mais Hagel l'a fait du bout des lèvres, conscient qu'il s'agit de «la moins mauvaise solution», comme le relève le Wall Street Journal. La suite sur ce lien ... http://www.lefigaro.fr/international/2013/05/03/01003-20130503ARTFIG00649-les-etats-unis-se-resignent-a-armer-les-rebelles-syriens.php?m_i=E3DE42vZDInTHebGh4NzExPEvMoaVPYsLQZ%2BfpgW6fSgN2VEz

C'est beau ...

Italie ... Special Military Units 75th Ranger Regiment Allemagne

Bonjour, Reportage sur "La Vie d'Adolf Hitler de son Apogée à sa Chute". MDVF9TPCHiI Très bon reportage, maintenant à savoir si le reportage n'a pas détourné certains passages de l'histoire ... Bon reportage.

Mince, j'aurais dit M14 EBR ...

Sniper Team ... 2nd Inf Div

Bonjour, Le 7 Mars 1966 De Gaulle sort de l'OTAN, la décision prise, les 28 000 militaires américains stationnés en France devront par conséquent quitter le territoire. Perspective que le Général envisageait résolument et depuis longtemps. Sur ce point, le témoignage d'Alain Peyrefitte est éclairant. Le 18 novembre 1964, de Gaulle déclare à son ministre de l'Information : « Si je claque la porte à tout le saint-frusquin de l'OTAN, qu'est-ce qu'il [le président Johnson] peut faire contre moi ? Rien. (…) Notre position est incomparable. Il n'y a personne d'autre qui soit capable d'avoir une politique indépendante, excepté la Chine. La suite de l'histoire sur ce lien. http://www.charles-de-gaulle.org/pages/revue-espoir/articles-comptes-rendus-et-chroniques/le-7-mars-1966-de-gaulle-sort-de-l-otan-par-raphael-dargent.php Flashback : Et si De Gaulle n'avait jamais voulu quitter l'OTAN, donc, n'aurait jamais demandé aux Américains de quitter la France, imaginons que les Américains sont encore stationnés en France, les questions sont : > Est-ce que l'économie de la France serait en quelque point en hausse grâce au pouvoir d'achat des familles de militaires stationnés en France ? > Est-ce que militairement parlant, les Américains participeraient à des manoeuvres militaires conjointes avec la France en proposant de diviser en deux le prix que peux engendrer une manoeuvre militaire ? Exemple : Une semaine de manoeuvre au Camp de Canjuers coûterait environs 100.000€ au MINDEF, cette note se verrait divisée en deux grâce à la participation de l'Armée Américaine. Je laisse le soin aux pros de la géostratégie et géopolitique de répondre. Merci encore.

Je viens aussi de découvrir le Vickers Warwick : Merci encore à Perry, qui grâce à lui je replonge dans l'histoire de l'aéronautique militaire de la WW2 ! ;)

Affirmatif ! Et j'en apprend de jour en jour grâce à Perry, merci encore à lui pour le partage ! ;) Je ne connaissais pas le bombardier Handley Page Halifax Mk II/3, j'ai fais une recherche et je suis tombé sur ces explications : Il ressemble fort à l'Avro Lancaster : Handley Page Halifax : Moteur : Rolls-Royce Merlin X Nombre : 4 Type : 12 cylindres en V refroidis par eau Puissance : unitaire 1 280 ch (941 kW) http://fr.wikipedia.org/wiki/Handley_Page_Halifax Avro Lancaster : Moteur : Rolls-Royce Merlin Nombre : 4 Type : V12 Puissance: unitaire 1 280 ch (954 kW) http://fr.wikipedia.org/wiki/Avro_Lancaster Merci encore pour le partage ! ;)

Merci messieurs pour vos explications et éclaircissements, on y voit un peut plus clair. Merci encore à vous !

Du début de la vidéo à la 19:20, on a les réponses à nos questions ... et c'est bien expliqué ...

Ca commence après la guerre contre l'Iran en 1988, le pays est dans le rouge à hauteur de 40 milliards de dollars. En 1988, alors que l'Irak cherche désespérément à accroître ses revenus pétroliers, s'amorce une nouvelle crise. A la 10:54 du reportage, une personne explique l'histoire de cette nouvelle crise ... Ca serait dû à la chute du pétrole causé par le Koweït, à cause de sa surproduction de 20% de pétrole, elle a fait perdre de l'argent à l'Irak. L'Irak c'est senti blessé par ses voisins Koweïtiens. Les Américains ont encouragé les Irakiens à envahir le Koweït, fallait que les Américains trouvent quelque chose pour avoir l'autorisation d'intervenir sur le sol d'Arabie saoudite. Le 2 Août 1990 l'Irak envahi le Koweït, Saddam Hussein est tombé tête baissée dans le piège tendu des Américains ...

Bonjour, Reportage sur l'opération tempête du désert. Marrant d'apprendre que se sont les Américains qui auraient orchestrés la Guerre du Golf. Ils auraient demandés aux Irakiens d'envahir le Koweït ? Ils auraient réellement menti aux Saoudiens ? Au monde entier ? Vous le saurez en regardant ce reportage.

Est-ce que tu peux nous démontrer, expliquer en détails avec des croquis, dessins, plans, divers supports, que l'uranium appauvri trouvé sur des balles, épaves de chars, etc etc ne peut pas être radioactifs ? Merci

Petit reportage en Anglais sous-titré en Français. Reportage en Français.

true_cricket, je t'invite à regarder cette vidéo que tu trouveras sur ce lien. http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,19690.0.html D'après toi, l''uranium appauvri n'est pas dangereux ? Est-ce que tu peux nous le démontrer par des exemples concrets ? Merci.

Les soldats malades de la guerre du Golfe veulent se faire entendre Pour l’armée et pour l’Etat français, la première guerre du Golfe était une guerre propre. Vingt ans après, de nouveaux éléments laissent planer le doute. C’est une guerre déjà oubliée, presque d’une autre époque. Alors que l’armée française assure que son offensive au Mali se fait dans des conditions idéales, les vétérans de la première guerre contre l’Irak, en 1991, n’arrivent toujours pas à faire reconnaître les séquelles et les conséquences sanitaires graves que ce premier conflit de l’ère moderne a causées sur eux. La raison? Pour l’armée comme pour l’Etat français, les cancers, leucémies et maladies pulmonaires développés par des centaines de vétérans n’ont rien à voir avec les opérations militaires. Alors que les Etats-Unis ont fini par reconnaître ces maladies qui avaient été désignées par le terme « syndrome de la guerre du Golf e » et ont versé une pension d’invalidité à 200 000 vétérans, la France nie tout en bloc. Pourtant, certains éléments de l’enquête pénale en cours au Pôle santé du parquet de Paris, instruite par la juge d’instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy, laissent songeurs. Pour la première fois depuis la guerre, des hauts gradés reconnaissent que des munitions à « uranium appauvri » ont « pu être utilisées » par l’armée française, ce que nient encore aujourd’hui ses responsables. L’uranium appauvri, utilisé pour percer les blindages et les bunkers, est sujet à controverse et suspecté de contaminer les soldats. Dans son audition, le général Meille, commandant du 2e RIMa, indique : « Je savais à l’époque que les chars français AMX 10 pouvaient tirer des obus-flèches à noyau à uranium appauvri. Nous étions techniquement au point. Ces obus-flèches à uranium appauvri ont pu être tirés sur Rochambeau et As Salman (NDLR : objectifs militaires au début de la guerre du Golfe). » Plomb, arsenic, uranium... Autres éléments à charge, les analyses toxicologiques réalisées par des experts judiciaires sur des équipements de vétérans. Elles sont effrayantes : sur les sacs à dos, les ponchos, les armes, on a retrouvé du chrome, du plomb, de l’arsenic, du bore, de l’uranium… Comme si ces soldats avaient subi une véritable « douche de métaux lourds » ultratoxiques. Quelles conséquences sur les soldats? Difficile de faire le lien avec les maladies d’autant plus que l’armée a toujours refusé de donner aux experts un équipement neuf et neutre pour faire des comparaisons. Enfin, autre pièce très accablante du dossier d’instruction, un rapport confidentiel réalisé en 1991 par l’école de défense nucléaire, biologique et chimique de l’armée de terre. On y comprend que l’armée française était mal préparée, que ses équipements de protection étaient mal adaptés, ainsi que les matériels d’alerte lors d’attaques NBC (nucléaires, bactériologiques et chimiques). Quelles conclusions tirer de ces éléments? Pour l’instant, aucune mise en examen n’a été prononcée dans ce dossier qui semble dans l’impasse. D’autant plus que la juge en charge de l’enquête depuis 2002 est contrainte de quitter son poste à la fin du mois. Source : http://www.leparisien.fr/politique/les-soldats-malades-de-la-guerre-du-golfe-veulent-se-faire-entendre-04-02-2013-2538479.php

Un reportage sur l'uranium appauvri. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=T2gl85MmhyY&feature=related Reportage très bien documenté, et imagé ! A ne pas rater ! La première guerre du Golfe : pas si propre ? Et le secret anglais de la pluie sèche Des vétérans de la première guerre du Golfe veulent faire reconnaître séquelles et maladies. Et une invention "so british" : la pluie qui ne mouille pas. Alors que la France est engagée dans la guerre au Mali, c'est d'une autre guerre qu'on parle ce matin dans la presse, la première guerre du Golfe... Des vétérans veulent se faire entendre... La première guerre du Golfe, c'était en 1991... Des militaires français se battent toujours pour faire reconnaître des séquelles et des maladies, alors que pour l'Etat, les cancers, les leucémies et les maladies pulmonaires qui touchent des centaines de vétérans n'ont rien à voir. Le Parisien et Aujourd'hui en France dévoilent ce matin des éléments troublants de l'enquête pénale qui est en cours au Pôle santé du Parquet de Paris. Pour la première fois, de hauts gradés ont reconnu que des munitions à "uranium appauvri" ont "pu être utilisées" par l'armée française, ce qui est nié aujourd'hui encore par les responsables militaires. L'uranium appauvri, utilisé pour percer blindages et bunkers, est suspecté de contaminer les soldats. Autre élément à charge : des analyses toxicologiques... Elles ont été réalisées par des experts sur des équipements de vétérans et selon le Parisien les résultats sont "effrayants" : c'est comme si ces soldats avaient subi une véritable douche de produits ultra-toxiques, l'uranium, mais aussi du plomb et de l'arsenic. Et circonstance aggravante : l'enquête révèle aussi que des centaines de documents secret-défense ont été détruits. Pourquoi ? mystère, mais certains vétérans estiment que ces documents auraient pu faire référence justement à l'utilisation de munitions à l'uranium appauvri. Les vétérans et leurs défenseurs font aussi valoir que contrairement à ce qui se passe en France, les Etats-Unis ont fini par reconnaître un "syndrome de la guerre du Golfe" qui permet à 200 000 vétérans de toucher une pension d'invalidité. Et dernière précision donnée aussi dans Libération : la juge en charge de l'enquête, Odile Bertella-Geffroy, également en charge d'un autre dossier délicat, celui de l'amiante, est sur le point de faire l'objet d'une mutation. Pour l'administration, une procédure normale vue son ancienneté. Pas pour la juge et ceux qui la soutiennent qui dénoncent une décision politique pour l'écarter de plusieurs dossiers sensibles. Egalement à la Une, un Hollande remonté comme une pendule... Ou comme un jouet mécanique... Willem, le dessinateur de Libération, qui vient de triompher au Festival de la bande dessinée à Angoulême, illustre la Une de Libération : on y voit donc un François Hollande qui tourne lui-même une clé qu'il a dans le dos, Hollande remonté par la bataille du mariage pour tous et la guerre au Mali, avec ce titre "En avant marche"... Libération se demande bizarrement si l'heure n'est pas à "la fin des couacs", alors qu'en tournant la page, c'est le contraire, dans le même journal, qui écrit : "S'il n'y avait pas eu le nouveau rebondissement du week-end sur la PMA, alors ce début d'année aurait pu faire croire à un début de cohérence". "Aurait pu faire croire" écrit Libération, démentant dès la page 2 ce que pouvait laisser croire le titre à la Une. Moins d'acrobaties dans le Figaro, pour qui tout simplement "le cafouillage gouvernemental sur la procréation médicalement assistée sème la zizanie à gauche"... On se demanderait presque à quoi ça sert de recruter des gourous de la com' comme l'ont encore fait tout récemment l'Elysée et Matignon... Et puis une révolution outre-Manche : les Anglais viennent d'inventer la pluie qui ne mouille pas... C'est le spectacle à la mode à Londres, c'est raconté dans le Figaro, et c'est so british : quand les Londoniens ne courent pas entre deux vraies averses, incroyable, ils font la queue pour se promener sous une pluie artificielle. Et oui, et ce n'est pas une blague... Ca se passe au Barbican Centre, l'un des plus importants centres culturels en Europe. Le succès est tel pour aller faire un tour sous la pluie qu'il faut attendre jusqu'à cinq heures pour pénétrer dans le Saint des saints, la chambre de la pluie où 3500 litres d'eau sont recyclées en permanence pour recréer des trombes d'eau ininterrompues. Si l'endroit a un tel succès, c'est que le Londonien émerveillé, et comme on le comprend, se promène sous la pluie, pour la première fois de sa vie, sans être touché par une goutte d'eau, il traverse la salle et il en ressort sec, car l'eau s'écarte sur le passage du promeneur. Une expérience paraît-il magique. Il y a un truc bien sûr, mis au point après trois ans de travail, mais chanter sous la pluie au sec à Londres, ça en valait bien la peine... Et si vous voulez savoir le truc, c'est ici, sur la BBC... Ou avec l'AFP : Comme chaque lundi, notre rendez-vous avec la rédaction du supplément Economie du Parisien et d'Aujourd'hui en France, à retrouver tous les lundis en partenariat avec France Info. A la Une : une réalité méconnue dans le monde du travail, en tout cas on ne l'évoque pas souvent, le cas de ces jeunes "encore étudiants, déjà patrons", c'est l'enquête de la semaine, et ça peut paraître étonnant. C'est vrai qu'on entend plus souvent parler de ces jeunes surdiplômés qui ne trouvent pas de travail à la hauteur de leur compétence. Mais ces étudiants là, eux, ils ont pris les devants, pas de diplômes et déjà patrons. Gros plan aussi sur un phénomène qu'on connaît bien dans les couloirs des entreprises et autour des machines à café : elle court elle court la rumeur... La rumeur en tout cas, c'est souvent un poison, les entreprises sont des nids à rumeurs et les combattre est un défi. Les explications de Bénédicte Alaniou, responsable de la rédaction du Parisien-Economie et d'Aujourd'hui en France-Economie. Source : http://www.franceinfo.fr/decryptage/la-revue-de-presse/a-882085-2013-02-04 Voir la vidéo sur le lien ! ;)

D'accord avec toi Alexandre. On remarquera une chose, comme je l'ai cité plus haut, on a vu des Serbes s'associer avec des Croates pour combattre les Bosniaques, et des Bosniaques qui s'associaient aux Croates de Sarajevo pour combattre les Serbes ... comme disait certains anciens militaires : "C'était un peut le bordel là-bas".

Bonjour alpacks Ta citation viens d'où ? Moi je dirais que les Américains ont bien foutu leur merde si on regarde bien les 6 reportages, sans compter l' inefficacité des casques bleus, heureusement que l'on est passé ensuite sous la KFOR ...

Les Américains ne seraient pas intervenu dans cette guerre civile, il y aurait eu moins de morts comme cela a été précisé dans les reportages ... L'OTAN m'a vraiment déçu, écoeuré ... Cette guerre qui a déchirée l'ex-Yougoslavie. Slovènes contre Serbes, Serbes contre Croates, puis Serbes et Croates contre Bosniaques, avant que le Kosovo ne s’enflamme à son tour ...

A rien y comprendre, des Serbes qui s'associent avec des Croates pour combattre les Bosniaques, et des Bosniaques qui s'associent aux Croates de Sarajevo pour combattre les Serbes ...