deco

L'équipe d'Expendables 2 : - Sylverster Stallone, Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis, Jean-Claude Van Damme, Jason Statham, Dolph Lundgren, Jet Li, Chuck Norris, Scott Adkins et Mickey Rourke - Stallone aimerait aussi avoir Nicolas Cage, Kurt Russel, Steven Seagal, John Travolta, Vin Diesel, Dwayne Johnson.......... Quand je pense que certains d'entre eux dans leurs films ont été capable d'anéantir des armées à eux seuls (ou presque), un tel film ne méritera pas sa place dans un sujet comme "Réalisme des films de guerre" ni comme référence comme film d'action, mais ont peut oublier toute branlette intellectuelle en matière militaire et historique dans ce forum sur "qui à est le meilleur et à la plus grosse", ce sont eux 8)

qu'ils aient pu croire (comme toi) que c'était possible, qu'ils l'aient fait, et qu'ils ce retrouve planté au milieu.

Un soldat de la garde nationale peut rester combien de temps sous l'eau sans respirer ?, réponse :

D'ailleurs après notre intervention en côte d'ivoire, Sarkosy à rendu visite à des chef d'états africains (des chefs d'états qui pourrais craindre ce genre d'intervention ?)

Le nombre d'habitant n'a pas autant d'importance, un exemple avec l'Afrique vue comme ce continent s'appauvri, ils ont beau avoir un taux de fécondité infiniment supérieur à l'Europe, d'ici à ce que des pays d'Afrique dispose des capacités financières, nucléaire, militaires (ainsi qu'industrielle) de notre pays............ D’ailleurs plus un pays s'enrichit plus le taux de fécondité baisse, la corée du sud commence à être confronté à ce problème.

Questions d'un néophyte : 1) Le super étendard est déjà un avions multirôle avant le Rafale non ?. l'apport Rafale c'est : 2) le multirôle sur un seul avion en mission, alors qu'avant il fallait plusieurs super étandard 3) plus (bien plus ?) de perf, mais si on regarde le rapport perf/prix ou comparatif entre tous les chasseurs on n'obtient pas les même valeurs. Ce que je veux dire c'est que par rapport à tous les avions de chasse au monde les performances sont importantes mais par rapport au strict ratio performance/prix l'évolution entre un SEM et un rafale est minime. Je me trompe ?.

Par rapport à d'anciens messages qui faisait état de la difficulté pour les Anglais de rapatrier leurs avions des malouines, il n'est pas possible pour un bâtiment de projection comme nos BPC d'embarquer et stocker des avions ?.

Le documentaire sur "l'évolution des portes avions" de la serie "les constructeurs de l’extrême" est sympathique quand on est pas au faite de l'histoire de l'aéronavale. Par contre doc anglo-saxon oblige est la raison pour laquelle les autres portes avions comme ceux des Japonais ne sont pas évoqués ou ils n'apportaient rien de plus ?. Ils montre la construction par blocs de la classe de porte avions Nimitz (on contruit de la même manière nous aussi ?), et que pour l'USS George Bush le prochain porte avion (actuelle depuis) "son pont d'envol est prêt à accueillir la toute dernière génération de chasseurs furtif" :lol:

Sarkosy l'avais promis avant la présidentiel je crois, si il y tenait il aurait du le lancer dès le début de son quinquennat, la crise économique ne l'a plus permis ensuite( le voulais t'il vraiment ou promesse en l'air ?), et ce n'était pas le peuple qui y était opposée à son annonce, mais la Gauche.

Pris sur le sujet Rafale de militaryphoto.net, traduis par google c'est déjà sympa, je ne parle pas Anglais, mais bien traduit serait encore plus intéressant. http://www.defense-aerospace.com/article-view/feature/125860/rafale-in-combat%3A-%E2%80%9Cwar-for-dummies%E2%80%9D.html

Que les Anglais se mettent à construire des porte avions est finalement une chance pour nous aussi, on peut espérer à l'avenir une plus grande coopération dans ce domaine. - pour former nos pilotes en europe - pousser notre pays à construire un 2eme porte avion - développer de l"équipement pour porte avions conjointement ou même de futures avions (pour le prochain chasseur nous serons déjà deux nations à exiger qu'il conçu pour opérer sur porte avion)

une bonne vidéo bien fichue. http://www.youtube.com/watch?v=2gfP2MJ018Q&fmt=18

Quand on parle d'échec pour le Leclerc c'est pour quel raison ?, problèmes techniques ou presque aucune vente à l'export ?. Il a eu (ou à encore ?) des soucis ?, je pense aux chenilles aluminium, refus de livraisons pour divers problèmes de qualités, à la maintenance et la difficulté à les maintenir opérationnelles, autres ?.

En chasse O0 des sujets intéressant (et il y'en a), plus pour consulter et poser des questions que de délivrer une science en armées que je n'ai pas.