OCB

La défense anti-aérienne des houthis semble supérieure, ils ont abattu une vingtaine de drones U.S et chatouillé leurs avions.

Je na sais plus qui affirmait que les israéliens allaient quitter en masse Israël, il semble que ce soit l'inverse qui se produise : "Le point de passage de Sheikh Hussein, à deux heures de route au nord d’Amman, en Jordanie, vibrionne d’une activité inhabituelle : aux Palestiniens d’Israël habitués à emprunter ce chemin, s’ajoutent ces derniers jours de plus en plus de juifs israéliens, lassés d’attendre des vols de rapatriement opérés au compte-gouttes ou sans cesse reportés. Depuis l’offensive aérienne lancée le 13 juin par l’Etat hébreu contre l’Iran, ils sont des dizaines de milliers – plus de 100 000 selon les estimations officielles – à s’être trouvés bloqués à l’étranger, faute de vols pour l’aéroport Ben-Gourion de Tel-Aviv." "Entre le 13 et le 21 juin, selon des données de l’Autorité de l’Etat civil de la population et de l’immigration (PIBA), 39 000 Israéliens sont rentrés dans leur pays par voie terrestre via le poste-frontière de l’Égypte, dans le Sinaï, et ceux de la Jordanie restés ouverts." https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/24/conflit-israel-iran-en-jordanie-affluence-israelienne-au-poste-frontiere-sheikh-hussein_6615595_3210.html

Certains devraient peut-être changer de lunettes ou arrêter de citer des sources faisandées. Ce qu'on discerne actuellement à travers le brouillard de la guerre, c'est que les avions israéliens semblent pouvoir frapper n'importe où en Iran et qu'ils continuent à assassiner de hauts responsables militaires iraniens. Moins de 10 % des missiles iraniens n'ont pas été interceptés, ce qui montre d'une les limites du système de défense israélien et son efficacité, car à part à Haïfa, il ne semble pas y avoir eu de dommages majeurs. On attend toujours d'ailleurs les preuves de la destruction du ministère de la défense israélien. Et non,Tom Cooper n'est pas une source sérieuse.

Ils l'ont scotché au quai, il peut pas couler : https://x.com/UKikaski/status/1925496908040040821 On dirait quand même un fake, à moins qu'Armen ait une explication.

Plouf comme le Vasa ?

Un autre article sur l'usine Safran de Montluçon : https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/05/05/a-montlucon-l-usine-safran-profite-du-nouvel-age-d-or-de-l-industrie-de-la-defense_6603205_3234.html

Une interview d'un économiste russe de l'opposition (donc à prendre avec des pincettes) sur l'état économique de la Russie : https://archive.ph/adLxA https://www.courrierinternational.com/long-format/la-russie-a-besoin-de-la-paix-parce-que-son-economie-est-en-train-de-sombrer_229301

I apologize for the duck stuff. I love ducks, ducks are my favorite animal. I prefer be a walking duck than a sitting duck. And now i will make a godwin point : W. Churchill: Mr. President, we have been at war with the German Reich for the past 3 years. Our people have shown great courage and dignity. Now, Hitler is weakened and we need the American support to finally settle this. F.D. Roosevelt: Winston, you must make peace with Hitler! W. Churchill: What? But Hitler is a dictator who has invaded most of Europe! F.D. Roosevelt: You can't continue calling Adolf names like that. It's not gonna get you anywhere. W. Churchill: You can't trust Hitler. Believe me, we have trusted him in 1938 in Munich and see what happened! F.D. Roosevelt: I wasn't there in Munich, that's why. W. Churchill: But Hitler has killed millions of people and he has just started a genocide!! F.D. Roosevelt: Ok, STOP the attitude NOW! W. Churchill: But... F.D. Roosevelt: Enough! You have talked enough. You think you're a tough guy but you have no cards! H. Wallace: With all due respect Mr. Prime Minister, I think it's disrespectful for you to come in this office and litigate this in front of all the reporters. Have you even said "Thank you" since the beginning of this meeting?

Comme on dit par chez moi, quand on marche en tortillant du cul comme un canard, quand on fait coin-coin comme un canard, on est un canard. Quand un président américain admire un dictateur russe, quand il reprend tout l'argumentaire russe, quand il humilie un adversaire du dictateur russe, ce président travaille pour les russes. Quand quelqu'un qui se présente comme un ancien électeur démocrate déçu reprend tout l'argumentaire trumpiste sur un point de détail ("Why you don't wear a Suit ? It's really important that you don't wear a suit, you know) et pense comme les trumpistes que Zelensky aurait dû signer un accord sans aucune garantie, c'est un trumpiste. Y a pas à tortiller du cul.

L'export, c'est aussi des emplois, c'est aussi de l'argent qui rentre dans les caisses de l'Etat. Argent qui peut permettre de financer, par exemple, des programmes d'armement. Et puis est-ce que ce quelque chose convient vraiment ?

C'est vrai que mon commentaire était un peu caustique. J'imagine (j'espère) qu'en cas d'urgence, les choses iraient un peu plus vite. Après tout, les ukrainiens ont bien réussi à adapter en quelques mois des AASM, des JDAM, des SDM et des SCALP sur des avions soviétiques. Mais tout de même, ils n'ont pas l'air trop pressés à la DGA.

Woaw, 7 ans entre la notification et la certification : qualité France.

D'après des sources sur place, ce serait pas un ICBM, mais Kinzhal tiré par un MiG 31. A vérifier. Il y aurait eu aussi 6 Kh 101. Ce sont les impacts que l'on voit sur le post précedent le mien.

Je sais que le "en même temps" n'est plus trop à la mode en ce moment. Mais ne pourra t'on pas avoir en même temps le PANG de 80.000 T et un de ces mignons petits P.A STOBAR imaginé par Salverius. On pourrait gratter un peu d'argent en sacrifiant une catapulte sur le PANG, je crois que ça coûte pas loin de 500 M l'unité. et peut-être que pour une dizaine de milliards, on pourrait avoir ces deux unités et ainsi pallier au problème des IPERs qui semblent angoisser certains.

Ce que je vais dire est un "what if", car cette solution ne sera sans doute jamais adoptée. Mais il est un calibre qui s'intercale parfaitement entre le 30x113 et le 30x173, c'est le 30x150 officiellement OTAN mais qui, je crois, n'est utilisé que par le Rafale. Sa vitesse initiale est 20% supérieure à celle du 30x113, il peut utiliser des munitions AA comme les autres 30mn et son encombrement inférieur à celui à celui du 30x173 permet d'emporter plus de munitions à volume égal ou de réduire celui-ci. Après il y a toujours la question du recul et la possibilité de l'utiliser sur des véhicules relativement légers. En continuant le "what if", il aurait certainement donné de meilleurs résultats que le 25mn des VBCI en action terrestre.