Connorfra

Même si les russes ont saisi les 20% de terres les plus riches du pays dans quel état ? Remettre en état une usine c'est un bordel sans nom remettre en place les bâtiments c'est facile les machines par contre c'est autrement plus compliqué c'est à la fois un gouffre financier et technique... souvent une vieille machine endommagée sera aussi chère à réparer que d'en acheter une neuve et figurez-vous que c'est un secteur où il y a peu d'entreprises qui sont sur la niche avec en plus une demande mondiale très élevé avec des délais qui ce compte en années là c'est pour la partie que je maîtrise, pour les champs pour bien connaître des régions qui ont subi les 3 grandes guerres le nettoyage total et la possibilité de pouvoir réutiliser les champs ça sera long très long sur certaines zones trop salées ce sera du domaine de l'impossible, la guerre de haute intensité ne broie pas que les hommes mais aussi les terrains. Bien entendu toutes les villes et toutes les industries n'ont pas été touchés mais partout où il y a des combats les usines offre des forteresses utilisés par ceux qui tiennent la ville et donc systématiquement endommagés il n'y a guère que les installations nucléaires qui ont été épargnées.

Ça montre qu'une grosse partie des hommes sont septique sur cette guerre ça ne sert pas du tout la propagande au lieu d'afficher une image d'unité... et si peu dissuasif qu'est donc du name and shame pour ces mec qui veulent échapper à une guerre qu'ils persuavent comme injustifier ? Pour la minorité ou majorité (on ne sais pas vraiment) silencieuse qui n'est pas vraiment d'accord avec la guerre ils passent même pour des mecs qui ont le courage de s'opposer... Ils n'ont pas d'autres alternatives ? il me semble que les textes russes prévoit encore des peines très lourdes pour la désertion ou la couardise

J'ai le droit de te rappeler l'histoire du gros des opérations finit pour l'été par manque de personnel russe dont tu t'es foutu de ma gueule y a pas longtemps ? Si mobilisation générale même partielle il est vrai que ça pourrait rabattre les cartes mais ce seront des soldats qui n'auront rien à voir en qualité avec des soldats pro dont soldat est le métier en appuie d'une armée pto ça aide pour remplacer des pans entiers d'une armée.... ça va augmenter le body count surtout qu'il va falloir les équiper les gaillards.

Quand l'âge du soldat moyen au front dépasse 35 ans c'est que tu es déjà dans une sale situation (voir les guerres de masses ou au dessus de 35 ans tu etais bon pour la territoriales et après 45 ans bon a creuser les tombes avec une limite vers 50 ans ou aprèstu n'étaitplus bon a rien sauf officier) quand je vois que dans les armées de temps de paix comme la notre tu es déjà considéré comme un vieu à 25 ans et que a 30 on te refuse la plupart des métiers... tu as tous compris moi à 30 ans passé Je suis une relique comme militaire du rang voir un fossile dans ma compagnie de réservistes. Tu vois très bien pourquoi rien que sportivement avec une vie de civile dans la vie active tu n'as pas le loisir de t'entraîner de la même façon qu'un jeune homme qui sors d'études même si en théorie les capacités sont les mêmes entre un homme de 20 ans et de 50 avec un pique à 30... par contre les vieux ont une force... la résilience la ou un gamin de 20 ans va déserter pour sa Marie-Jeanne qui la quitté au bout de 6 mois un vieu avec un peu de vécu tiendra mieux psychologiquement et bien souvent les vieux supportent mieux la rusticité. (Retour d'expérience)

Il y avait le problème dans les usines kamaz des roulements à billes et a galets qui venaient d'Allemagne pour dans le civil avoir bossé dans l'approvisionnement industriel je sais que ça demande un savoir faire qui ne s'acquiert ou ne ce reaquiert pas facilement qui paralysant les usines kamaz en début de conflit à cause des sanctions.... Donc je trouve que tu t'avances vite car retrouver un fournisseur pour de bonnes quantités et qualité sera compliqué... Bon piquer dans les autres boîtes suite à la loi ça peut aider... Mais c'est un savoir qui faut du temps pour reconcevoir et ça demande des équipements industriels que en tout cas les entreprises de défenses russes avaient décidé de laisser tomber... Après je ne suis pas dans les bureaux de kamaz... mais je sais très bien comment ça ce passe dans un service approvisionnement. D'ailleurs bien avant la guerre tout 2021 les prix de tout l'équipement industriel avait déjà explosé et sans sanctions on était passé à des délais de livraison du simple au quintuple des pièces livrable sous trois semaines sont passé à 6 mois voir un 1 an de délai alors sous sanctions à devoir piocher dans le stock des autres sans être sur de sur quoi tu tombes accroches toi pour tes 1000 camions. La ou je bossais on était sensés monter est expédier en 1 mois des machines industrielles ( en gros on fabriquait les machines pour les autres industries) rien à voir avec un camion monté en 5 heures on est d'accord nos délais à cause de la reprise mondiale était passé à 6 mois et ça c'était Il y a 6 mois on avait prévu des retards de 1 voir 2 ans au cours de 2022 dommage je suis partie depuis des délais qui allaient encore ce ralentir... Pour avoir discuter avec des collègues de l'automobile la penurie de pièce et pas seulement de semi conducteurs leur faisait diviser leurs chiffres de production par 3 ou 4... Donc bon sous sanctions avec les problèmes prêt guerre... C'est même pas la peine de penser à sortir ton camion en 5 heures si un sors par jour je serais déjà étonné, aller si tu mets en place du retrofit et que tu récupères les épaves sachant que les modèles de bases sont les mêmes depuis x années en Russie et URSS oui à la limite tu peux augmenter la cadence faut voir la merde que tu auras.. Et puis les pneus je me demande bien où ils vont les trouver avec la difficulté mondiale qu'on avait à trouver les produits à base de gommes déjà sans sanctions... C'est toute l'industrie mondiale qui tirait déjà la langue bien avant le conflit... la reprise était la oui en théorie et en carnet de commande mais c'était embaucher pour tourner à vide car les approvisionnements ne suivaient plus au niveau mondiale. Il ne faut pas confondre l'outil industriel et la capacité de production théorique et la capacité réelle de production qui est toujours inférieure... et si comme dans la plupart des boîtes du monde ça travaille en flux tendu (et je pense que c'est le cas même si ils fonctionnent encore au modèle de la producation de masse) bien si ton flux d'approvisionnement ce tari bien ta production aussi... sauf avoir un stock de pièces démentiel et de bonnes conditions de stockage... Et la je parle de vécu je parle pas de théorie ou je sais pas quoi j'attends tes contre arguments pas de soucis mais je te préviens je suis du métier alors je te sortirais pas des chiffres ou des études simplement ce que j'ai constaté sur le terrain.

Quand ce sera replanté ce sera encore plus fertile technique du brulit c'est un coup de pouce aux agriculteurs voyont

Tant que je vois pas les épaves sur Oryx c'est que de la propagande

Utiliser des détenus de droit commun comme chair à canon en échange de l'amnistie est en effet un phénomène pas nouveau ... tout le monde l'a faut ou le fait encore les américains avaient vidés les prisons à partir de 42, la famille de ma grand-mère a été prévenu par un officier américain de la 36th texas division lors des combats dans les Vosges de ne jamais donner de l'alcool aux soldats de sa compagnie car compagnie disciplinaire composés de taulards et autres coupables d'exactions. (les mecs ce rabattaient sur l'eau de Cologne pour ce saouler contrairement aux autres soldats du régiment ils faisaient peur aux civils mais étaient encadré par des MP.

Ça va pas arranger le nombre de crimes de guerre...

Avec toute les pincettes du monde, si ils en ont la capacité pour moi ils l'auraient pas fait surtout après le fiasco de Kiev... je pense que la Russie est une grande puissance militaire mais qui reste l'ombre de ce qu'était l'urss des années 70-80

Les images nous sont parvenu c'est que y a plus à plaindre lol

Je plussoie et pour la monté en puissance de leur armée avec 100 milliards vue l'état actuel de la Bundeswher et j'en ceux que j'ai constaté moi même en bossant avec eux il y a seulement quelques semaines ça va permettre une remise à niveau ni plus ni moins il faudrait un grand plan pour faire mieux et une meilleure démographie et un peu plus d'entrain de la population

Heureusement le principe c'est de faire du hit and run ils ne reviendrons probablement pas à ce point si

Si la masse des drones russes n'ont pas des caméras thermiques ou d'amplificateur de lumière et ils sont aveugle de nuit. Même équipés les signatures thermiques ça ce camoufle avec des couvertures épaisses ou de survie face argentée en vers le drone ( pas évident avec un camion) et les amplificateurs de lumière ont la fâcheuse tendance à rendre ultra efficace le moindre camouflage et surtout bousille complètement la perception des distances. C'est bien pour ça que face à un ennemis que l'on sait limité en appareil de vision de nuit on utilise des lasers ir comme les systèmes ANQ ou PIRATE sur Fusil d'assaut ( le petit boîtier souvent couleur tan que l'on voit tout le temps sur les M4 US sur les photos il y a plusieurs types de laser et lampe selon les modèles)

Tu oublies le grand pillagedes années 90... Combien de tonnes détournées au quatre coins des pays en conflit ces 30 dernières années ?

Ça fait partie des inconnus la réaction en face mais comme je dis ton pays ce fait agresser tu vas tout faire pour l'en chasser rien à cirer de la menace de mobilisation générale de l'autre côté si tu cède aux chantages et ne tente rien autant te rendre de suite et être un gentil toutou ça épargne des vies

Oui mais j'ai vue passer ces informations j'ai vue aussi passer ce genre d'info chez les prorusses

D'accord avec ton analyse sur le manque de trophées et sur ce qui semble un retrait stratégique. Pour le point 1 ( c'est une interprétation personnelle) on a vu, exception de l’artillerie, on très peu du matériel occidentale ces derniers temps dans le Donbass ( véhicules et surtout Atgm), je pense qu'on a laissé les russes s'enfoncer sur une ligne de défense mieux établie. Et surtout toujours ma propre interprétation les ukrainiens sont en train de préparer quelque chose avec leur meilleur troupes et le matériel occidentale pour l'été Juillet ou Août car les deux camps s'accorde sur l'épuisement du potentiel russe et du plus gros des opérations sur Août... On verra bien si je me trompe mais après une première phase au Donbass, où ils ont avec de bonnes troupes, tenues la ligne il y a eu une phase 2 ou c'est surtout la garde nationale et les appelés territoriaux avec du matériel soviétiques usée (des troupes légères souvent plus âgés que les militaires habituels que l'on a vue ces derniers temps)... La je vois un retrait en bonne ordre et donc une phase trois qui viserait à leur envoyer au contact des troupes fraîches bien équipées et bien entrainées plus loin des lignes de ravitaillement avec un appui d'artillerie et aérien plus compliqué pour mettre un coup d'arrêt aux russes pendant l'été et peut-être récupérer des terres à partir de la fin de l'été voir en septembre... nous verrons bien ou nous en sommes. Encore une fois c'est une interprétation aux vues de ce que je vois. Pas la peine de me tomber dessus de manière condescendantes à moins de me donner des éléments. Après les russes se laisseront t'ils avoir ? Rien n'est plus ou moins sur autant le renseignement militaire peut être compétent mais les officiers bornés autant aucuns plans ne ce déroule comme dur les cartes une fois que c'est partie.

Il y a 6 heures, mgtstrategy a dit : Vous faites froid dans le dos avec vos débats chiffrés de blessés et de morts... Vous voulez pas revenir aux CESAR a tt hasard? :) Malheureusement une guerre se gagne encore avec des hommes tu peux avoir le meilleur matosse du monde si tu n'as plus de troupes pour les opérer ça ne sert à rien... donc une guerre se gagne encore en mettant définitivement hors de combat le plus d'adversaires possible et plus celui-ci et gradés ou spécialisé et mieux c'est... Un conscrit de 40 ans n'ayant pas de passé militaire c'est un consommable pour un général mais il reste un obstacle qui peut faire bouger la balance avec la quantité... Un opérateur drone ou radar ou un équipage de matériel un poil sophistiqué à mettre en œuvre et une ressource précieuse.. Donc oui parler des pertes c'est important, parler des natures de celles-ci c'est important aussi. Peut-être que dans le futur on ne se battra plus qu'avec du matériel autonome... On pourrait en débattre dans le cas de cette guerre on a beaucoup de drones mais pour l'instant on est pas en mesure côté ukrainiens de se passer d'un bon vieux mig. J'aimerais bien avoir un retour d'efficacité des drones autonomes comme le x47 sans pilote mais aussi des véhicules dronisés (je suis pas sur du terme), j'ai vu que les chinois avaient testé des Mig 15 (enfin leur version) transformés en drones les américains des F-16 et tous ces fameux robots armée (le plus gros que j'ai vu étant un humvee avec 12.7 et mk19 piloté à distance.) Bref je pars dans un autre sujet

C'est une évaluation standard suite aux remontées des conflits précédents qui servent de base aux évaluations des pertes pour les services militaires et de renseignements. C'est un ratio extrêmement régulier, bien évidemment il n'y a jamais le même jour le ratio exact c'est une statistique mais on constate la régularité statistique au fil des conflits et ceux malgré l'apparition des protections modernes et des moyens modernes de médecine de guerre qui font baisser surtout la gravité et la possibilité de survivre aux blessures mais n'ont pratiquement pas changé le ratio tués blessés. Si il y a eu moins de morts depuis la fin de la seconde guerre dans les guerres c'est simplement que nous avons plus eu de conflit de cette ordre on a plus engagés autant de troupes et mise a part quelques guerres comme la Corée on a plus connu de guerre de haute intensité.... Surtout pour nous occidentaux américains en tête nous n'exposons pas inutilement les hommes quand on peut faire autrement d'où des armées de l'air et artilleries aussi puissantes et précises et quand nous sommes en position de force (il me semble que l'Ukraine et le premier conflit ou une armée allant vers un standard otan sans encore l'être ce retrouve en position défensive face a une vrai armée) avant d'exposer les hommes dans une offensive il y a des semaines de bombardements avant même que une seul botte arrive sur le terrain. J'avais partagé une étude publique de l'armée de terre à ce sujet au début du conflit quelque centaines de pages en arrière

En général quand on dit 1 mort pour 3 blessés c'est 3 blessés nécessitant une évacuation et hors de combat. Tu peux ajouter les blessures légères qui ne nécessitent pas forcément d'évacuation et qui sont raffistolées sur place.

Si tu me lisais... je te dis que dans les 200 000 bonhommes on n'a compté que l'armée russe et en non les supplétifs et ceux depuis le début du conflit et ces supplétifs on a aucunes idées de combien ils sont c'est tout ce que je dis. au début de la guerre Biden la dis 200 000 hommes massés à la frontière de l'armée régulière russes , donc déjà tout les dnr et lnr et tout ceux déjà sur place non comptés.... Quand au recomplètement avec la réserve opérationnelle en Russie il a été probablement fait envoyé pour remplacer les morts il y a peu de refus finalement en proportion et on a du mal à savoir ce qui ce passe en Russie.

Oui ... tu as été compter toi ? Je prend le chiffre de 25000 à 30 000 morts avancé par les britishs avec le ratio de 3 blessés pour 1 mort classique de ce genre de battaille. C'est un postulat de départ pour donner de la cohérence à ce chiffre je n'ai en aucun cas dit que c'était le chiffre réel des pertes que personne n'a pas même les russes. Personnellement aux vues des combats et des pertes en matériels et du type de combats je pense que le chiffre et à peine sous évalués.... Je me base sur ce que je sais du combat étant fantassin moi même. (Eh oui ça me fait froid dans le dos). Quand à entamé l'armée russe bien évidemment mais utiliser des supplétifs ça sert à ça épargner ces propres troupes... Des bmp1 bmp2 et t62 antiques et une centaine de bonhomme de la dmr ça compte rien dans l'orbat russes même si ils ce font mettre en pièce sur un assaut. Même si le dit assaut échoue ça entamera le potentiel en face et une fois le potentiel attaqué tu peux faire intervenir tes bonnes troupes ou troupes précieuses. C'est le principe de la réforme post Constantin de l'armée romaine, tu envoies des troupes fédérés et des limitanii pour harceler l'ennemis et ensuite tu envoies le comitatus avec la vrai légion régler le problème... bien sûr la on parle de le faire de façon offensive et non défensive.

Oui c'est un fait. Toutefois ça doit ce compter tout de même en dizaine de milliers les gens les plus pauvres qui ne peuvent pas partir et ceux qui ne pensaient pas que ça prêterait aussi fort. On sait qu'il y en a; on a vue passer les vidéos de ces gens parfois encore en tenue panaché ou de vielles gorka klmk, ak74 ancien modèle, voir ak47 plus souvent même des mosin 1896, avec en tout et pour tout un porte chargeur et un casque M52.

Pour les hommes alignés par Moscou on compte peut-être 195 000 réguliers ont à aucune chiffres fiable pour la dnr, lnr surtout avec la conscription ( on parle de tous les 18-60 ans tout de même) combien d'hommes de wagner, la ligue roussich ou la légion impérial russe qui sont des milices non intégrés ou de tchétchènes dont les russes ce foutent actuellement du nombre combien de syrien ? Puisque il y en aurait... Additionner du bout de chandelle comme ça avec des troupes avec plus ou moins de valeur et on peut y arriver au 30 000 morts et 75 000 blessés sans entamer le potentiel russe plus que ça. Pour exemple. Pendant la guerre d'Irak de 2003 puis la guerre civile irakienne qui en a suivis ( jusqu'au retrait US de 2011) il y a eu 4500 soldats américains de tués et 300 autres soldats de la coalition mais il y a eu 16000 morts parmi les troupes et la police irakienne qu'on ne compte pas dans l'orbat US. Donc en résumé dans quel mesure on peut réellement savoir les troupes d'obtenir disposent les russes sur place? Pour moi 195 000 c'est uniquement l'armée régulière russe et pas tous les supplétifs et rien qu'avec la mobilisation générale dans le Donbass ça doit ajouter un sacré nombre d'homme très certainement très mauvais mais la masse y est. Merci de me dire si je me trompe. ( je sais qu'il fois y avoir des erreurs par exemple je sais qu'une partie des tchétchènes sont intégrés à la garde nationale russe et donc des réguliers)