Cela dit, pour l'instant il n'y a aucune preuve, facile d'accuser . L e "tous pourris" est un peu aisé.
C'est plus le ton de l'article qui est critiquable, l'absence de véritable rechercheà décharge (tiens ils ont contacté quelqu'un dont ils savaient qu'il ne pouvait répondre, ont ils contacté la société?), l'absence d'un chiffre important qu'ils doivent avoir (la valeur initiale de la fraude fiscale), la rhétorique (simultanéité = causalité), et pire le "souvent ca se passe comme ca" insinuant "ca s'est passé comme ca".
A partir de la, qu'il y ait anguille sous roche ou non, on est plus dans la presse de qualité mais dans le sensationnalisme à deux balles, à charges, fonctionnant par analogie etc.