L'idée était de dire aux lecteurs du blog que e DDM NG a des capacités de tracking (avions et missiles), pas seulement de détection de départ de coup. Et qu'il participe à la fusion de données.
Après, le ton employé et la structure "enquête" de l'article est adaptée (je crois) à la cible de lecteurs. Et si les détails techniques auraient d'une part apporté de l'eau à mon moulin, d'autre part permis d'expliquer au lecteur les principes des choix effectués, les compromis, limitations etc.
Comme l'a dit Bruno, je n'aurais pas employé le même ton ici ou dans une revue spécialisée. La conclusion m'a été confirmée de diverses sources (pilote, ingé dga (indirectement), mbda, dassault) et aurait pu tenir dans un seul post ici, mais ca aurait été un peu gâcher, non?