rendbo

Dansle cadre de la diversification des sources d'énergie, surtout si on en veut pas des trop dégueulasses type fracturation hydraulique, il serait même vital pour la France d'acheter du gaz iraniens, et par ricochet les aider à développer ou entretenir leurs champs gazier. Un peu comme pour l'armement, notre pays devrait donc signer des contrats inter étatiques, les entreprises comme total travaillant alors pour l'état et non à titre 100% privé (donc soumis à des sanctions sur le dollar, donc à la merci des Américains). quant à la stabilité dans la zone, c'est le second effet kiss cool, pas le premier, vu que de toute façon USA/AS/Israël veulent la guerre et que tout est fait pour l'avoir...

un peu de 5g et huawei

Après les Suisses qui font des avions d'entrainement militaires mais pas pour faire la guerre, maintenant les Américains feront des avions militaires pour de beaux spectacles aériens... je suis en pleine période de tristitude (où sinon c'est que je comprends mal ce qu'il dit....

En attendant la sortie du Roi Loin en images "vraies", et après la sortie le mois dernier d'Alladin, la bande annonce de Mulan (ou il n'y aurait pas, je vous le rappelle, de chanson et où le dragon Mucu serait remplacé par un phénix qui apparemment ne parle pas). Bon, on a l'impression de voir un mix entre Wu Xia Pan classique et pub paysage/culture (en mode image d'Epinal) : Par contre ce qui est rigolo, c'est qu'un des films suivant serait le remake live de la petite sirène, et là c'est quasiment du spécial @Tancrède, l'actrice incarnant ARIEL la petite sirène nordique serait une actrice... noire. Bon, il y a des cons qui beuglent, et des tout aussi cons qui défendent, les arguments des uns et des autres sont... (on en parle ici),

Je flirte la politique interne du forum A l'ouverture du référendum sur la privatisation d'AdP, le 18 juin, 125000 signatures et autant de galère. Toutefois on note une accélération au fur et à mesure que l'info sur l'ouverture du site internet circule (https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/07/01/privatisation-d-aeroports-de-paris-pres-de-466-000-soutiens-deja-collectes-pour-le-referendum_5483726_823448.html ) Notons que le site du gouvernement est d'une autre époque, ne fonctionne pas avec certains navigateurs, tablettes ou téléphone... et que pour le trouver c'est juste l'enfer, la recherche via google re routant essentiellement vers les articles de presse (faites la recherche "comment signer contre la privatisation de Roissy charles de gaulle"), et que très peu d'article ne mette de lien vers le site gouvernemental (referendum AdP).

Notons la délicatesse de Goya, qui n'a pas sorti une peinture d'archive d'un Rafale français en appui de cette même Continental Army...

Tss, mauvaise langue bolchevique ! J'en ai parlé avec ma concierge qui m'a appris que : les Américains étaient des pionniers, et qu'ils avaient des aéroplace avec des montgolfières d'observation du champs de bataille avant le premier vol habité officiel (https://www.montgolfiere.net/histoire-de-la-montgolfiere/) de septembre 1783. C'est juste que c'étaient des engins top secrets de la zone 13 (devenue trop connue, elle a ensuite été déménagée en zone 14, puis 15, puis... jusqu'à 51) et qu'ils ne l'ébruitent finalement pas trop. D'où venait cette technologie ? Il semblerait que suite à l'afflue d'immigrés chinois (les ancêtres de ceux qui ont construit le chemin de fer), ils aient entendu parler des lanternes célestes. Une série d'échanges secrets ont permis d'en ramener quelques prototypes qui, une fois perfectionnés, sont devenus ce qu'ils étaient à cette époque. Il faudra toutefois attendre la guerre de sécession pour que les ballons soient utilisés sans avoir à se cacher, vu que les Français l'ont utilisé avec succès lors de la bataille de Fleurus (1794)... Comment se fait il que les Anglais en aient aussi ? A cette époque les Marines avaient déjà des aéroplaces avancées, au plus proche du champs de bataille, et plusieurs d'entre eux, suite à un revers militaire, ont été capturés par les Anglais. Heureusement ceux ci ont été repris avant que les anglais n'aient compris ce qu'étaient ces draps en train de sécher au soleil (sinon tu peux être sûr, que ces maudits anglois nous auraient fait chier et auraient contesté nos premières montgolfières). Notons que cette noble tradition a perduré (les aéroplaces et faire chier les Français, par les captures) grâce au Harrier et maintenant au F35. Parler avec ma concierge, c'est mieux que "les rendez-vous avec monsieur X" (pour les plus jeunes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rendez-vous_avec_X, sinon les 2 très bonnes BD)

oui mais là tu es sûr de faire un vrai trou dans la DA : en un tir tu élimines radars, lanceurs, système multicouches... et puis moi je les aimes bien ces missiles (le missile, pas la TN), faut les sortit plus souvent

Et aussi un asmpa en versuon sead ! (voire un asn4g)

Ca fait un an qu'à part eux personne ne le respecte. Ils seraient bien con de continuer. quoique, si j'en crois Bolton, t'facon il le respectaient déjà pas avant de le signer alors...

Je veux bien que tu mexpliques comment le gouvernement pourrait mieux payer les fonctionnaires que ne le font les cartels. Pareil pour les conditions et avantages sociaux....

faut envoyer les videos au Donald : v'la un truc qui a de la gueule !

Il y a plusieurs sujets. Le premier est que l'armée ne peut plus faire de sead de facon efficace en toute sécurité car le missile spécialisé, qui n'est dailleurs pas monté sur le rafale, va etre retiré du service. En Libye il fallait donc s'approcher assez prêt pour lancer un AASM, ce qui peut devenir très chaud au fur et à mesure que le temps passe, avec des ennemis ayant des equipements de plus en plus performants. Le second est que spectra permet de se cacher ou de tromper les radars ennemis, mais à un moment il faut aussi pouvoir faire passer les alliés ou les engins opérant dans la troisième dimension moins bien achalandés niveau cme. Donc repartir sur du sead. Un troisieme point, pzut etre optionnel, est que les esprits sont formatés par la debauche americaine, et pznse qu'il n'y a que leur facon de faire, zt nous reproche de ne pas avoir l'équipement permettant d'opérer comme eux (voir le rapport americain sur la Libye, et le fait qu'on n'ait ni growler, ni sead/dead... Oubliant au passage qu'on faisait autrement avec les mêmes resultats).

dans la mienne c'est surtout le vegan qui ne serait plus invité... ou qui apporterait sa gamelle qu'il mangerait dans la cuisine si on le dérange. t'as une image de la fresque ?

Il y a eu un papier il y a moins d'une semaine sur Jefferson et les fêtes associés... Les Wokies ré-écrivent l'histoire.

nous non, mais la Qataris ?

@collectionneur La russie est Europe elle aussi. Face à une invasion extraterrestre, je pense que les Polonais ne nous en voudront pas de voir déferler des milliers de tanks, avions et hélicos tirés des réserves... Surtout que dans l'Est, le service national des + de 40 ans a été fait sur ce matériel, donc la remise à niveaux des équipages sera sans doute assez facile

Il y aurait aussi un F14, vous auriez mon podium d'avions préférés...

le site qui permet de faire du SexChangisme ? Vu les fanas/fadas ici, devrait lancer un site jumeau "AdopteUnAvion"..

les mecs connaissent le voyage interstellaires et n'ont que des Léopard 2 ? Si les ET ne débarque que sur une tête de pont, avis que l'OTAN saura gérer la chose sans aucun pb (sauf champs de force ou autres SF-eries façon stratégie Ender), sinon-> nucléaire ... Si le nuc' ne fonctionne pas, là on est mal. Mais une attaque d'une autre planète verra sans doute une alliance planétaire naitre sur la notre... reste à savoir si on saura se coordonner correctement assez vite/efficacement. Nous aurons de plus des facilités extrêmes à produire (malheureusement l'entrainement ça ne peut pas s'inventer) alors que c'est moins sûr pour les ET

oui mais on reste seul avec notre arrogance, alors que les autres moutonnent avec un produit pas fini qui n'a encore rien prouvé... J'espère juste que l'avion sera assez bon faire ce qui doit être fait, et que l'ennemi sera assez bête pour nous suivre dans cette perte capacitaire. certaines mauvaise langues diraient qu' "on l'a bien vu depuis la fin de la seconde guerre mondiale, les Américains et leur tout technologisme ne savent plus faire la guerre, la preuve, ils n'en n'ont gagné aucune (peut être la première guerre d'Irak) "

il n'y a pas de prix officiel annoncé, seulement que les 750k$ de feux d'artifice (prix de revient) ont été offert et que l'estimation il y a deux ans était de 92M $... Sauf que, on sait par exemple que pour ce défilé l'administration des forêts ou que sais je a du refiler 2.5M $ de son budget amputé, que... un peu plus ici : https://edition.cnn.com/2019/07/03/politics/fact-check-trump-on-cost-of-july-4-salute-to-america/index.html donc un cout forcément supérieur à cellui donné par @Arland la première puissance mondiale... en voyant ça je me demande : politique, économique, culturelle ?

vous m'étonnez, quand je le lis, j'ai l'impression d'avoir la machine hollywoodiennes des interviews acteurs avant la sortie du film : "j'ai lu le scénario et je me suis dit ouaouh", "l'équipe était tellement incroyable", "vous allez aimez, je n'ai jamais fait un truc aussi fous", "ça va plus loin que ce qui a déjà été vu",... après j'aimerai que ce soit vrai, mais j'ai tellement souvent été déçu

tu m'étonnes, il y a même les majorettes... Qu'est ce que c'est la vielle guimarde qui passe en début de défilé ? A 6'50, c'est bien le Green Lantern Corps ? à 8'20, WTF, un bataillon de cordes à sauter ? à 10'00 cette fois ci ce sont les mephistos/BDSM. Merde, mais c'est quoi ces GO en bermuda qui tapent des mains ? une corvette qui défile seule à 13'53... 9a yest je viens de comprendre, ce n'est pas la parade militaire mais une parade de la fierté d'être américain. Je suis rassuré, parce que franchement je me disais que l'introduction de ce défilé militaire était trop nawaq... toute la puissance américaine... Je m'attendais à un peu plus pour 92M de dollars...