rendbo

ce qui serait rigolo c'est de voir si en droit ils sont justiciable pour la promotion/minimisation de l'acte, ou pour sa négation...

Tout dépend du taux de disponibilité demandé par le client. Je pipotte sur les chiffres mais en faisant fi du potentiel des cellules, si tes 580M te permettaient par exemple d'avoir une disponibilité équivalente au double d'avions en parc, tu es largement gagnant...

très intéressant, merci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Poltava . Est ce que ça veut dire que les Russes voudront absolument prendre cette ville et la garder post guerre ?

J'ai mis la vidéo au bon timecode pour le génocide et sur le risque de complicité au génocide en ce qui concerne la France (ça vous évitera toujours les chroniques si ce le ton de celles ci vous dérange), environ de 1:00'40 à 1:07:00

Au même titre que certains ne veulent pas comprendre ce que représentent certains monuments ou régions de l'Ukraine pour la Russie, il faut aussi informer sur l'inverse : Zaporizhzhia est, pour beaucoup d'Ukrainiens et surtout les nationalistes, l'âme de l'Ukraine (romantique) car elle était la capitale des cosaques ukrainiens. Je ne peux conseiller que la lecture de Tarass Boulba, livre tout aussi historique que les trois mousquetaires, mais un héros fondateur et représentatif du roman national. Notons que la langue elle viendrait de la région de Poltava, un peu plus au Nord, presque à mi chemin entre Dnipro et Kharkiv. Je ne sais pas comment avance (ou recule) le front dans cet endroit là.

On va essayer d'éviter dans la politique française et ne parler que du fond. Dans l'émission "la dernière" du 14 septembre (enregistrée durant la fête de l'huma) de Meurice et sa bande avait comme invité Aymeric ELLUIN, responsable « Armes et peine de mort » d'Amnesty international France. Il est juriste en droit international public et est titulaire d’un DESS en droit du désarmement et de la maîtrise des armements. On passera bien sûr les chroniques qui seront droles ou pas selon l'humour et les penchants politiques de chacun et on se concentrera sur son analyse en tant que spécialiste : si le soutien et la livraison d'armement par les USA et Israel sont évidents et en font un complice direct de ce qu'il se passe là bas, il faut que l'état français se pose rapidement des questions lui aussi car certains indicateurs semblent préoccupants (dans le cas d'Israel et la France, sur ce sujet, c'est plus spécifiquement de 36'30 à 40'50).

Ce n'est pas une nouveauté : il y avait eu des articles parfaitement documentés sur les missions d'attaque israéliennes en Syrie/Liban...

Il est évident que chacun des deux camps gagne à pousser les potards à fond, mais ça ne veut pas dire que dans certains cas l'un n'ait pas 100% raison. Pour l'exemple, puis je me permettre d'opposer une autre figure dialectique à la tienne : à moins bien sûr que ce ne soit qu'une question de point de vue et que nous ne tombions d'accord sur le fait qu'avec 5500°C à la couronne, on pourrait être plus chaud, mais on pourrait être aussi plus froid, si je te dis que le soleil est brulant, mais que toi tu soutiens qu'il est froid, est ce que dans cette controverse (amicale), "la vérité n'est pas aux extrêmes" mais "surement entre les deux" ?

On ne peut toutefois que louer leur transparence, même si accuser de tous les maux du monde (la Russie) est une facilité (journalistique ?) trop récurrente.

ce sera un vote à l'unanimité ou à la double majorité ? Ministres, extrémistes, apparemment pas contre l'état d'Israel. C'est pas encore ça mais c'est un bon début...

Combiner les budgets militaires de différents pays ayant différents objectifs, demandant souvent à faire travailler leurs BE nationaux (sachant ou pas) et surtout leurs propres sites de fabrications ne peut que mal fonctionner. Quant à l'argent, que l'on aime ou pas la Zucman n'est pas le sujet du forum, mais si elle rapportait vraiment 20Milliards mini par an à l'état, rien qu'en en consacrant 1 pour le développement de solutions militaires françaises, tu en ferais des choses. Ce qui n'est pas forcément maitrisé, c'est la maturité des technologie, leur intégration, leur industrialisation (mais là je fais confiance à la DGA pour une vision claire et réaliste).

Il y a au moins un pays capable de fournir tous les éléments critiques car ayant toutes les briques technologiques dans la boite de Lego : la France. C'est juste que les choix politiques font que nous avons choisi de ne pas les assembler pour économiser des sous sur le développement et assemblage pour un équipement qui sera utilisé en 3 exemplaires. C'est bien dommage cas si nous les avions, nous pourrions aussi ouvrir de nouveaux marchés exports.

Les exercices militaires ont toujours été suivis par des invités neutres ou adverses non ? Ca permet d'avoir du Rex chez nous et de vérifier que ça ne déconne pas en face. Donc en quoi est-ce désastreux ?

Mais est ce le but des FAS d'effectuer ce genre de mission au détriment de l'entrainement à sa mission principale (car voler sur une mission n'est pas s'entrainer)

SI on développe des matériels en coopération en mettant comme condition qu'on n'accepte le véto de quiconque pour les vendre, ce n'est pas pour le faire nous même à la première occasion. C'est un peu la règle du jeu. C'est en amont qu'il aurait fallu agir, en expliquant aux Anglais pourquoi vendre des Meteor aux Turcs est contre les intérêts de l'UE et dangereux pour les Grecs qui sont de vrais alliés.

et les Européens qui demandent à ce que les USA y aillent avec nous en Ukraine sinon on n'y va pas

Un civil est une personne n'appartenant pas à une armée. A ce titre, les civils sont protégés par les diverses conventions et ne sont pas des cibles militaires. Internet a rendu possible la diffusion des expressions, c'est un mal c'est un tort c'est un fait, mais au final la seule vérité c'est que personne n'a à se faire assassiner pour un "délit d'opinion", sauf bien sûr si négation/promotion d'un acte répréhensible (par exemple appel à la haine, négation ou promotion de génocide, et longue liste), et cela même si les frontières sont parfois floues (appel à la désobéissance, à la résistance armée et assimilable, et j'en passe). C'est à ce titre que le larron de BN est d'ailleurs inculpé par la CPI (ou le TPI, je ne sais plus), ou que Goebbels a été condamné après un procès équitable par un tribunal légal. Que ce soit au USA, en Israel ou en Ukraine, les Judge Dreed sont inacceptables ; les méthodes paralégales et mesures d'exception sont un danger pour la démocratie... ou alors acceptons d'être des protodictatures et passons même la seconde.

Les constitutions sont des textes vivants faits pour évoluer... et suivant les agendas politiques, ça peut être pour le meilleur comme pour le pire

C'est assez évident, mais les dommages collatéraux dans les bombardements israéliens, le manque de preuves quand aux membres du Hamas réfugié dans ces lieux corrélés par les discours politique et militaires font que l'on peut se poser assez de questions pour ne pas soutenir aveuglément (et sans réserve) les bombardements : personne de censé ne chasserait les mouches à la bombe A.

si tu es intéressé par la chose militaire, n'oublie pas qu'un civil milbloggeur est devenu une cible légitime...

les moins de 30 ans ont grandi et ont été élevé et nourri qu'avec le discours de BN : ça va être compliqué la remise en cause.

Si nous sommes prêt à se prendre un missile involontaire...

Tu dis qu'autour de toi il y a des inquiets ? OK : Inquiets à cause de la prochaine attaque russe de Brest à Brest, inquiets des matamores européens, ou inquiets des conséquences sur leur vie ? Autour de moi (de l'ouvrier au CS) je n'ai pas de chance, je n'ai quasiment que des gens qui s'en foutent et d'autres qui disent que les banquiers doivent un gros pactoles à défendre pour que nos dirigeants mettent autant d'énergie à défendre un pays... Surtout que dans le même temps ils voient l'exemple d'Israel avec zéro réponse concrète de l'UE/France (à opposer au gourmand "19eme train de sanctions économiques" frappant la Russie et certains de ses dirigeants/citoyens). Les rares qui sont inquiets de l'avancée russe incroyablement menaçante après 3 ans de conflits, ce sont étonnement des gens qui affichent plutôt des valeurs REM/LR... Quand à savoir ce que pensaient les Ukrainiens avant guerre, ceux que je fréquentais ici et là bas ne sont pas forcément un panel représentatif, mais je peux te dire que la majorité disait qu'ils faisaient bien souverainement ce qu'il voulait chez eux, même les trucs pas kacher, parce que de toute façon les Russes n'attaqueraient pas.

Un appel complètement désintéressé donc...

nope, honnêtement je ne connais pas les prix du marché d'occasion, ni la demande péruvienne (qui semble être du neuf ou du top). J'ai donné un exemple du réinvestissement possible avec le revenu d'une vente (qui sera toujours supérieur un don). Je ne sais donc pas si on pourra acheter un Rafale ou une escadrille ou même juste des radars AESA. Ce que je sais c'est que je ne cracherai pas sur de l'argent frais pour équiper nos forces qui en ont bien besoin. A titre personnel je ne suis pas pour donner ce genre de matériel (à l'Ukraine, aussi gentil que les médias nous les vendent). Et surtout : associer un don avec une promesse d'achat ultérieur d'achat de Rafale, j'aurai l'impression de ne pas valoir plus qu'un Tump donner en espérant les intégrer dans un écosystème DA et recevoir un jour une commande par gratitude, bah l'expérience actuel des renouvellements de flottes nous prouve que ça ne semble pas fonctionner comme ça...