rendbo

On ne va pas relever le reste vu que @Patrick est déjà passé dessus bien vénèr', mais cette petite phrase m'a tellement fait rire : ce gars a tellement raison ! Oui, aucun appareil européen n'est passivement furtif, mais aucun appareil proposé par un pays européen n'a : 1 appareil sur 4 tombant en panne (à différencier de la MCO) pour raison indéterminée et durée indéterminée. est incapable d'un simple vol de convoyage n'a besoin d'une empreinte de taille industrielle afin de pouvoir voler quand il accepte de démarrer, ne peut voler qu'en fonction de la météo. ne peut penser qu'il est au sol alors qu'il est en plein vol (je ne comprends pas l'utilité de cet fonction d'ailleurs) ... Depuis 10 ans la post vérité m'afflige, mais vu ce qu'il se passe en Suisse (on en est où d'ailleurs ?), je comprends qu'il faille se protéger les miches avant les grosses déconvenues (je dis ça mais dans certains pays soit ça semble se passer pas trop mal, soit ils sont très discrets).

C'est exactement ce que je me suis dit en lisant cette phrase.

mais si ! C'est comme le mot "régulier" appliqué au transport public dans certains pays : même une fois par semaine c'est régulier. Dans le cas d'un autre batch de Rafale à l'Inde, si 5 ans (au lieu de 2 mois) ne prend que 4 petites années, nous avons bien une "accélération" conséquente.

ce sera surement bon pour le commerce au moins disant et les banquiers, mais est ce que ce sera bien pour les peuples européens ?

Devant, derrière, ce n'est pas ça qui fait que l'on est un terroriste, un résistant, ou une armée nationale (plus ou moins respectueuse du droit et des accords, qui font que parfois l'une ne vaut pas mieux que l'autre). Il y a tout de même de gros raccourcis dans ton raisonnement, ainsi d'ailleurs qu'un mauvais choix d'exemples, et les deux invalident ton propos...

Franchement fermer les yeux sur un groupe étranger menant des opérations de guerre depuis son propre territoire, ça me semble assez improbable, à moins d'être prêt à risquer une réaction bien plus directe de la part de l'ennemi. A une certaine époque, j'aurais dit que ça pouvait se tenter, mais avec un parapluie américain aussi incertain...

Je ne pense pas : nous savons tous que le Pakistan a besoin de profondeur stratégique afin de ne pas être débordé par l'Inde en cas de conflit "traditionnel", et que c'est pour cela qu'il a toujours soutenu un régime qui lui serait favorable. A cela s'ajoutait le fait qu'il pouvait compter sur sa proximité frontalière pour alimenter et entrainer des groupes djihadistes en mode pas vu pas chez moi... donc pas pris. Avec un régime afghan qui serait neutre voire en bon terme avec l'Inde, l'herbe est coupée sous le pied des Pakistanais, et ils devront assumer toutes conneries qui seraient initiées par le pouvoir politique, militaire, ou par l'ISI.

c'est vrai que ce n'est pas du tout ce que font les USA avec ITAR...

d'autres avant, elle ne fait que suivre le mouvement que nous avons initiés, merci de ne pas l'oublier.

Il serait intéressant de savoir si ces dangereux assassins libérés par Israël font partie d'une liste obligatoire, où si l'état en libère quelques uns pour promouvoir le fait que c'est dangereux et devrait être inacceptable de libérer des prisonniers en échange des otages... Après pour la peine de mort, vaste débat, sans doute très intéressant le lendemain de l'entrée de Badinter au Panthéon.

haha, toujours cette "volonté des peuples" quand suivant qui ça arrange... Si l'on excepte le point de départ de l'histoire que je vais laisser à l'appréciation personnelle de tout à chacun, ne serait ce que bombarder la partie de sa population qui ne lui plaisait pas assez en s'attendant à ce que ça passe crème avec tout le monde, ne pas appliquer des accords qu'elle a signés, ne pas ouvrir d'enquètes et ne pas poursuivre les personnes ayant participé à des exactions ayant causé morts d'hommes...

dispo sur la chaine de l'assemblée nationale: Audition de Pierre Moscovici, premier président de la Cour des comptes sur l’impact des JOP 2024 Je ne sais pas pourquoi mais il a décidé qu'il y avait des émoticones dans l'adresse et ne veux pas afficher le bazar. J'ai donc insérer des espaces (y'a qu'a copier coller et les supprimer) : https://www.you tube. com/watch?v=zePkbjw69zk&t=1135s Le seul truc qui m'a vraiment étonné c'est que le ministère de l'intérieur n'a même pas pris la peine de chiffrer réellement le cout de la sécurité de ces JO. Il y a donc une facture 7x plus grosse que prévu. Le reste est assez conforme, et la question de l'héritage ne pourra pas vraiment être pris en compte avant quelques années.

En fait il ne faut pas se soumettre au bon vouloir américain, mais si tu veux pouvoir jouer au con, il faut assumer et s'assurer que ce n'est pas uniquement le parapluie américain qui te permettra de ne pas prendre la flotte. Les Estoniens et les Polonais jouent aux cons depuis leur adhésion à l'OTAN, en partant du principe que l'OTAN est là pour palier à tout. Les Ukrainiens ont joué aux cons avant d'être UE/OTAN et ils en paient le prix maintenant, parce que les déclarations d'amitié n'engagent que ceux qui les croient, et que finalement ils n'ont pour eux que la chance que la Russie étant toujours l'ennemi dans bon nombre d'esprit, permettant une aide militaire limitée mais tout de même assez importante pour qu'elle tienne presque 3 ans. Tu remarqueras que tout de même que depuis que le parapluie américain semble troué d'après les critères fantasmés, ça essaie de se réarmer plein pot (mais pas de façon toujours très efficiente).

Plus les difficultés internes sont grandes, plus les extrêmes (droites) nationalistes et racistes sont en hausse et prennent le pouvoir. Il suffit parfois d'une élection majeure pour que tout soit kaput (à tel point qu'en Allemagne ils se demandent si l'AfD ne devrait pas être interdit). On peut regarder ailleurs, mais peut on dire aujourd'hui que les USA (en 6 mois de temps) ou la Turquie se comportent (en plus longtemps) sont des alliés fiables ? Les vieilles alliances se renversent, les traités se fanent et se faneront... et ça peut être rapide suivant qui est au pouvoir.

En Russie comme en Ukraine, le principe d'Oblast fausse en effet la donne sur les localisations des frappes. Pour ceux qui ne sont pas au fait et en simplifiant, l'Oblast est comme notre département, avec plein de villes dedans et la ville principale qui donne son nom à l'Oblast. Pour le ramener à notre géographie, l'Oblast de Tours est situé entre les Oblast de Angers, Blois, Le Mans, Poitier et Chateauroux. Donc dire qu'il y a des bombardement/combats à Tours sans précision ne nous permet pas de comprendre si les combats sont en centre ville de Tours (Oh mon Dieu, sauvez le pont et la cathédrale) ou si l'action se passe à Barrou (commune de 480 habitants à 80 km au Sud de Tours)

Je suppose que le joint a morflé si il y a une température élevée, vu qu'il n'a pas été conçu pour, mais rien de plus simple que de le remplacer. La structure elle par contre j'ai des doutes qu'elle ait subi des dommages importants, d'autant plus qu'il n'y a rien à l'intérieur qui puisse alimenter un feu (le mot cramer m'a beaucoup fait rire, surtout au vue de la vidéo de l'explosion). Le principal danger est la déformation plastique potentielle du à la surpression, et la rupture de la boulonnerie. Normalement il y a des soupapes pour limiter et protéger l'enceinte des surpression lentes et instantanées, mais il faudrait voir leur caractéristiques process pour savoir combien de surpression elles peuvent évacuer et leur vitesse d'ouverture (si disques de rupture, c'est instantané, mais j'ai des doutes sur le fait qu'on accepte ce genre d'équipement en 2020 avec ce genre de poussières). Déplacer la structure pour la réparer ??? Le public ne se rend pas compte des moyens mobilisés pour "glisser" l'arche, moyens qui ne sont évidemment plus sur place. Et vu qu'elle a été conçue pour durer TRES longtemps, donc ça m'étonnerait que les collègues de l'étage du dessus n'aient pas prévu de possibles réparations par substitution de panneaux en toute sécurité.

J'ai hésité avec les criailleries, mais la photo officielle comme l'évènement font partie du narratif américain pour le pays et pour le monde

Il y a plein de projets qui n'avaient qu'un seul patron bien établi depuis le début et qui se sont mal passé : Galiléo, Eurodrone, Euromachin ou Bidul-rope... et c'est rigolo parce que souvent ils ont des patrons allemands.

La revanche des Juifs rescapés des camps NAZI je suppose... De mémoire, constitutionnellement le PR n'est que le garant de l'application des traités. La chasse gardée n'est qu'une interprétation de certains PR qui disent en toute mauvaise foi "comment voulez vous que je garantisse ce que je n'ai pas décidé ?"

qu'est ce qu'apporte la roquette à 68mm que n'a pas celle à 70 ? parce que si c'est juste le changement des lanceurs, le coût me semble minime comparé à la compatibilité avec les voisins qui pourraient nous prêter des roquettes (ou le contraire)...

Une section de combat en 2045, c'est un appareil 70 pax de 2025 : le surpoids de la malbouffe, le sur-matériel, les mules robotisés pour transporter le sur-sur matériel, les conteneurs de drones, et peut-être les exosquelettes électriques (sur ce dernier point je vote "oui !"). Suffit de regarder l'inflation du volume du matos de l'armée de terre !

fiou, c'est là qu'on se dit que l'IA (Intelligence Artificielle) va mettre au chômage tous les décideurs équipés de NINA (Non Intelligence Non Artificielle), vu que leur seul apport est le dogme qui vient ripoliner la réalité, mais que celle ci résiste et ne plie ni ne casse. Finalement à la lecture de cette analyse, je suis moins inquiet pour mon boulot que pour le leur...

L'article complet n'est pas disponible pour les non abonnés, mais rien que le chapeau donne le ton : tout commence par le massacre du 7 octobre, ce fameux jour 0 avant lequel il n'y avait pas d'histoire. Quand les journaux ne peuvent plus soutenir directement l'abject, ils omettent des pans entiers de l'Histoire, ce qui n'est plus vraiment une manipulation des opinions.

Il va finir pas plus mériter un Nobel de la Paix qu'Obama...

Je ne disais pas à mal, je trouve ça vraiment bien qu'il ait mis la majuscule. @Polybe : toutes mes excuses si tu l'avais mal pris.