rendbo

Le travail de Mediapart sur la probité de certains politiciens français est remarquable. Ceux qui ont suivi l'affaire Sarkozy-Kadhafi ou celle des faux assistants parlementaires du FN/RN ne peuvent que le constater. Dans le cas du Rafale, je ne comprends pas trop la ligne du journal qui de loin me semble être en effet de l'acharnement sur du rien, mais en toute honnêteté, j'aurais plus tendance à faire confiance à un gars comme Karl Laske qu'à un politicien de haut rang...

Un PPP c'est bien le truc où avec l'argent des contribuables on gave le privé en se disant que mieux vaut sortir 150 balles par an pendant 10 ans pour ne rien avoir à la fin, que 1000 balles de suite pour du foncier (certes à entretenir) ? Peut-être qu'il a tout compris justement. Quand on voit le fric de dingue mis par exemple dans les contrats de lanceurs spatiaux (pour que les lancement 100% privé soit pas trop cher), on se dit que... on se dit qu'il y a du DOGE qui se perd

Le Meteor ne touche loin que si le radar de l'avion tireur voit assez loin pour exploiter pleinement l'allonge du missile. A moins que les choses n'aient changées (que j'ai laissé échapper une informations), à l'heure actuelle ce n'est pas le cas avec le Typhon, et cela quelque soit les versions (le radar du Rafale est à l'heure actuelle plus performant et verra les EF bien avant que ceux ci ne réussisse à détecter nos avions et verrouiller une piste). Je ne sais pas contre pas si le missile peut être guidé par un système de démultiplication de force. Dans ce cas il serait tout de même intéressant d'avoir un peu plus de Retex sur le premier jour de l'engagement indo-pakistanais afin de savoir avec un peu plus de subtilité comment s'est comporté le Rafale face au couple Saab/PL15 Quant à savoir si il faut respecter les règles ou pas, doublement oui. De un sinon nous n'aurons plus forcément de partenaires internationnaux (surement qu'on saurait faire tout seul mais pas au même prix, et en devant parfois réinventer l'oeuf et la poule) ; et de deux ce serait envoyer un mauvais signal sur le scaf et autres programmes développés avec l'Allemagne, vu qu'on demande un non controle de nos exportations de matériel conjoint par le Bundestag. Et enfin il faut se souvenir que le Meteor, on le connait, et on a surement des parades pour le contrer... et en cas de vente par les Anglais, on entrainera aussi bien les Grecs que nous avons entrainé les Brits durant les Malouines contre nos Exocet...

Rolls Royce ferait des appels du pied partout alors puisqu'il propose d'aider les Coréens sur les moteurs du KF-21 vu que les moteurs prévus américains.... bah y'a l'air d'avoir un peu d'eau dans le gaz (mais qui s'en étonnerait, même je suppose qu'il n'y a pas d'exportations possibles).

on ne le voit pas, est ce une erreur de traduction, ou est-ce que sa langue a fourché (pas là pas vu). Espérons pour nos voisins qu'une fois enfin terminé, l'avion tienne vraiment ses promesses...

Comme quoi sur ce forum il n'y a que des médisants : grâce au C17, le F35 vole, et même par temps d'orage !

Y'en a un qui baisse encore dans mon estime avec son carbone copie de cette demande... et tout un paquet d'autres qui sont sacrément faux-culs dans leurs approbations de cette demande.

Les mecs semblent découvrir la lune au bout du doigt, alors que c'est un des points qui a tout de suite été pointé du doigt (sur le simulateur y'a le cheat code missile infini, mais dans la vraie vie, un missile par avion ?)

J'imagine déjà les powerpoint de Boing (ils en sont où avec leur ravitailleur d'ailleurs ?) ou de LM... L'iniative européenne est une chose rare car la moitié des politiques n'ont pas le même concept de souveraineté que nous ; et la moitié des politiques et des militaires ont été biberonnés à l'America First (dès le berceau avec les films et séries au stage OTAN).

Si l'Iran est un régime religieux dirigé plus ou moins en sous main par un fou religieux, l'Ayatollah Suprême, alors dans ce cas là la fatwa interdisant l'arme nucléaire en Iran est toujours valable et donc... et donc le paradoxe est en effet là, et il est chez nous

tout chaud d'il y a quelques heures, l'analyse des vidéos et affirmations des tirs sur les rares points de distribution

Quelqu'un pourrait il me confirmer que personne n'a vu les 400kg d'Uranium ? Que je sache, la seule source de base disait en substance : "avec l'équipement actuel, l'Iran pourrait produire 400kg d'uranium au seuil militaire d'ici (202x)"...

pas forcément, mais même si le réservoir d'opinion ne représente que 10 personnes de son entourage, ce sera forcément plus de savoir que ce que je pense savoir.

et encore, le moins pire sur quel sujet : les électeurs votent pour un package, et le moins pire sur un sujet qui nous semble important, ne sera pas le forcément le moins pire sur un sujet qui nous semble plus annexe..

Que c'est bas comme argument. La démocratie c'est un package ou l'on choisit sur certains sujets et l'on fait avec sur les autres... et parfois un dirigeant est élu juste parce que "sinon c'est le chaos". Qui peut par exemple affirmer ici que Chirac ou Macron ont été réélus sur leur programme ou un quelconque assentiment de leur bilan ? On pourrait parler de l'éducation orientée (dirigeants et citoyens) voire de la dés-éducation, de la qualité d'information, de (l'accueil de) la contestation ou de la capacité de "débats" de nos sociétés, de... Donc il est évident que l'Europe est responsable de ce qui lui arrive, mais les causes sont un peu plus complexes que "vous avez votez pour cette déchéance"

Faudrait pas laisser le doute s'instiller dans les cranes, à l'intérieur comme à l'international... C'est dommage que les positions tranchées aient fait fuir Joab, j'aurais bien aimé savoir ce qu'il se passe là bas sur place.

De mémoire il était pris en compte, mais pas un aussi gros (où est ce que c'était le tremblement de terre ?).

une bouche de ventilation de 2x2 et ensuite le puit qui descend verticalement et directement jusqu'au coeur de la cible...

J'avais bien aimé ce système de ventilation des bunkers allemands du Mur de l'Atlantique, qui permettait de se prémunir du risque de grenades... qui retombaient aux pieds de celui qui en avait mis une dans le conduit de ventilation (en pensant qu'elle aboutirait dedans)

Quand on voit le soutien mordicus des Américains ou la pudeur généralisée en Europe, même devant des exactions documentées et des mandats du CPI/CIJ, on peut tout de même s'accorder sur le fait que l'accord a plus de chance d'être signé par toutes les parties, si on ne parle pas de Palestine. Les Iraniens ont respecté scrupuleusement le contrat d'après l'AEIA, et son application a été une bouffée d'oxygène pour l'économie, le peuple et le régime... et quand cette économie passe de -0,3% à +12,5%, on peut se permettre un effort militaire plus important, et surtout un plus gros soutien aux causes que l'on soutien, ce qui les servira plus à la fin.

C'est impressionnant ce navire qui se retourne pour nager à la fin sur le dos...

Oui enfin nous parlons d'un pays qui a choisit l'avion de Daddy alors que le programme était en retard et semblait déjà bien problématique dans les rapports internes/externes. Comme l'a dit un jour un auteur que j'apprécie, ce proverbe qui pourrait s'appliquer à certaines industries de défense européennes plus qu'à d'autres : "(nous nous battons pour la vraie foi), alors que pour les autres, ce n'est qu'un prétexte pour protéger leur commerçants et acquérir de nouvelles possessions." Dans ce cas ci, qu'apporte à la France un accord de défense avec la Norvège. Si rien, alors que ce soit au moins la vente FDI, sinon pas la peine de signer, mieux vaut passer son chemin (depuis fin 2023, et surtout début 2025, ne me parlez pas de valeurs à défendre, y a trop de variations dans la géométrie)

Ma réponse est hors sujet : Il me semble que les navires à propulsion nucléaire ne sont pas les bienvenus dans tous les ports. De plus cela me semble compliqué de sécuriser le bazar quand tu es à quai (menaces terroristes et sécurité/secret des technologies). Ne parlons pas des possibles attaques de pirates, états, et autres accidents en mer. Tout cela me semble bien compliqué à mettre en oeuvre dans l'état actuel des choses.

ce serait intéressant de "voir" si le retard à l'allumage est du à un engorgement des sites de constructions, un réaménagement de la production pour produire plus rapidement les sous marin... ou juste à l'administration de l'état / nature humaine.

Trappier, c'est un capitaine aussi fort que Kirk et Piccard réunis. Donc quand il dit "punch it", l'Enterprise passe en warp instantanément et tout le temps !!!