rendbo

En fait je ne comprends pas vraiment ce que tu désignes comme l'avantage de connectivité du F35: c'est le partage de données brutes ?

En temps de paix, les (Allemands) ne volent et ne s'entrainent qu'avec de l'inerte, ils ne font pas de convoyage de vraies bombes nucléaires (se sont les Américains qui s'en chargent). En temps de guerre les (Allemands) remplacent leur bloc de béton par une vraie bombe nuc, MAIS sous supervision américaine. Perso ça ne me choque pas.

Tu me fais penser à un article lu il y a longtemps sur la base de Guantanamo. C'était rigolo : à la fin du bail Cuba dit "dégage", mais les USA ne reconnaissant pas le gouvernement répondent "qu'ils n'ont pas la légalité pour leur demander de partir". Toutefois, de mémoire, les USA paient tout de même leur location, mais que l'argent n'est pas touché par Cuba, qui ne "pose pas le chèque" en signe de protestation contre cette occupation illégale de leur territoire. C'est doublement rigolo car ça voudrait aussi dire que les USA paient un loyer à un proprio... dont ils ne reconnaissent pas l'acte de propriété.

Dans la capacité du Rafale a généré 50% d'heures en plus, il faut tout de même prendre en compte les témoignages des ingénieurs ayant travaillé dessus à l'époque, qui disent qu'ils l'ont fait plus rigide et plus solide que nécessaire. Il y avait un aerobuzz consacré au sujet.

Ca fait un peu intrigue de Clancy : des Chinois à la manoeuvre de multiples crises locales afin d'affaiblir les Américains jusqu'à la guerre finale contre (...)

Ca dépend : si il pense comme moi, alors je trouve ses demandes tout à fait légitimes...

Vu que je ne suis pas économiste : est-ce un levier que peut utiliser les USA pour forcer la BCE à ne pas financer les prêts pour l'Ukraine ?

je t'offre même l'occasion d'en ajouter

Le capitaliste appelle ça l'optimisation, le communiste un manque de moyen...

Apprenez tous le français ! En plus d'être douce et agréable à l'oreille, c'est une langue précise... Pas pour rien qu'elle était LA langue jusqu'aux deux guerres.

De ce que j'en ai entendu, dans certains aéroports français la boucle avec double alimentation est seulement en cours de pose (ou de modernisation car plus en capacité de maintenir tous les systèmes)..

Une fois que tu as enlevé le billet d'avion, si tu n'as pas de gouts de luxe, le Japon n'est pas si cher comparé à certains pays d'Europe centrale.

C'est technique ou normatif ? Est ce qu'il y a une grosse différence entre l'hippodrome d'un AWACS et celui d'un ravitailleur ?

DA ferme un mois par an ?? (11x4=44)

Pourtant il faudra que la structure du drone soit conçue pour, même si allégée pour la version terrestre, vu que c'est plus simple que de navaliser un avion... non ?

Notre management (pas que le technique) a été formé par les penseurs de là bas... et quand on voit la baisse de qualité de nos gens, on peut se dire qu'ils (les USA) ont peut-être gardé une longueur d'avance dans la dégringolade du processus.

Il m'a toujours semblé que le F35 export n'aurait pas la même SER que le F35 domestique. Étonnement dans les communiqués des différents gouvernements acheteurs, ce n'était jamais relevés, juste 5G donc furtif et magique (mais c'est sûr que passer du F16 au F35, même avec une SER dégradée par 100...). N'est ce pas juste de ça dont il est question ? ou est ce d'autres systèmes ?

Quand on voit ce que peut faire un MRTT (place en cabine même quand on est en configuration ravitailleur), il ne serait par anormal d'aller jusqu'au bout du chemin et d'avoir un ravitailleur qui soit aussi un système de détection et de commandement avancé aéroporté .

Ok, autant pour moi, toutes mes excuses. Je me demande ce qu'on apprend en histoire à l'école en Chine continentale comme à Taiwan, et quel est l'apprentissage à la réflexion. Après, c'est aussi pour ça que je le précise, une personne, ce n'est vraiment pas assez pour avoir une représentativité de la même classe sociale".

Je peux confirmer que tu as le point de vue d'un occidental : sans doute bien élevé, mais ne sachant plus lire et écouter. Respire un bon coup, relis ce que j'ai écrit... je le te résume : JE ne comprends pas ce que les continentaux veulent il faudrait qu'un Chinois m'explique pourquoi Taiwan représente autant pour les continentaux parce que MOI je ne vois pas ce sont les mêmes racines mais deux façons de voir l'avenir donc que le continent foute la paix aux insulaires.

Est ce que quelqu'un se souvient du pourquoi DA n'a pas soumissionné ? Juste parce que le marché semblait pipé dès le départ ou une autre bonne raison ? Pour le reste, ce n'est pas forcément acheter un avion américain qui devrait alerter les nations, mais le fait de ne pas contrôler un minimum de connectivité (préparateur de mission, débrief, catalogue de menaces, et gestion de la maintenance). Et pourtant c'est la base de la souveraineté, même quand on pense n'agir qu'en coalition. Ils le savaient dès le début, et on n'était pas les derniers à pointer ce problème, et pas (seulement) parce qu'on est des Rafale-boy. Bah comme le dit le brave Général, quand la coupe est tirée...

A mon avis il faudrait surtout l'analyse d'un Chinois continental pour comprendre ce qu'ils veulent. Nous nous voyons la situation avec un tas de prismes différents qui ne nous permettent sans doute pas de comprendre ce que représente cette ile, que ce soit politiquement, militairement, ou géopolitiquement. Peut-être que pour le pouvoir central l'achèvement de la guerre civile et de la révolution culturelle ne se fera qu'avec la prise de cette ile (en tout cas c'est ce qu'il peut servir au peuple), et la mise au pas des gamins de Tchang Kaï-chek, irrespectueux et turbulents ... ??? Et personne ici ne me contredira je pense pour affirmer qu'on en fait des trucs stupides pour l'amour ou pour l'honneur (il ne manque que la foi et on aurait la trinité des grands sentiments qui déplacent les montagnes au complet) Pour l'anecdote je me souviens d'une discussion (il y a une quinzaine d'années) avec un Chinois assez éduqué (il parlait anglais alors que moi je dessinais les idéogrammes de mes besoins), et dans sa conversation il était déjà évident que Taiwan devait être Chinois. J'avais cru comprendre qu'il y avait la volonté de réunir, même de force, un seul peuple et un seul territoire. Ma position était plus "occidentale" : ils sont indépendants depuis plus de 60 ans, ils sont partis et ont fait leur vie, vous partagez les mêmes racines mais êtes différents en l'état, actez le divorce et vivez la votre sans rancœur... Il y avait une incompréhension certaine de la situation de ma part, et de la situation et des motivations. Le seul truc que je comprenais, c'est qu'il était prêt à faire des sacrifices pour que ça arrive.

A mes yeux un petit peu. Erdogan a toujours été limite en ce qui concerne les droits et la démocratie telle que nous les définissons... mais il essayait de garder des airs de respectabilité. Il a beau invoquer le pan turquisme et la menace kurde, ses yeux restaient braqués sur l'occident (marchés, technologies.. et immigration). En déplaçant notre curseur de l'admissible, il se permet donc de suivre la nouvelle norme plein pot et toujours à outrance afin d'éliminer tout adversaire politique et toute contestation.

ça parait bête à dire, mais sinon à quoi bon le soutien de mouvements armés (...) et surtout ces milliers de morts (civils), vu que si on laisse de coté la liberté et la démocratie à l'occidentale, Assad était déjà crédible et non confessionnel ?

sauf si tu ne fais pas de 5eyes et la relation militaire USA/Can l'épine dorsale de ta stratégie... mais je pense que chercher à dévoyer un pays frontalier des USA est un casus belli, et il y 'a des gouvernements à plus de km qui ont été renversés par la CIA des généraux pour moins que ça