rendbo

à coté de ça, notre coté très français nous pousse à avoir une cantine flottante et armée, alors que eux c'est un gros canon avec un petit endroit pour manger et dormir (si on regarde le RetEx des échanges sur BPC c'est encore plus flagrant)...

Ce qui semblerait le moins con... si le cloud se limite à un protocole d'échange d'informations obligatoire pour les différentes forces européennes

Surement, mais j'ai plus tendance à croire les rapports de l'OSCE que ce que tu penses être la réalité, comme par exemple des infos de première main sur un Kiev verdoyant à l'urbanisme aéré.

N'étant pas médecin : les engagés étant jeunes, cela ne peut t'il pas se gérer avec un régime alimentaire adapté et un entrainement sportif amenant aux objectifs minimum ?

Vu que tu en parles, l'Europe (et les USA) ont laissé 8 ans aux Ukrainiens pour appliquer les accords de Minsk, sans une seule menace de sanctions et sans demander d'arrêter de bombarder les civils du Dombass. Tu peux donc bien laisser un peu de temps à Trump avec la Russie non ?

y aller, c'est tout de même beaucoup à perdre et rien à gagner...

le raisonnement n'est pas erroné, mais n'entre pas en contradiction avec ta remarque. La base du raisonnement de certains, que je trouvais fallacieuse, était juste qu'il fallait remercier DA pour les impots et les salaires en France, alors que toute la branche de DA militaire (recherche et production) vivait essentiellement de l'investissement et de la commande française (jusqu'à l'arrivée des premiers exports). Note que le modèle tel qu'il est ne me dérange pas... et d'ailleurs ne pas comparer les 33% versés aux actionnaires aux 10% cité sur cette page que l'état ne demanderait pas pour que le produit soit attractif sur le marché export.

Dans les années 70 Kiev était en effet très aérée. Depuis ce n'est plus le cas en centre ville (excepté les grands boulevards et les parcs historiques), et en banlieue c'est selon, mais le modèle extensif aéré vanté par les architectes de l'URSS n'est plus. Par contre encore une fois depuis le début de la guerre je suis allé 3 fois en Ukraine (à Kiev essentiellement), c'est facile quoi qu'un peu long, et n'en déplaise aux idées reçues, c'est plutot safe... et puis ça permet de comparer ce qu'on pense savoir et l'aperçu partiel de réalité... j'hésite avec un "de rien" conclusif mais je pense que ce serait en trop.

Je ne sais pas jusqu'ou on été poussé les politiques DEI dans le cadre de l'armée. Ce que je sais c'est que si tu veux faire la guerre, il faut avoir une certaine forme physique et mentale. Abaisser les standards, c'est prendre de gros risques sur la suite des opérations. Penser que la mécanisation palliera peut être un risque vu que parfois il faut savoir revennir aux bases et à la rusticité. Si nous parlons des femmes, nous avons les RetEx des unités combattantes mixtes israéliennes de fantassins, c'est pas fameux sur les critères de préparation, ou sinon c'est que tu es prêt a ne pas tenir compte de la biomécanique et de la physiologie, et il y a un perdant, c'est le corps humain.

vu les retards chroniques des programmes d'armement, le temps qu'ils arrivent ne serait ce qu'à sortir un design le gars sera déjà dead, même après son cinquième mandat d'affilé.

Sans faire mon gros gaucho anti militariste, juste pour pousser ton raisonnement : l'argent de l'état, c'est l'argent des Français, provenant de taxes directes et indirectes (ainsi que celui des entreprises par des taxes directes). avec cet argent l'état achète un Rafale ; le cout de ce rafale ce sont des matériaux, une usine, des salaires... et des bénéfices Il y a bien sûr une partie du salaire qui est reversé à l'état sous forme d'impôts directs et indirects. Et si l'on regarde l'entreprise, une partie des bénéfices sont reversés à l'état sous forme d'impots... et le reste est reversé à des actionnaires. Au final peut on dire que l'argent des Français sert en fait à payer le salaire des employés d'une société privée et reverser des dividendes aux actionnaires ? Heureusement que nous avons "besoin" de Rafale sinon ça couterait peut-être moins cher d'avoir des chômeurs et de ne pas engraisser l'actionnaire. Tout cela pour dire que lorsque le client est l'état et que le matériel est indispensable, alors nous sommes dans une relation symbiotique et je ne pense pas qu'il faille dire tant merci que ça à l'une ou l'autre des parties.

cadence 5, crédit impot recherche... tout ça c'est des problèmes de riches, comme ces boutons de manchette uniquement disponible en argent masif.

à coté de cela dans les mesures que tu cites c'est pas déconnant si tu veux combattre au top (ou ne serait ce qu'entrer dans le siège d'un véhicule).

Pour sortir un peu du "romantisme" de Weimar et de la montée du nazisme, un nota bonus sorti il y a quelques heures, absolument intéressant (la naissance de la République est une découverte pour moi). Bienvenue dans ce nouvel entretien historique dans lequel j’ai eu le plaisir d’accueillir Nicolas Patin, qui est spécialiste de l’histoire de l’Allemagne de 1914 à 1945, du nazisme, de la Shoah, et de la République de Weimar. Et si vous avez lu le titre, vous le savez : Weimar, on va en parler aujourd’hui ! Parce que cette république, à part savoir qu’elle a été en place entre la chute de l’Empire allemand et l’arrivée au pouvoir des nazis, au final on n’en sait pas forcément grand chose, et l’émission d’aujourd’hui va permettre de rectifier un peu le tir ! Ci dessous les time code si vous ne voulez pas écouter ces deux heures (écoutable comme un podcast) : Pour en savoir plus : "Le monde nazi : 1919 - 1945", Nicolas Patin, Christian Ingrao, Johann Chapoutot, 2024. Ernst Busch : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernst_B...) Marlene Dietrich : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marlene... Babylon Berlin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Babylon... "Berlin Alexanderplatz", Alfred Döblin, 1929. Eric Kästner : https://fr.wikipedia.org/wiki/Erich_K... Ernst Haffner : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernst_H... "Berlin, symphonie d'une grande ville" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Berlin,... "Le suicide d'une république : Weimar 1918 - 1933", Peter Gay, 1993. "L'Allemagne de Weimar : 1919 - 1933", Christian Baechler, 2007. "Histoire d'un Allemand, souvenirs, 1914-1933", Sebastian Haffner, 2000.

Si les idées de l'AfD ne sont pas miennes, il semble toutefois qu'elles n'aient pas changé entre sa création et maintenant. Comme certains partis nationalistes et racistes partout en Europe, c'est à sa création qu'il fallait l'interdire, pas quand il représente malheureusement 25 à 40% des votes, que ce soit par aspiration populaires ou par rejet des autres partis. De plus l'Allemagne semble bien moins mal barré que certains (notre) pays vu que ces fameuses "digues" contre les idées d'extrême droite sont bien en place, et que les partis qui "comptent" le plus ne souhaitent pas s'allier avec l'AfD, ou ne reprennent pas ses idées à leur compte.

Malheureusement non, je n'ai pas réussi à dégager 2h40 juste pour le temps de salle de ciné... A mon avis c'est mort vu que je n'aurai pas de temps de weekend avant 2 semaines (et que le soir c'est tout de même compliqué)...

C'est la merde partout dans les politiques intérieures des pays de l'union... Bon bah je comprends de plus en plus la menace russe qui permet de détourner l'attention ailleurs, voire d'espérer l'union nationale... Par contre la différence avec les vilains poutiniens (ou iraniens) s'amenuise si on adopte leurs méthodes de disqualification des concurrents voire même des potentiels gagnants.

C'est bizarre leurs chiffres : comment il disait Rambo 3 ? on encercle ce bataillon à 3 ?

Ce que tu peux en conclure, d'après les chiffres de @Akhilleus : C'est qu'une armée occidentale ne cherchant pas spécialement à frapper directement des civils mais acceptant les dommages collatéraux dans une campagne de bombardement de précision (pour l'époque) fait entre 2068 morts / mois (Irak1) et 7607 morts / mois (Irak2). Au même moment d'après les chiffres wikipédia, l'armée russe en mode OSEF durant les guerres de Tchétchénie (1oct1999 à 23dec2002) donne 10666 morts / mois (env 300000 morts -12000 combattants divisé par 27 mois). Ca "relativise" d'ailleurs la boucherie vendue par les tv occidentales de l'époque... Dans le monde actuel, dans un ciel non contesté et en utilisant des moyens de haute précision, l'armée israélienne et qui semble avoir des règles d'engagement très lax' (bombarder un immeuble d'habitation la nuit pour espérer tuer une personne) fait 80000 morts civiles directs en moins de deux mois (et après on arrête de compter parce que les chiffres sont antisémites). Partant de là, l'armée russe, toujours dans le monde moderne mais avec son armement basé sur des machines à laver (sic), ne fait que 462 morts / mois, et ce qui tendrait à prouver qu'elle ne semble pas pas cibler les civils directement au niveau stratégique... ce qui n'exclue toutefois pas des ciblages au niveau tactique ou des débordements locaux. @Teenytoon : Je ne vois pas pourquoi ça écorche d'admettre des statistiques simples et d'en tirer des conclusions préliminaires. D'ailleurs tu peux noter de façon générale qu'on te parle quasiment tous les matins de la plus grande attaque de drone, mais quasiment jamais de comptage du nombre de mort au lever du jour (quand il y en a ça tourne en boucle on peut pas le louper)

Ce que tu peux en conclure, d'après les chiffres de @Akhilleus : C'est qu'une armée occidentale ne cherchant pas spécialement à frapper directement des civils mais acceptant les dommages collatéraux dans une campagne de bombardement de précision (pour l'époque) fait entre 2068 morts / mois (Irak1) et 7607 morts / mois (Irak2). Au même moment d'après les chiffres wikipédia, l'armée russe en mode OSEF durant les guerres de Tchétchénie (1oct1999 à 23dec2002) donne 10666 morts / mois (env 300000 morts -12000 combattants divisé par 27 mois). Ca "relativise" d'ailleurs la boucherie vendue par les tv occidentales de l'époque... Dans le monde actuel, dans un ciel non contesté et en utilisant des moyens de haute précision, l'armée israélienne et qui semble avoir des règles d'engagement très lax' (bombarder un immeuble d'habitation la nuit pour espérer tuer une personne) fait 80000 morts civiles directs en moins de deux mois (et après on arrête de compter parce que les chiffres sont antisémites). Partant de là, l'armée russe, toujours dans le monde moderne mais avec son armement basé sur des machines à laver (sic), ne fait que 462 morts / mois, et ce qui tendrait à prouver qu'elle ne semble pas pas cibler les civils directement au niveau stratégique... ce qui n'exclue toutefois pas des ciblages au niveau tactique ou des débordements locaux. @Teenytoon : Je ne vois pas pourquoi ça écorche d'admettre des statistiques simples et d'en tirer des conclusions préliminaires. D'ailleurs tu peux noter de façon générale qu'on te parle quasiment tous les matins de la plus grande attaque de drone, mais quasiment jamais de comptage du nombre de mort au lever du jour (quand il y en a ça tourne en boucle on peut pas le louper)

Ca c'est l'avantage du double standard : les sanctions c'est pour lutter contre le régime, le vrai ennemi, pas la nation et son peuple. les tracas ce sont pour les entreprises qui collaborent avec le régime pas pour le petit business et monsieur tout le monde Enfin, ça c'est quand on n'est pas russe... Et pour eux en plus il y aura : "les sports et à la culture, c'est la propagande de l'ennemi, mais les fédérations, les sportifs ou les éditeurs qui souhaitent renier d'où ils/elles viennent peuvent peut-être venir défiler sans drapeau." Pas pour rien qu'on passe pour des charlots politiques en plus d'être des nains militaires

Pour rappel parce que certains sur ce forum ont un peu du mal avec les définitions : "À un niveau superficiel, la définition d'un civil, du moins dans le cadre des conflits armés internationaux, est relativement simple : un civil est une personne qui n'est pas membre des forces armées et qui n'est pas un combattant dans une situation de conflit armé". Pour ce cas précis, il faudrait un peu plus qu'une carte avec des points rouges avec des gros titres putaclick façon méchant-méchant, mais cibler volontairement des civils (donc pas une "victime civile" dans le sens large du terme tel que définit par le protocole I des conventions de Genève & convention de Rome), tel que je comprend les textes, est un crime de guerre.

Pour moi ce sont 2 prises d'air que je trouve super étranges.

pour la première news de quelques minutes traitant des essais du futur lanceur réutilisable... En fait le titre est trompeur. Les essais vont bientot commencer vu que le lanceur assemblé est sur son pas de tir

suivant l'angle de prise de vue, ils sont pas laids ces avions, même si ils font "vieux"