rendbo

De mémoire il était pris en compte, mais pas un aussi gros (où est ce que c'était le tremblement de terre ?).

une bouche de ventilation de 2x2 et ensuite le puit qui descend verticalement et directement jusqu'au coeur de la cible...

J'avais bien aimé ce système de ventilation des bunkers allemands du Mur de l'Atlantique, qui permettait de se prémunir du risque de grenades... qui retombaient aux pieds de celui qui en avait mis une dans le conduit de ventilation (en pensant qu'elle aboutirait dedans)

Quand on voit le soutien mordicus des Américains ou la pudeur généralisée en Europe, même devant des exactions documentées et des mandats du CPI/CIJ, on peut tout de même s'accorder sur le fait que l'accord a plus de chance d'être signé par toutes les parties, si on ne parle pas de Palestine. Les Iraniens ont respecté scrupuleusement le contrat d'après l'AEIA, et son application a été une bouffée d'oxygène pour l'économie, le peuple et le régime... et quand cette économie passe de -0,3% à +12,5%, on peut se permettre un effort militaire plus important, et surtout un plus gros soutien aux causes que l'on soutien, ce qui les servira plus à la fin.

C'est impressionnant ce navire qui se retourne pour nager à la fin sur le dos...

Oui enfin nous parlons d'un pays qui a choisit l'avion de Daddy alors que le programme était en retard et semblait déjà bien problématique dans les rapports internes/externes. Comme l'a dit un jour un auteur que j'apprécie, ce proverbe qui pourrait s'appliquer à certaines industries de défense européennes plus qu'à d'autres : "(nous nous battons pour la vraie foi), alors que pour les autres, ce n'est qu'un prétexte pour protéger leur commerçants et acquérir de nouvelles possessions." Dans ce cas ci, qu'apporte à la France un accord de défense avec la Norvège. Si rien, alors que ce soit au moins la vente FDI, sinon pas la peine de signer, mieux vaut passer son chemin (depuis fin 2023, et surtout début 2025, ne me parlez pas de valeurs à défendre, y a trop de variations dans la géométrie)

Ma réponse est hors sujet : Il me semble que les navires à propulsion nucléaire ne sont pas les bienvenus dans tous les ports. De plus cela me semble compliqué de sécuriser le bazar quand tu es à quai (menaces terroristes et sécurité/secret des technologies). Ne parlons pas des possibles attaques de pirates, états, et autres accidents en mer. Tout cela me semble bien compliqué à mettre en oeuvre dans l'état actuel des choses.

ce serait intéressant de "voir" si le retard à l'allumage est du à un engorgement des sites de constructions, un réaménagement de la production pour produire plus rapidement les sous marin... ou juste à l'administration de l'état / nature humaine.

Trappier, c'est un capitaine aussi fort que Kirk et Piccard réunis. Donc quand il dit "punch it", l'Enterprise passe en warp instantanément et tout le temps !!!

3 points, 3 fois à côté de la plaque (d'après mes critères mais c'est peut-être moi donc pkoi pas), mais avec en plus une mauvaise foi flagrante (vu que tu dénies le travail de la Justice quand elle ne te convient pas, les livres de droits quand ils ne te conviennent pas, le travail des experts quand il ne te convient pas, que...). Je ne sais pas quel émoticône conviendrait le mieux.

Si tu savais le nombre de politiciens et "d'influenceurs" que j'alignerai devant un mur afin que le monde tourne mieux et juste... le problème c'est qu'il faudrait que je m'y mette aussi je suppose (d'après certains "autres"). ...bah il suffit qu'ils passent avant moi car aux yeux des survivants, je reste un mesuré !

De ce que j'en ai vu, l'Islam chiite est bien plus "compatible" avec nos valeurs que l'islam sunnite tel que promu par les rigoristes sponsorisés par les pays de la péninsule arabique. Toutefois, il y a la spécificité Chiite à prendre en compte, histoire sociologie comme théologie, et qui n'est pas forcément pris en compte dans nos "analyses", ou en tout cas dans la compréhension : Pour le premier par exemple serait quelle confiance nous accorde t'il Pour le second ce pourrait être quel est la valeur du contrat dans la parole donnée (écrite et signée pour devenir contraignante ou lui donner de la force... si ça nous fait plaisir). Pour le troisième ce serait quels sont les moyens de préservation du Chiisme dans une ouma Sunnite et/ou face à un "Chrétien"/Occidental/Mondial ?

Tu es sur le sable mouvant là camarade : c'est sur qu'Israel n'a rien fait pour protéger les enfants qui sont les plus fragiles dans ce genre de /campagne de bombardements massifs, de là à affirmer qu'il les vise en priorité...

Je suppose que tu parles de la clique, pas de la population qui elle subit le junte et qui serait doublement puni de ne pas pouvoir venir si il y avait opportunité ?

Vu qu'USAID finance de la vraie information, la liberté de la presse, d'opinion, l'amour et les licornes, nous pouvons espérer le retour de RT.

Ca c'est votre leitmotiv favori de hater : les Américains interviennent toujours avec leur gros sabots, diplomatie de l'éléphant et gros missiles, les autres devraient jouer la même partition. De un nous ne connaissons pas les coulisses diplomatiques de Moscou et Pékin, de deux nous ne savons même pas si l'Iran les a appelé pour demander de l'aide (renseignement, moyens militaires, conseillers,... ce que tu veux). Je suis amusé aussi de voir que tout ceux qui soutiennent sans rire que Trump est un agent de Moscou ne remarque pas qu'il n'a

J'avais lu une analyse qui disait en gros que l'Iran balance du vieux, lourds ou légers, pour épuiser le stock d'antimissiles, et qu'ensuite il utiliserait du récent et précis...

Une C135, à part être sans doute un peu plus grosse que ma C4, donc je vois pkoi j'aurais le seum Félicitations !

Je ne vois pas ce qui t'étonne...

Tu as tout a fait raison, j'aime ta logique de contribution à la défense européenne : sans rail et sans route, pas de logistique militaire ; sans hub maritime/ferroviaire/aéroportuaire, pas de logistique militaire ; sans centrale (nucléaire), une petite attaque fait que les centre de commandements et le pays sont par terre ; sans paysans pas d'indépendance stratégique nourricière ; sans police nationale comment matraquer les opposants ; sans justice comment condamner les partis anti européen et anti OTAN qui risquent bientôt de gagner les élections (qu'on annulera grace à une justice indépendante) ; sans éducation nationale, comment former les futurs penseurs de l'OTAN (aussi bien que les actuels) ? ; sans médecins et sans hopitaux, si possible en surnombre pour anticiper les pertes,... ... même l'industrie de la mode je la mettrai dedans : hors de question de défiler sur la Place Rouge dans des sacs à patates, surtout avec les images qui immortaliseront l'évènement !

Je suppose que le raisonnement est de dire que ce que la Russie perd elle peut encore le recruter dans un vivier plus important. Donc chaque perte ukrainienne à un poids statistique supérieur à son équivalent russe. La meilleure analogie serait de dire que nous avons 20 avions et le gars d'en face 200. Chaque perte d'avion c'est d'un coté 1/20 de mort alors que de l'autre 1/200, et il faut donc tuer 10 avions rester dans le même rapport de force sur le terrain. Après il peut y avoir une prise en compte qualitative des tués, mais ce serait pousser le bouchon loin vu qu'il faudrait déjà attribuer des notes correctes à la qualité des combattants (autres que noob, vétéran, dieu de la guerre).

est ce que les Iraniens aurons eu aussi le droit d'effectuer une frappe limitée en réponse ??? Allez quoi, de manière exceptionnelle, l'Iran ne peut pas laisser passer la violation du cessez le feu qu'ils ont respecté en frappant avant (d'après les médias mainsteam français). Est-cc que les Américains valident la cible ?? parce que si une seule frappe, je suis sûr qu'ils vont essayer de bombarder le Bunker du Patron Suprême avec du lourd.

C'est aussi ce que disent les médians mainstream comme BFM...

le sadisme de la petite frappe qui te donne un dernier coup de pied gratuit dans les dents avant s'en aller. La c'est plus facile, et tes prises de becs avec Joab aurait du te donner la solution : quand Israel ne signe pas de paix, cela lui permet de justifier qu'il puisse retourner au charbon dès qu'un évènement lui déplait, et cela en toute légalité. Autre possibilité : sans déclaration de guerre ou d'OMS contre l'Iran, comment signer autre chose qu'un cessez le feu ?

C'est marrant que DA précise "frappe tous temps" sur son panneau.