rendbo

un "baby tatcher"

une partie des gouvernements Bush/Blair sont coupables au moins de crime contre la paix, crime de guerre, et autres. A ce titre il est vrai les peuples devraient les juger pour leurs mensonges, mais surtout les nations aussi : le TPI, ce n'est pas que pour les petits noirs ou les petits (ex)yougoslaves...

Un jour sans fin, c'est de la balle bébé ! N'enterrons pas trop vite le voyage temporel : il y a du choix (https://www.senscritique.com/top/resultats/Les_meilleurs_films_qui_traitent_de_voyage_temporel/482303) en regardant la liste, il y a bien sûr : la trilogie Retour vers le Futur, l'armée des 12 singes, ...

sur du pseudo voyage temporel, j'avais bien aimé Source code (2011) de Duncan Jones avec Jake Gyllenhaal, Michelle Monaghan et Vera Farmiga...

Est ce que tu as lu au moins le projet lié au magazine ? Son but n'est pas de parler de la Chine, les USA ou l'Australie, mais bien de l'Union Européenne et des pays qui la compose, le tout pour les enfants. Si le Royaume Uni n'est plus dans l'UE, pourquoi veux tu qu'ils en parlent ? si la Russie ou la Turquie n'y sont pas, pourquoi veux tu qu'ils en parlent ?

Parce que l'Europe de demain se prépare aujourd'hui, un mensuel s'adressant au 8-12 ans est actuellement dans les tubes du financement participatif. je ne connais pas la ligne éditorial du bazar, mais les pages déjà terminées et visbles sur la page de présentation du projet sont claires et intéressantes, par contre la "grosse actu" me semble être un sujet très casse gueule... https://fr.ulule.com/mia-europo/

je pense que oui, avec les West Indies (si tu ne connais pas, je te conseille de lire le prix nobel de littérature V S Naipaul), les déportations aussi pour peupler l'afrique du Sud, les ceci et autres endroits

mais noooonnnn, il veut dire un équipement russe équivalent au Thaad qui serait déployé par les Russes dans leur enclave (russe) de Kaliningrad.... pfiou, avec les jours fériés et les ponts, c'est vendredi aujourd'hui aussi je ne crois pas, vu qu'il n'y a théoriquement pas/plus de missile nuc' moyenne portée et courte portée déployée sur le sol européen/OTAN...

prend un petit cachet musical pour te remonter...

le commentaires sous la première photo est tout aussi mortel que celui de la seconde photo : "The Dessault Reffale is an omnivore fighter-bomber operated by France’s Army & Navy store. It is currently being considered as a political bargaining tool by the Canadian Government.", où comment discréditer une procédure ou finalement le politique l'emportera sur les questions techniques et les besoins/spécificités opérationnels...

Je te trouve de mauvaise foi : les Américains l'ont bien dit, le machin est là à cause des missiles iraniens, et c'est d'ailleurs pour ça qu'on va en poser jusqu'au (Danemark ?). A l'époque la Russie avait dit qu'il ne fallait pas les prendre par des perdreaux né de la dernière pluie, ce que nos médias avaient retranscrits par "la Russie menace le Danemark (?) du feu nucléaire" (alors que la phrase originale était plutot "ces systèmes impactant notre capacité de seconde frappe, en cas de guerre contre les USA, ils seront forcément des cibles prioritaires, dussions nous utiliser une tête nucléaire pour les incapaciter") De toute façon @Kotai a trop raison et les Russes sont des grosses pleureuses : sur 100 missiles lancés, si 5 foirent et 2 sont interceptés, il en reste largement assez pour réduire en cendre un pays.

c'est l'équivalent de notre Gorafi ou de notre radiocockpit... 2 exemples d'article radio cockpit et Gorafi sur le Rafale pas plus fin et parfois tout aussi drole. Radiocockpit : et Gorafi :

Par dix fléaux ou 7 plaies, un génocide reste un génocide...

C'est sûr qu'eux ont du temps pour s'investir en politique, analyser les programmes et les peaufiner. Et pour ceux qui pensent que le vieux est une denrée éphémère, qu'ils se rassurent, il y a de nouveaux vieux tout le temps...

Le Rafale a un bazar à fibre optique ?

Bien fait, t'avais qu'à prendre un Nescafé plutot qu'une contrefaçon...

Tu m'étonnes, à ce niveau là si l'article dit vrai, on tient plus des exigences après une capitulation (voire d'un diktat) que d'un "accord", surtout si ledit accord n'est que commercial...

N'oublie pas qu'il faut aussi virer tous les employés américains des boites, si tu ne veux pas tomber sous le coup de leurs lois sur l'extraterritorialité...

pour ceux comme moi qui aurait besoin d'une explication su ce que le monsieur dit : Alors que le Boeing 737 est en phase d'approche sur l'aéroport de Pittsburgh, il vire brusquement sur sa gauche, peu après avoir croisé la trainée d'un autre avion. Les pilotes1 ne parviennent pas à redresser l'appareil, qui s'écrase à la verticale une vingtaine de secondes plus tard. Les 127 passagers et 5 membres d'équipage sont tués sur le coup. L'enquête est confiée au NTSB. Rapidement, un lien est établi entre cet accident et celui du Vol 585 UA United Airlines survenu presque 4 ans plus tôt et dont la cause était restée mystérieuse. Les deux accidents concernent le Boeing 737, appareil très répandu dans le monde, ce qui augmente la pression sur les enquêteurs. Comme pour le vol 585, la gouverne de direction s'est brutalement et sans raison apparente mise en butée. Là encore, l'enquête ne parvient pas à mettre en évidence la raison d'un tel dysfonctionnement. Finalement, c'est un autre incident qui va permettre d'éclaircir l'enquête. Le 9 juin 1996, le Boeing 737 du vol 517 Eastwind Airlines va connaitre une avarie semblable aux vols 585 et 427. Cette fois, les pilotes arrivent à se poser. Le NTSB dispose de l'avion entier et des rapports des pilotes. L'enquête va enfin révéler la cause des accidents précédents. La servo-valve du gouvernail a montré des faiblesses lors de brutaux changements de températures, bloquant le mécanisme du gouvernail et même dans certains cas inversant son système de fonctionnement. À la suite de cette découverte, on apprit aux pilotes à gérer ce genre de situation et les pièces incriminées furent modifiées afin de résister aux chocs de température. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_427_USAir

J'avais interviewé pas mal de gens il y a 7 / 8 ans lors de mon périple en Russie Kamchatka + de Vladivostock à Saint Petersbourg par le transsibérien, et la majorité des Russes interrogés m'avaient répondu avoir voté Poutine, parce que si c'était pas parfait, au moins les choses s'amélioraient pour eux. De façon générale, les Russes sont des gens comme toi et moi : ils veulent vivre heureux, avoir une certaine insouciance (s'élever dans la pyramide de Maslow), avoir des enfants, savoir que ces derniers ne sont pas de la chair à canon et qu'ils vivront mieux,... Si Poutine l'apporte au peuple, le peuple l'aimera encore plus. Toutefois, Russe, Chinois, Indien, Iraniens ont au moins en commun une chose : ils revendiquent leur histoire, leur culture, et ne veulent pas passer dans la grande machine à laver qui rend "américain" (façon Ramstein)... et malheureusement de nos jours, ces revendications passent forcément par le nationalisme et/ou les partis populistes (dans les offres politiques proposées).

Oui c'est vrai, au USA, au Brésil, et dans bien d'autres pays ou le libéralisme est roi, on peut voir que l'écologie est au centre des préoccupations. Me souviens même de ministre de droite disant qu'un possible réchauffement climatique dû aux activités humaines ne valaient pas une perte de 0.5 point de PIB. Après je ne dis pas que les tous les partis de droite chient sur la planète, mais force est de constater que si on peut gagner/économiser de l'argent en réduisant les normes environnementales, ceux qui ont de l'argent (et qui ne votent généralement pas à gauche) ne disent pas non...

Pour être exact elle n'a pas réagit au renversement pas d'un gouvernement élu dans les règles par des manifestations de rues fortement reconnus/soutenues par l'UE, certains pays de l'UE, et par les USA, quand bien même celles ci étaient fortement infiltrées à la fin par des mouvements nauséabonds Elle s'est arrangée pour sécuriser une région pro russe à 90%, accessoirement vitale à la Russie, le temps d'organiser un référendum de séparation de l'Ukraine et de rattachement à la Russie. Sans refaire le match, rappelons que lors de l'indépendance de l'Ukraine, la Crimée avait choisie de quitter l'Ukraine, ce qui avait été interprété en "vous voulez plus d'autonomie en faisant toujours partie de l'Ukraine". Dans le même temps, elle a ensuite soutenu un mouvement séparatiste de personnes n'acceptant pas le renversement de pouvoir et l’allégeance politique de certains nouvelles personnes en charge dans les ministères clefs (berk les banderistes et les nationalistes). Elle a reconnu le nouveau pouvoir élu à Kiev mais a toutefois continué à soutenir ce mouvement séparatiste après que le nouveau pouvoir en place, au lieu de parler de réconciliation, a déclarer que ce serait la guerre et que la population sur ces territoires vivrait terrée dans les caves si les séparatistes ne déposaient pas les armes...

je n'arrive pas à trouver la chanson complète avec sous titre... @Henri K. un peu d'aide ?

apparemment le 19 juin il y a ce film qui serait annoncé au cinéma... je ne sais pas quoi en penser...

Je plaide l'ignorance et la logique : à mon (petit) niveau dans mon entreprise, mes fournisseurs m'envoie des documents qui sont censés être bons, sinon commentaires (accepté, accepté avec commentaires, refusé). A partir de l'instant où je les accepte, j'endosse une partie de la responsabilité juridique comme si le design venait de mon bureau. Si la FAA (et autres) fonctionnent de la même façon, alors il serait logique que le fait d'avoir approuvé un truc zazou, ou de ne pas avoir posé de question, leur retombe dessus...