Tetsuo

bah en faite , c est une image qui vient de mon pc .. et je vois pas trop comment faire pour l afficher dans un autre onglet ...?

je ne voyais pas ça comme ça ; de mon point de vue , tu as le choix selon la mission : tu peux envoyer un rafale , ou un drone ou les deux . bien entendu , le petit plus qui te fera acheter les deux , c est qu il possibles de les faire travailler ensembles , que l un contrôle l'autre . de plus , comme je le vois , les deux appareils devront être semblables niveau "performance" ( endurance , vitesse ) et si difference il doit y a avoir , elle devront avoir pour finalité , non pas de limiter les perfs , mais au contraire de les mutualiser , faire en sortes qu elle soient complémentaires. je vois pas l intérêt , de faire un drone pilotable perte de place ... par contre "droniser" un avion ça coûtera surement moins cher ... enfin je crois ? (parait que les chinois en ont un paquet d vieux coucou droniser . saturation de défense aérienne ?) maintenant , moi je suis en plein "délire utopique ..." aucune idée si cela ce fera ou pas . je mets juste ce qui sort de mon crane . et comme tu le dis , ce sera certainement pas aussi simple ... mais , l espoir fait vivre !

d un cote , I.A a moins de contrainte , et fera donc un adversaire redoutable . mais qui ordi , dit virus . comme toujours les deux cotés évolueront de concert , ce qui, je pense, laisse encore de la place a des avions piloté. ( faudra peut être revenir aux commandes par câbles ou électrique :D) en tous cas , faut a tout pris eviter skynet... on a vu comment ça se termine ...

mais deux fois plus de possibilités en termes opérationnel c est comme quand on dit que le rafale est plus cher que ces concurrent , même si c était vrai il en reste pas moins qu on fait beaucoup plus de chose avec un rafale qu avec un typhoon . après c est toujours pareil ... qu est ce qu on veut pour notre défense et combien de dollars et on est prêt a mettre . certain seront capables de débourser se qu il faut d autres pas edit : me"d#lors grillé

j ai vu y a quelque années un mec en ulm qui faisait de la patrouille serre avec des canards ! en triangle , et y en a avait pas mal ! ( bon c est sur , ça va beaucoup moins vite ...)

pareil pour moi , j ai beau réduire en miniature , ça passe pas , j ai une vieille icone a la place ... :'(

pour en revenir , au titre ; si on ajoute le prix du rafale et celui du neuron , on et encore largement en dessous du programme f 35 ? non ? rafale discret, plus manœuvrant ,peux faire bfm- bvr , plus d allonge avec en plus une soute volante furtive ( voir plus) au prix d achat , ça pourrait monter jusqu a combien ? rafale +neuron (nouvelle version ) en gros , a la louche . 150 ;250, 300 millions ? si on pouvait être au même niveau que le jsf , ça ! ce serait marrant !! " moi j en ai deux pour le même prix !"

si le rafale peut le faire , pourquoi pas le neuron . apres , question d accrochage de cible , a quel distance ? et donc quel type de radar pour un engin pareil ?

oeup le nouveau neuron , devra être basé sur les même spec que le rafale en termes de polyvalence et d évolution une cellule conçu des le départ pour le naval , et légèrement modifier pour l ada -une vitesse au moins égal a celle du rafale et autonomie -dérivé de spectra au top niveau détection +brouillage actif -optronique de tous ordre - L 16 ( indispensable ...) - pour le radar ? faudrait au moins 4 mun air sol et 2 pour auto def ( je pense en termes d objectifs , 4 c est déjà bien ..) et moi je verrais une petite gatling embarquer >:D ... qui se déplorait pour le CAS (ou peut être même pour le air-air , un jour peut être ) genre une trappe qui se retourne et hop ! utopique ? ( je me doute bien que c est pas un noob dans mon genre qui va dicter la route a suivre aux inge de dassault ... c est juste pour présenter ça a ceux qui savent pour voir si c est crédible. pas mal de chose aujourd hui découle de la science fiction ..alors faut voir )

en tous cas , pour ce qui de contrôler le neuron depuis le siège arrière d un rafale ou dans la cabine d un awacs , ça ouvre aussi pas mal de nouvelle perspective pour les " nosa" , nouvelles fonctions , donc nouvel doctrine , formation . -désignation et assignation d objectif -reco via optronique ( un nosa voit sur ces ecran la vue de l osf du neuron ) -réception et analyse des infos recueillit par un neuron en vadrouille ( ou simplement réception et spectra fera le reste) un peu comme dans certain jeu , ou on gere nos équipier "formation en triangle ! echo 3 tu t occupe des défense sol , echo 4 tu reste avec moi !" bref au lieu d être cloué au sol comme un con , tu prefererais pas une place arrière dans un rafale ? cela va pérenniser leurs fonction , et , peut être a termes des M biplaces, et neuron naval .

si un rafale peut controler 2 ou 3 neuron ... alors quid d un awacs ? genre E3 ou E2 ou même un de ces nouveaux falcon ou meme atl 2 deploiment sur zone # genre mali : un awacs gère 10 neurons qui chacun gère leurs zone # genre syrie : un awacs controle genre 4 groupe 1 er groupe : que des neurons 4, qui tournent autour de lui pour sa protection rapprocher ; 2 ,3 em ,un rafale en chef de groupe et 3 neurons pour traiter les objectif sol 4 em ,2 rafales + 4 neurons , pour uniquement le air air >:D

amateur quand tu nous tiens... # un rafale se ballade trankiloou , mais il n est pas seul . sont trois au quatre autour de lui ! a chouffer tranquillement; espacer de 50 km chacun l un devant un autre en haut pis un de chaque coté ... on augmente la sphère de détection un des neuron détecte un ennemi via osf ou autre, transmet ça au rafale qui tire un meteor . # avec plusieurs neurons planqués , on peut sans doute trianguler une position et donc solution de tir . # un rafale +asmpa , vol tba, + 2 ou 3 neuron qui lui ouvre la voie si nécessaire (contre défense air sol ) # protection pour rafale un peu comme le blindage actif sur un blinde ), un rafale est dans la ligne de mire d un f 22 , mais il a repéré le départ missile via ddng , impossible de se défaire a temps du missile alors , envoyer un neuron a la rencontre du missile peut vous sauver la vie !!( un peu onéreux comme système de défense ... je vous l accorde ...) # balader l ennemi : envoyer un neuron sur l un de vos poursuivant , celui tachera de l éliminer , cependant le neuron, une fois poursuivit , rentre en mode dogfight ! pas besoin de passer dans cet six heures avec l agilité accru du drone face a son ennemi piloté, une vulgaire boucle ou tonneau aura raison de lui , de plus après l ajout de canon , le neuron peut passer en " lock on" comme un missile , il se dirige direct sur sa proie , une fois a distance , il ouvre le feu !! ( voir a changer de moteur ...) ... bon celui la .... élucubrations d un amateur , a prendre au 14 em degrés . ( cependant, même si très mal formuler; certaine propositions , ne sont pas forcement a jeter a la poubelle , faudrait voir a présenter les choses d une façon plus ...professionnel et technique ..; ce que je ne peux pas faire , vous vous en rendez bien compte ...)

+100

c est pas faux ... le break est sympa , mais il dure 3 a 4 sec sur une vidéo de 2 m...( bon , c est vrai je suis passer en mode troller ... dernier message ...) ce qui aurait été beau , vu l envergure des appareils , c est le 7x en pointe , rafale et neuron de chaque coté . bref désolé , je repars dans mon igloo . bon week end a tous . O0

bah ... c est la vie ... moi , je suis les files , j écris pas trop ( dis beaucoup de conneries...) mais bon , vu les dernières pages , je me suis un peu emballé , pour au final ..... je dis pas que techniquement , c est pas de bon boulot , mais bizarrement je me disais que cela avait déjà été fait , et si pas le cas ..enfin bref je ne vois pas ou est l exploit la dedans , surtout pour Dassault ... tout ce que je vois ,c est un coup de pub ...et pas terrible ( meme si ça fait des jolis photos!! note il ont reproduis les petits dessin sous le" highter together" =D ) après ce que j en ai lu ici et la , et avec le peu de ce que je connais : - le neuron est pilote par station sol / ou a un chemin prêt établi ( dans le 2em cas pas d émission ) - les pilotes du 7x et du rafale ne font en fait que le suivre ... ils suivent un ordi volant , qui vole droit en plus ... ou est la difficulté ? pour ce qui est des "turbulences aérodynamiques des appareils entre eux" ,* c est la même chose pour tous les appareils volants en formation , non ? enfin bref... c’était marrant a lire tous ça , je croise les doigt pour le quatar et l inde ( et qui sait peut être le canada >:D ) ( edit : bon moi je suis pas encore pro dans ce domaine ( un jour peut etre ), alors si vous me demontrez l inverse , je suis preneur ! )

tous ça pour ça ... ??? Dassault aviation : leader européen dans l aviation ...mais question com... faudrait voir a recruter. :'(

Un des mes amis ma fait récemment remarquer que la com' sur le A 400 concernant DGA et airbus était verrouilleé , rien ne filtre et tout le monde ferme sa bouche ... quelqu un aurait il des infos sur des possibles petit problèmes a régler pour Airbus ? paraîtrais même que l a400 prévu pour le 14 juillet est un appareil appartenant a airbus et non a l AdA.

trappier en avait parle , dassault est present au canada uniquement pour emmerder LM . Si le F 35 est écarter, alors ce sera comme une victoire pour trappier.

on a des comparaison de gabarit avec le 787?

bah moi perso , qui suis un novice niveau tactique /technique ( un bleu , amateur qui capte pas grand chose ) donc en gros la cible viser par l envoi de cette video sur internet . bah j ai envie de la voir !! histoire de dire-" ouah tas vue ? trop fort !! ahaha !" >:( n empêche que une semaine après , j aurais déjà oublié ... ça changeras pas ma vie ni celle des américains ,.. ricains qui d ailleurs sont bien au dessus . la "com" est un des outils qui contrôle assez bien comparer a nous mais ce n ai qu un outil parmi tant d autres . bref , un pet dans le vent , on a bien senti quelque chose..Mais c était koa ? si on veut passer pour des pros au yeux de la populace , va falloir vendre 3 a 4000 rafales dans les dix prochaine années ou gagner la 3 em guerre mondial ... sinon pas la peine de rêver ... on sait nous ,qu on a bon avion , alors pourquoi se soucier de l avis des autres ? (surtout quand ils passent leur temps a nous rabaisser ..)

+1 , genre leche vitrine :'( je l ais vu aujourd’hui ,deux passages en binôme assez bas pis deux autres très haut . ça se ballade quoi . c est sympa de les voir passer . je vais aller voir ce week end si il ne font pas des portes ouvertes exceptionnel du a leur présence ,( jamais a l abri d un coup de bol ...)

+1

cest ca ! je reconnais l appareil !! j étais pas très loin ... pas en Roumanie mais un roumain .. :lol:

aaaaah je sais plus ... j arrive pas a remettre la main sur la revu ... :'( mais je crois bien que c est ça ...faut que je fouille... he 178 pour les allemand si mes souvenir sont bon . [move]( on va se faire taper sur les doigts .. un peu H.S ... :lol:)[/move]

dans un des fana , il est mention du premiers réacteur conçu dans un pays de l est ( roumanie ?..p tain faut que je le retrouve...) vers 1900...bon c etait le debut , il n avait pas la gueule de ceux d aujourd hui mais le concept du réacteur aurait été démontré a cette époque. après pendant la 2em , allemands et anglais se sont disputer pour avoir le premier operationnel.