amarito

Ohlala oui que c est mauvais Philippe vous nous avez habitué a mieux niveau sources.

Bah oui faut le comprendre on a vu le portrait geant de Poutine projeté en 3D pendant la cérémonie et on a du l'écouter faire un discours de 3heures... /sarcasm

Tout à fait. J'ai pas l'impression que la gay parade ou le militantisme gay soient necessaires à la vie d'un gay. La Russie est un pays assez vieux jeu la dessus, les homos ne doivent pas trop faire de tapage, mais ils ne risquent pas plus de se faire tabasser que s'ils traversaient certaines villes de Pologne, d'Italie ou meme certains quartiers de Jerusalem ou Paris. Bref laissons leur le temps de faire leur chemin pour accepter les differences. Cette instrumentalisation ultra-militante est deplacée amha.

Nope. La video certes mignonne mais tres courte a un seul propos ; les JO ont toujours été un peu gays, faisons en sorte qu'ils continuent à l'etre. Est ce que la Russie a introduit des mesures visant a enlever la "gayness" des JO ? Les bobsleigheurs doivent ils éviter de se tamponner le cul au risque de se prendre une balle de sniper spetnaz ? Les comptetiteurs homosexuels vont ils se prendre des coups de rangeos dans la tronche si des OMON les sureprennent a se tenir la main ou s'embrasser ? NON Strictement AUCUN RAPPORT AVEC LES JO. Ce clip est sympa mais c'est mensonger au possible.

Sochi is to Putin what Berlin in 1936 was to Hitler, says Garry Kasparov => 1936 ok mais quelle année d'apres Fomenko O0

Impressionnants ces combats et la bombe est bien baleze (je dirais de l'ordre de 5 tonnes d'explosifs non?), coté jihadistes comme loyalistes assiégés on se bat avec la dernière énergie, le prédicateur s'égosille on sent l'excitation monter en lui lorsqu'il annonce quelques minutes a l'avance le "glorieux" martyr. Donc a la prison d'Alep c'etait Ahrar + EIIL ? J'ai lu que Sayfullah le tchetchene suivait le camion pour s'engouffrer dans la breche mais qu'il a été carbonisé par l'explosion prematurée du camion suicide.

1-Jamais interdit de critiquer sous pretexte qu'on n'est pas parfait. Mais si on critique X pour une attitude Y et qu'on s'abstiens d'habitude de critiquer Z qui fait bien pire dans le registre Y, on est en droit de se demander pourquoi ! Tu es intelligent tu comprends parfaitement de quoi je parle. 2-Oui j'amalgame medias et gouvernement lorsqu'il s'agit d'agendas internationaux. La tendance de fond, celle qui compte, celle des centaines de depeches et articles quotidiens, les heures de JT, etc. Les voix dissonantes par rapport à la ligne officielle sont minoritaires et volontairement enterrées meme. Il suffit de voir le traitement de la Syrie. Les officiels US (jusqu'au POTUS) ont tres recemment rappelé leur attachement a la lutte contre la discrimination. C'est tout à fait coordonné avec le battage mediatique. 3-Je ne parle pas dans un absolu. Le fait que le sujet sur Sochi soit coincé entre deux fait divers ne change rien au fait que mis bout à bout, à chaque fois qu'on parle de la Russie, c'est systematiquement pour en dire du mal. Donc si je te suis bien, pour USA & cie, la defense des droits LGBT dans le monde est tellement importante et primordiale qu'on va risquer de se facher avec un poids lourd de la scene internationale... Come on gimmmmeee a breakkkk §!!!!! Allez disons plutot que LGBT est un pretexte et que l'occasion est trop bonne pour taper sur la Russie. Absolument pas d'accord. La preuve la plus recente c'est le traitement de l'actualité en Syrie. Si on etait reellement dans un marché libre de l'information, avec des journalistes qui iraient ou la clientele les porte, on aurait eu tres vite des articles questionnant la nature et les projets de la rebellion. Cette dissonnance a atteint son maximum au moment de l'attaque au gaz fin aout 2013. Le public americain et occidental en general ne voulait pas y aller, les politiques et les medias etaient chauds bouillants. Comme quoi hein quand il s'agit de politique internationale, les clients ne sont pas forcement ceux qu'on pense. Bizarrement la seule exception notable est la presse anglaise qui n'hesite pas à contre-dire fortement la voix de son maitre. Et pour avoir connu une presse de propagande dans des pays autoritaires, tu peux me croire ou pas si tu veux, mais je sais reconnaitre le bullshit de propagande à des km. Le Monde et cie s'elevent a peine au dessus de torchons type Pravda. C'est très bien de dire ca, sauf que tu ne me feras pas croire que le sort des russes nous interesse au point de savoir qui devrait etre leur president. Voit on les medias americains, etc s'acharner sur Hollande parce qu'il a une cote d'amour < 20% (surement moins que Yanoukovich et a fortiori Poutine dans leurs pays respectifs) ? Veux tu me faire croire que cette guerre des tranchées contre Poutine est motivée par le bien etre des russe ? Allons, allons, Poutine est critiquable, mais on le critique à l'Ouest surtout parce qu'il s'avere un redoutable adversaire dans la "post-guerre froide". Si par miracle Poutine trouvait une formule politico-economique plus juste pour les russes de toutes les classes sociales mais gardait son punch pour defendre les interets russes sur la scene internationale, on lui trouverait un nouveau defaut tous les jours s'il le faut. La russophobie est tellement lourde et primaire qu'il faudra faire un grand travail de redressement pour trouver un semblant de credibilité ou du moins de sincerité.

Fonctionnement des medias, situation des gays, etc c'est tres intéressant mais je sais tout ca. Je persiste à penser que tu presentes la chose innocemment. Oui la situation des gays n'est pas reluisante en Russie, mais leur sexualité n'est plus criminalisée (comme dans encore une tres grande partie du monde), on parle d'une loi stupide qui interdit la "propagande" gay envers les enfants pas de prison à vie ou de mise à mort. C'est partial. Le sujet est important mais pas au point d'etre porté au top de l'agenda des relations internationales avec la Russie, c'est disproportionné. D'autant que le militantisme LGBT est loin de faire l'unanimité en Occident. Pour prendre une image belliqueuse c'est comme si on utilisait une vieille pétoire pour tirer sur l'ennemi, pétoire qu'on éviterait de toucher dans une affaire domestique parce qu'elle est peu sure et qu'elle peut se retourner contre vous, mais qu'on utilise contre les russes parce qu'on ne trouve pas mieux (comme ces fameuses Pussy Riot) => Grasping at straws EDIT : carte de la situation des droits LGBT dans le monde

Kiwi t'es sur que c'est en Syrie ? Sur le coté du bulldozer j'ai l'impression de lire Misrata (ie en Lybie)

Oh nooon Tancrede tu me fais.le coup de l innocence immaculée. Bien entendu qu il faut parler et denoncer les violations de droit de.l homme, mais pas de maniere disproportionnee et partiale. Personne n est dupe. EDIT : Ah et pour la securité, trois jours avant l'ouverture, le Dpt of Homeland Security a annoncé que des terroristes pourraient introduire des explosifs dans des tubes de dentifrice, la TSA annonce des mesures pour interdire tous les liquides/gels/etc a bord des avions pour la Russie, controles supplementaires dans les aeroports + deux navires de guerre en Mer Noire pour evacuer les ressortissants américains en cas d'attaque terroriste. Bon bien sur comparé par rapport à la phase des alertes colorées et du "duct tape" sous Bush Jr, ce n'est pas exactement de l'hysterie mais ce n'est pas franchement rassurant.

Heureusement que je n'ai pas la télé, le niveau de propagande doit y etre assez usant avec les JO d'hiver. Perso, strictement rien à faire des JO, mais je ne peux m'empecher de remarquer que ces jeux de Sochi ont une couverture médiatique exceptionnelle, négative bien entendu : -Ce sont les JO perso de Poutine. Evidemment on ne dit jamais ca des autres evenements sportifs. -Risques d'attentat, les USA sont hysteriques et matraquent d'avertissements le public pour éviter de s'y rendre. -Plus bien entendu l'affaire des lois homophobes. J'ai pris un article en hasard mis en valeur sur google actualités, je commente le premier paragraphe. http://www.lefigaro.fr/culture/2014/02/07/03004-20140207ARTFIG00170-sotchi-un-expert-decrypte-le-doodle-gay-friendly-des-jo.php Rien que ca ! Je crois que c'est l'heure d'allumer sa pipe à crack et de se joindre à ce journaliste qui oublie les JO de 1936 à Berlin ou ceux de 1980 à Moscou (important boycott). Il y a certainement d'autres exemples WOW ! Sans moi merci. Une pétition de 200 gus aussi juste et intéressante soit-elle ne constitue pas l'Occident. Des pétitions comme ca, il y en a des dizaines ou centaines pas an. Tout le monde tremble Super ! On attend de voir ce que Ban Ki Moon et l'Occident vont faire contre leurs amis du golfe (c'est pas le Qatar qui organise bientot une coupe du monde) J'ai lu un seul paragraphe, je crois que j'ai assez rigolé pour aujourd'hui.

posté plus haut

Comme prevu la presse va eviter de parler de l'implication profonde des américains en contextualisant a mort le buzz autour du "nique l UE" et de l espionnite russe. Voici la transcription

Ca a l'air d'avoir été un sacré feu d'artifice (et déroute pour les rebelles), ils ont eu les yeux plus gros que le ventre avec leur camion bourré d'explosifs (d'ailleurs on voit bien sur la photo que les pneus arrière sont écrasés), un BMP aurait eu probablement plus de chances d'arriver à l'enceinte de la prison.

La conversation en question http://www.youtube.com/watch?v=2QxZ8t3V_bk Très intéressant, il n'y a pas que le "you know...fuck the EU", puisqu'ils ont l'air de manager au plus près Klitchko (elle fait remarquer qu'il ne devrait pas rentrer dans un futur gouvernement) et que l'ONU sert principalement de faire-valoir ("to glue the thing").

J'en conviens, les USA ont eu un role determinant dans le deroulement opérationnel de la campagne de Lybie, mais l'initiative et le leadership revenait aux européens (pour ne pas dire la France)

c'est pas lapremiere fois que je confonds les deux :-[

Pour faire suite au lien que j'ai poste en page 1, voici une analyse actualisée de G.Friedman (STRATFOR) sur la situation en Ukraine et qui s'intéresse plus particulièrement à la montée en puissance de la politique étrangère allemande. http://www.stratfor.com/weekly/more-assertive-german-foreign-policy Pour résumer en quelques mots : 1-L'Ukraine n'intéresse personne, sauf la Russie (pour sa défense) ou un hypothétique agresseur de la Russie. 2-L'Ukraine est un prétexte pour affaiblir davantage l'influence de la Russie et limiter ses options. En effet malgré les effets de manche de Poutine, quelques succes poncutels ici et là, la Russie poursuit son déclin. Berlin a compris que Moscou est un tigre de papier et que ces menaces voilées de coupures de gaz sont faibles. 3-L'Allemagne a besoin de renforcer le libe échangisme en Europe (logique quand on est le champion de l'exportation) notamment son influence en Europe Centrale qui est son arrière cour et vivier de premier choix pour sa main d'oeuvre qualifiée et peu couteuse, et aussi bien sur marché export alternatif alors que le reste de l'Europe (son client habituel) s'enfonce dans la crise. Tout comme la Lybie ou la Syrie pour la France et l'Angleterre étaient les terrains de l'experimentation d'une politique etrangère sortie du giron américain, l'Ukraine est le terrain de jeu d'une Allemagne bien obligée de faire avec l'affaiblissement des américains et des russes en Europe centrale et de l'est.

Merci de la précision. Très très coriaces les tchètchènes. ok, j'ai cru que c'était plutot à l'avantage de l'armée syrienne dans la banlieue de Damas.

A la verite personne (ou presque) n en sait rien, ca en devient grotesque. J'accorde très peu de crédit aux fables sur "rab edzair", le DRS c'est comme tout les services secrets du monde entier, ca renseigne ca magouille ca barbouze à l'interieur et parfois à l'exterieur, pas la peine de se faire des films, enfin à moins d'avoir une ligne directe avec Hollywood comme la CIA. On en arrive presque a oublier que la (supposee) plus grosse purge dans l armee algerienne ait ete realisee par un president au bout de 15 ans alors qu il est incapable d articuler deux phrases ou de tenir un stylo (enfin jusqu'à preuve du contraire). C'est un theatre d'ombres, la transparence n'est vraiment pas le fort des algériens.

Bah ils font du shopping quoi... faut arroser un peu tout le monde pour esperer que les "grands" décident en votre faveur sur la scene internationale. Un milliard par ci, un milliard par là, la bonne vieille méthode de la valise saoudienne. Mais faut pas déconner, malgré les courbettes de concours de Hollande, à part les américains personne n'a les reins assez solides pour défendre l'intégrité du phare de l'humanité qu'est la dynastie Saoud.

J'ai toujours cru que Shishtani c'était le rouquin... En tout cas bon débarras, c'était un grand fanatique. Militairement ces derniers jours les rebelles semblent dicter un peu le tempo des opérations à Alep et Deraa non ?

Mouaip j'y crois pas trop a cette histoire d'Iskander en Syrie, un seul canard en parle. La Syrie post-2011 n'a plus specialement besoin d'Iskander... Arménie et Biélorussie c'est bien plus compréhensible dans le cadre d'une prolongation du dispositif de défense russe. Ceci étant dit je dis ca juste par scepticisme, je n'ai rien contre l'idée d'Iskander pour les algériens il doit bien y avoir quelques cibles strategiques potentielles à sa portée mais je trouve va ca un peu cher et lourd.

L'article est ancien, son contenu est assez faible, puisqu'on parle de l'Algérie au milieu d'une liste des habituels prospects des exportations militaires russes. Et que de toute facon, l'iskander n'a jamais été exporté à ma connaissance. Donc probabilité d'un tel deal est <5% d'apres moi.

Wesh Echec et Mat ? Qui joue contre qui ? Si j'ai bien suivi tes posts Gravity, toi t'es dans le club "Anti-Gillette" je comprends que vous n'aimiez pas le DRS mais de là à croire que ca va vous avancer des masses je ne m'aventurerais pas aussi loin.