Henri K.

Dans la classification chinoise, il n'existe pas de 5G pour les avions de combat. 4G chinois = 5G ailleurs. Pour les Russes il faut demander à @MeisterDorf. Henri K.

Joli calcul, merci. Un autre exemple montrant pourquoi les chiffres gagnent toujours sur les "je pense que". Malheureusement sur les "médias" et les réseaux sociaux ce sont les "je pense que" qui priment sur tout le reste. Henri K.

Dr. Bruce Aylward de l'OMS tient une conférence de presse après avoir visité Wuhan avec une délégation de l'OMS. Henri K.

Dr. Bruce Aylward de l'OMS tient une conférence de presse après avoir visité Wuhan avec une délégation de l'OMS. Henri K.

Quand je dis "qu'on les aime pas", je veux dire que les Chinois ont tendance à tout faire par eux même dans les domaines de haute technologie. Généralement quand un pays passe de low end vers high end il laisse le "marché" d'avant pour que les autres pays viennent le récupérer, le problème de la Chine est qu'elle est tellement grande qu'elle gagne le positionnement vers le high end tout en gardant le low end, du coup les autres sont marginalisés, il n'y a plus aucune place pour les autres. Donc d'une part les pays développés n'aiment pas ça parce qu'ils voient arriver un concurrent sérieux qui est en plus "omni-directionnel", et d'autres parts les pays en voie de développement ne récupèrent rien de ce que la Chine aurait pu laisser (ou réduire aux fournisseurs de matière première ou produits semi-finis). En gros, la Chine grossit à la fois vers le haut de la chaîne tout en gardant le bas de la chaîne, laissant de moins en moins de place pour les autres. Voilà pourquoi on ne les aime pas. Ca n'a rien à voir avec @Patrick, on ne parle même pas de la même chose. Henri K.

Même pas un set par soldat, en quoi c'est surprenant ? On a trop l'habitude de réfléchir à l'échelle de 70 millions d'hommes, la Chine est un pays de plus de 1,4 milliards de tête. Et puis, cette somme ils la dépensent sur leur propre sol, en circuit interne, c'est ça qui est "beau", et c'est peut-être aussi pour ça qu'on ne les aime pas. Henri K.

Soyons un peu plus sérieux... Ce n'est pas 1,4 millions de gilet pare-balles, mais une certaine quantité de plaques de protection balistique pour être insérés dans les gilets tactiques. http://www.weain.mil.cn/cggg/jdgg/1230394094885294082.shtml?v=20200221091850 930000 sets de plaque standard au prix de 7953,76 CNY (soit 1041€) par set au maximum http://www.weain.mil.cn/cggg/jdgg/1230394690417741825.shtml?v=20200221091850 467000 sets de plaque renforcée, au prix de 12897,92 CNY (soit 1689€) par set au maximum La livraison est à réaliser par lot 24 mois suivant la signature du contrat. Encore une fois, "à la source", et uniquement "à la source institutionnelle", pas d'articles de "média" déjà interprétés 1000 fois par les "journalistes" de mes deux. En Chine, beaucoup beaucoup de choses sont rendus publiques, il suffit savoir où chercher. Henri K.

Pas de gillet mais les plaques composites à l'intérieur. Henri K.

D'après les images de CCTV, oui Maître, ça devrait être le 南拖195, l'un des remorqueurs militaires de la flotte du Sud. De mémoire il déplace 6000+t comme ses deux sister ships, 110 m de long. Henri K.