Henri K.

Il y a toujours des gens qui sont habitués à avoir un maître et d'être à genoux depuis trop longtemps. Pour une fois, on ne peut pas essayer de se tenir debout sur nos deux pieds et marcher par nous même ? La Chine s'en tape ce qu'il se passe ailleurs, c'est un peuple ultra-égocentrique depuis au moins 2 millénaires et ce n'est pas prêt de changer. Ce qu'ils veulent aujourd'hui c'est un environnement propice et des ressources pour leur développement, ils ne veulent emmerder personne (du moins en Occident) mais ne tolèrent plus personne d'aller les emmerder chez eux comme ils avaient subi durant les 200 dernières années. Quand on comprendra ceci on va pouvoir commencer à dealer avec eux, sauf si dealer "à l'amiable" et co-exister de égal à égal n'ont jamais été le but... Henri K.

Ou MDR... au choix. Henri K.

Je connais un bon centre de desintox, si jamais... Henri K.

Il y a déjà une garnison chinoise à HK, pas besoin d’envoyer d’autres. La Chine n’est pas comme les autres pays où on peut facilement foutre la merde et espérer renverser le gouvernement en distribuant un peu de blé à gauche et à droit. Henri K.

Ce document peut t'aider à mieux comprendre, c'est bien expliqué : https://www.researchgate.net/publication/235152977_Plasma_Field_Telemetry_for_Hypersonic_Flight#pf16 En théorie rien n'est non-interceptable. En balançant un caillou tu peux aussi toucher une mouche en vol... Henri K.

Je m'étais fait un tableau il y a un moment, ignorer les colonnes en Mach parce que c'est du NON SENS de parler Mach avec des missiles balistiques. La 2ème colonne est la vitesse maximale atteinte par le missile juste après sa phase de propulsion, ce qui explique pourquoi elle est toujours plus élevée que celle de la tête / PBV / corps à l'apogée de sa trajectoire. Ca ne m'étonne pas pour les +3000. DF-26C va plus loin que ça. Le but n'a jamais été de couler un PA, pas pour les Chinois en tout cas. Le but est de mettre les fonctions aéronautiques du navire hors usage, du moins pour la période du conflit. Henri K.

Comment tu communiques avec des MiRV d'ICBM aujourd'hui, comment ils communiquent avec les leurs. Henri K.

Je ne peux pas mieux dire que @g4lly, documenter un peu, le concept d'ASBM ne date pas d'aujourd'hui ou il y a 15 ans mais bien avant. Le déplacement latéral est de 60 km pour un missile de type DF-21D équipé de leurre, dans tous les documents universitaires que j'ai consulté depuis les 8 dernières années, les simulations montrent que la probabilité pour qu'un "grand navire" puisse s'échapper de la zone de manœuvrabilité latérale du missile est très faible. Un truc important que les gens ont tendance à ignore - les Chinois n'ont jamais envisagé de couler un PA, le premier objectif recherché est de mettre le PA hors état de nuisance, sachant qu'un PA incapable d'envoyer et de récupérer ses avions c'est un bâtiment non menaçant. Voici un document R&D de la Force des fusées chinois, qui analyse le dégât d'un assaut combiné d'ASBM et d'avions de chasse contre un GAN. Dans ces simulations les ASBM sont équipés de tête à défragmentation, CEP missile 20 m, 20 sous-munitions de charge 40 kg, rayon de distribution 100 m. Et regardons ce que les Chinois visent réellement : Le texte parle d'un autre type de tête, perforant. C'est l'un des types de tête d'ASBM que j'avais lu par ailleurs. On parle souvent de DF-21D, mais il y a de plus courte portée DF-16x (x= inconnu) et aussi plus longue DF-26C. Mais ces vecteurs ne sont que la partie visible du iceberg : Constellations NOSS-like, satellites optiques et radars, drone de reconnaissance supersonique, radar OTH-B, radar à onde rampante... l'ASBM n'est qu'un petit maillon dans un gigantesque système global mis en place progressivement depuis 10 ans. Parler d'ASBM n'est pas une question de taille de zizi, ni un jeu de "je pense que", mais beaucoup de temps à gratter des tonnes de papier pour finalement peut-être pas grande chose. C'est juste amusant. Par contre, je suis toujours curieux de voir jusqu'où ira la scotomisation. Henri K.