Henri K.

Non, aucune contradiction. Ce n'est pas parce qu'on sait détecter le furtif que tout le monde aussi sait le faire, et tant que tout le monde ne sait pas détecter le furtif, pourquoi on doit se priver de développer du furtif ? Idem pour l'ASBM et le PA, ce n'est pas parce que la Chine a développé l'un des moyens pour mettre hors d'état de nuire un PA que tout le monde est capable de faire pareil, du coup pourquoi ils doivent s'en priver pour développer leur propre PA ? L'un n'empêche pas l'autre. Et chez les grandes puissances, ce n'est jamais "l'un OU l'autre" mais "l'un ET plein d'autres". Henri K.

A vrai dire j'ai été tenté de faire pareil sur l'histoire du Su-57, manière de rester "politiquement correct" pour une fois... Mais bon, en fin de compte je préfère largement d'être un vieux con. Henri K.

"A côté de la plaque" est parfaitement pertinent dans ce cas. Parce que si on utilise 1% de capacité nominale du nombre de neurones restant pour un adulte, on comprendra que mon message n'était pas destiné à Dassault, mais "les gens". Ils se reconnaissent très bien d'ailleurs.. Henri K.

Surtout, ce n'est pas parce que la technologie existe que tout le monde peut ou sait en servir. C'est un peu comme des questions "débiles" (désolé suis de très mauvaise humeur aujourd'hui) qui disent que "Pourquoi la Chine continue à développer des PA si les ASBM marchent vraiment ? Ça prouve que les ASBM c'est du flan". Mec, je te donne un bataillon de DF-21D, mieux, un de DF-26, tu sais en servir ? Tu peux se le payer et l'entretenir ? Tu as déployé toutes les constellations optiques et EM dans l'espace pour la surveillance et l'identification ? Et le réseautage derrière ? Bah non, on ne réfléchit pas... Juste à titre d'exemple, on a inventé le sonar, ça aurait signé la mort des sous-marins, et pourtant.... Le développement technologique est comme la structure de la double hélice d'ADN, une branche monte, l'autre suit. Des fois je me demande si des gens "dénigrent" tant la furtivité passive parce que Dassault n'est pas foutu à développer un chasseur utilisant le même concept, du coup on se sent mieux de dire que de toute façon les autres ne sont que des cons. Et pourtant, regardons la tronche de nEUROn, Dassault n'échappe pas aux lois de physique. Bon, je retourne dans mon Sky. Henri K.

Non, mais j'ai horreur de voir que des gens n'arrivent pas à réfléchir avec leur cerveaux mais uniquement avec des yeux. Quand bien même on ne saurait pas distinguer une vraie photo d'une image Photoshoppée je conçois (bon sur ce coup là le PS est même très mal fait, même pas symétrique), mais on devrait être capable de dire que "ah bah si les Chinois sont allés montrer la photo du H-20 sur la chaîne de télévision nationale on l'aurait du déjà entendre parler de partout, surtout pour un bombardier stratégique". Bah non, on voit un trou grand comme une maison et on marche puis tombe dedans sans se poser de questions. Je n'ai pas fait l'X mais quant même, l'éducation de la génération actuelle est si merdique que ça maintenant ? Henri K.

Regardons ces photos en bas, et dites ce que vous en pensez les gars : Maintenant, relisez l'article d'Opex 360... Henri K.

C'est du nimp.. Henri K.

Non, c'est juste un "épouvantail", n'est-ce pas @MeisterDorf Henri K.

Absolument... L'histoire de Janvier 2011 est en train de se reproduire, d'ailleurs. Henri K.

Et si « Tian Ying » est un drone embarqué furtif ? http://www.eastpendulum.com/et-si-tian-ying-est-un-drone-furtif-embarque Henri K.

Le Pakistan achète 48 drones Wing Loong II ? http://www.eastpendulum.com/le-pakistan-achete-48-drones-wing-loong-ii Henri K.

Le "tout le monde y va" me rend profondément triste... ou pas... Henri K.

Je me suis senti obliger de vous avertir sur le danger de dégradation neuronale que peuvent engendrer certaines activités... Henri K.