Henri K.

La Chine développe un nouveau missile de croisière furtif ? http://www.eastpendulum.com/la-chine-developpe-un-nouveau-missile-de-croisiere-furtif Henri K.

Pour ceux qui veulent savoir comment le LCC d'un PA est calculé, je vous conseille un très bon rapport de l'US GAO : Cost-Effectiveness of Conventionally and Nuclear-Powered Carriers https://www.gao.gov/assets/160/156278.pdf Henri K.

On m'a dit une fois que concevoir un PA c'est avant tout déterminer la taille de ton pont d'envol, tout le reste suivra et pas l'inverse. Il a tort ? Henri K.

Queqiao : lancement réussi du satellite de relais lunaire chinois http://www.eastpendulum.com/queqiao-lancement-reussi-du-satellite-de-relais-lunaire-chinois Henri K.

Vas y, je te regarde faire. En attendant je vais aller planter des maïs (1) aux States pour les revendre aux Chinois, je vais quant même garder un peu pour le popcorn "home-made"... Henri K. (1) Bon en fait ce sont des sojas que je dois planter puisque c'est ça qui est en question, en partie du moins.

Photo invisible Henri K.

9:1 pour la puissance de combat des groupes aériens, 5:4 pour le coût LCC, c'est tous que je me rappelle. De mémoire, cette étude de 1997 est bien construite, modélisée et argumentée. Les deux échantillons de comparaison sont un PA de 10 000t et un de 60 000t. Henri K.

Juste quelques chiffres que j'ai en tête, tirant d'une pré-étude américaine en 1997 pour la classe Ford : Si on s'appuie sur les Lanchester's laws, alors le rapport de la puissance au combat des groupes aériens entre un PA 10 000t et un de 60 000t est de 9 : 1, pour un LCC de 5 : 4. Le document est très long si ma mémoire est bonne, mais ce sont ces ratios que j'ai retenu, 9154. Il me semble que les Chinois avaient aussi fait des études de comparaison similaires, et les résultats sont quasi-identiques, mais je n'ai pas le truc en base. Henri K.