Henri K.

Excellent !! Henri K.

Machine à fabriquer des îlots ? La Chine met à flot la plus grande drague aspiratrice en Asie http://www.eastpendulum.com/la-chine-met-a-flot-la-plus-grande-drague-aspiratrice-en-asie Henri K.

Me suis trompé, le numéro de coque ici c'est 3326 et non 3328. Vivement le passage de mon iPhone 5S à iPhone X... Henri K.

Maintenant que tu dis, vu l'ancienneté du programme Tejas c'est probable... 1 point pour prof. Henri K.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il est possible de mettre Dassault ou quiconque sur un piédestal sans "écraser" un autre. On n'est pas obligé de dire "Oh tu as vu comment la tienne est petite" pour dire qu'on a une grosse. C'est trop facile, même "petit" à mon sens, on n'est plus à la maternelle (ou peut-être que si, mais auquel cas aurais-je loupé une épisode ?). Le pire est que l'on voit ce genre de comportement défoulage et enfantin presque partout, allant du F-35 à la chinoiserie (à la limite c'est fun, ça m'occupe de devoir traiter des cas sos), en passant par pratiquement tout le reste. Mais sans déconné, on a quel âge ? Henri K.

Je ne sais pas comment définir un produit comme étant "Low Cost". Pour moi balancer deux Hellfire à plus de 50k€ pièce sur un pickup c'est un problème de "Over cost", mais je ne sais pas combien de pays peuvent s'offrir ce luxe. Le TL-2 semble cibler un segment de marché bien précis, plus "efficace" que les roquettes aéroportées non guidées, mais beaucoup moins luxueux qu'un Hellfire ou le reste que tu as cité. C'est plus "affordable" pour certains prospects et dans certaines situations. A chaque marché ses clients. Henri K.

Pour aujourd'hui je ne sais pas, mais ce n'est pas du tout l'objectif de l'avion quand il a été conçu en prenant les besoins étudiés dans le programme ATF. Le F-22 était avant tout destiné aux théâtres européens. Tous ses 4S sont dessinés pour ça. Henri K.

Tant que possible je ne veux pas commenter les travaux de mes collègues. J'ai étalé suffisamment d'éléments, voir plus que nécessaire en fait, dans mon article pour expliquer pourquoi j'ai supposé qu'il s'agisse d'une maquette de DF-ZF. Maintenant si tu me demandes est-ce que j'en suis absolument certain, je vais te répondre de la même manière que les analystes en bourse : "Il y a des scénarios, donc si..." Tu ne dors pas mon choux ? Henri K.

Comme j'ai déjà dit, le TL-2 ne s'adresse pas du tout au même type de cibles par rapport aux missiles que tu as cité. L'exemple de l'AASM est juste un extrême pour illustrer le problème du coût, mais c'est toujours applicable quand on parle avec les missiles comme Hellfire / Brimstone /...etc. Il ne s'agit pas d'une question d'intelligence, il s'agit d'une question d'adapter ses solutions en fonction des besoins. Henri K.

J'analyse les chinoiseries en me basant sur les faits, tel est mon but et rien d'autres, alors ne prétends pas de me connaître et il vaut mieux réviser un peu ce que cela veut dire exactement le mot "copier". Mon seul et unique réconfort depuis toutes ces années a toujours été de "connaître la vérité", point. Si cela dérange des gens et bien je ne peux rien pour vous. Prenez ça sur vous parce que la réalité sera de plus en plus dure, pour ceux qui ne pensent qu'à la taille de leur bite tous les jours je parle. D'ailleurs je vois que ça défoule bien sur Airbus depuis deux pages ici, "amusant"... Je comprend bien, c'est le désengagement d'Airbus du groupe Dassault qui vous met dans tous ces états là ? Henri K.

Encore quelques unes pour les adorateurs de la "numérique"... Henri K.

"Court" est une notion relative, le plus important c'est de comprendre le sens derrière chaque chiffre. Pourquoi 6 km ? Car pour ce genre de porteur, c'est à dire hélicoptère ou drone, la plus menace pour eux ce sont des gun AA ou des MANPAD, donc il vaut mieux pour toi de les détecter puis détruire avant qu'ils puissent te nuire. Le PGZ-07 par exemple a une portée maximale de 5 km, et les FN-6 / QW-2..etc dans les 6 km, mais on n'utilise jamais ces armes à la limite de leur enveloppe de tir. Donc 6 km de portée pour un missile Air-Sol dans un théâtre de faible à moyenne intensité, c'est suffisant pour le porteur. On peut faire toujours plus, mais ça agrandira et ça alourdira le missile. A un moment il y a un compromis à faire entre "Too much" et "Enough". Le mieux est l'ennemi du bien. Il faut voir aussi la cible de ce genre de missile, si c'est pour un pick-up Toyota de 20k€ ou quelques barbus dont la vie ne vaut rien, inutile de leur balancer un AASM qui coûte le triple de ton salaire annuel. Après si tu comptes détruire des bunkers avec ça, c'est que tu n'as encore rien compris à la vie. Bref... Quant à son guidage, je viens de remarquer que je n'ai pas ses données, tiens... Mais ce n'est pas difficile de deviner non plus vu sa sale tronche. Pas fenêtre d'apparente donc tu oublies la voie TV, laser ou IR, qu'est-ce qu'il te reste encore comme choix ? Henri K.

Il y a surtout ceux qui "imaginent" que les autres "copient", qui me paraissent un peu "amusants" à mes yeux surtout quand on parle de la numérique. Mais ça, c'est une autre histoire qui n'a rien à voir avec l'iPhone, mon pauvre Steve... Henri K.

Aile delta brisée, LERX amovible à la PAK FA, entrée d'air CARET, rien que ces trois points indiquent les principaux rôles et la descendance de l'avion. Certains choix sont proches de l'AMCA indien, comme quoi les lois physiques sont pareils pour tout le monde dans cette dimension. Quelle ironie pour ceux qui n'ont que le mot "copie" à la bouche et qui ne savent même pas de quoi ils causent ces crétins cons admirables créatures (pour une fois je joue mon faux cul de "politiquement correct"). Henri K.

Seul le S est biplace. En fait S pour 双, qui veut dire "double" et qui se prononce Shuāng en mandarin, d'où la lettre S. Il y a plusieurs sources qui ont dit plusieurs choses différentes, certaines sont croissable d'autres non. Disons il y a celles qui disent que le J-20 ont écrasé tous les autres, mais pas aux "Casques d'or', et d'autres qui disent que le J-10B ont surclassé le reste mais les résultats n'ont pas été enregistrés car le modèle n'est pas officiellement inclus dans l'exercice, et ils viennent un peu en "invité spécial". L'un n'empêche pas l'autre, mais j'ai mon idée sur la crédibilité des deux sources, et je ne veux pas influencer la pensée des autres donc je la garde pour moi. Henri K.

Parce que le B n'est plus produit aujourd'hui c'est le C qui est sur chaîne. A puis B puis C si tu préfères. Henri K.

De mon point de vue, le rétro-fit va immobiliser une cinquantaine d'appareils et impacter la campagne de renouvellement en cours, et créera donc des trous dans la défense nationale. Non, plus le A, mais le S biplace est toujours en production qui sert comme appareil d'entraînement. Chaque régiment chinois est obligé d'en doter un ou deux de mémoire. Non pas grâce à quoi mais plutôt de quel ensemble et de quelle manière. Pour moi c'est toute idéologie de combat derrière qui a été changé. Henri K.