Henri K.

"S'excuser" n'est, à mon sens, qu'un prétexte pour cacher l'inquiétude des voisins de voir le Japon repartir en vrille et montrer de nouveau son "agressivité", comme ce qu'il a fait durant pratiquement 400 ans dans l'Asie de l'Est. Maintenant, est-ce que cette "agressivité" est "mal" ? Pour moi, clairement non, d'une part il n'y a pas de valeur morale quand il s'agit de relations entre les pays, le bien et le mal ou le gentil et le méchant n'existent pas, d'autre part le Japon est un archipel, ressources limitées, terres limitées, pour garantir sa survie il était obligé d'aller voir ailleurs, c'est une question de logique de base. Après, on ne peut pas nier que, contrairement à l'Allemagne, le Japon tente toujours de nuancer ses actes durant la WWII, et ça, la Corée du Sud et la Chine ont du mal à avaler. A mon avis c'est pour ces deux raisons que le sujet des "excuses" revient encore et encore, et de toute façon si ces deux points ne sont pas réglés entièrement et définitivement (ce qui n'arrivera pas...), ça va encore traîner pendant des siècles. Alors autant passer à autres choses plus passionnantes... Henri K.

C'est moi qui avait donné l'info ici en premier, qui stipule que le revêtement du J20 coute 2 millions de Yuan par mètre carré. Henri K.

Tout un coup ça me fait penser à nos Reapers... Henri K.

4 radars chinois différents qui équipent tous l'armée chinoise et en partie dédiés à la détection des engins furtifs : JY-26, UHF, l'Institut 14 du groupe CETC indique que la version PLA de ce radar (2 fois plus de T/R et 2 fois plus de puissance W) déployée à Shandong a déjà détecté et tracé le F-22 en mouvement dans la péninsule de Corée JY-50, radar passif YLC-8B, UHF YLC-29, système passif Henri K.

Type 901 : 1er ravitailleur de porte-avions chinois admis au service actif http://www.eastpendulum.com/type-901-1er-ravitailleur-de-porte-avions-chinois-admis-au-service-actif Henri K.

Je n'ai pas bien compris... Henri K.

C'est la question que je t'ai demandé par mail. Donc ce sont des antennes SatCom pour drones ? Si oui, c'est une antenne par drone ou une antenne peut contrôler plusieurs à la fois ? Henri K.

La communication chinoise est par défaut beaucoup moins audible chez nous, car nos médias s'en occupent déjà pour appliquer leur couche et nous présentent une vision "interprétée", ce qui n'arrange pas forcément notre propre compréhension quand l'info arrive à nos oreilles. Si je travaille uniquement "à la source" ce n'est pas sans raison fondée (à tort ou à raison). Maintenant est-ce que la Chine veut être le numéro 1 du monde ? Ce n'est pas dans leur discours, du moins pas officiellement. Aujourd'hui ils parlent de la "renaissance" du peuple chinois, c'est officiel, on voit le slogan partout sur les murs, dans les médias chez eux, on l'entend au moins 1 fois par jour. Or nous, les Occidentaux, on connait leur ancienne place, nous avons contribué à son déclin, donc on n'aime pas entendre que les Chinois veulent se renaître pour des raisons évidentes. Mais est-ce que les Chinois veulent réellement être numéro 1 du monde ? Je dirais que si, une fois peser les dépenses et les gains, les Chinois s'y retrouvent, ils ne vont pas se gêner. Les Américains n'arrivent pas à cette place d'aujourd'hui parce qu'ils ont un grand cœur fraternel (ça, c'est pour nous, c'est gravé devant chaque mairie digne de ce nom d'ailleurs), ils arrivent à cette place parce qu'elle leur procure (ou procurait) des avantages, des intérêts, plus qu'ils en dépensent. Mais mon petit doigt me dit que la philosophie chinoise de base, la "croyance" si je puisse dire, empêchera les Chinois d'essayer d'avoir exactement la même place des Américains. Les Chinois veulent leur espace vital et de sécurité, peut-être au détriment des autres je n'en sais rien (mais thermodynamiquement c'est ce qu'il va se passer), ils veulent des ressources pour leur civilisation, et la "place" n'est qu'un outil pour y parvenir. Cela pourrait être la 1ère, la 2ème ou la 179ème, ça n'a aucune importance. La "place" est juste une enveloppe, ce qui est intéressant c'est ce qu'il y a dedans. Henri K.

Il faut admettre une chose, la civilisation chinoise a été à plusieurs reprises au sommet du monde, et de très loin même, dans tous les sens du terme. On peut comprendre certaines fiertés chez les Chinois, et surtout la volonté de retrouver cette "place" dans le monde. Henri K.

Tout comme l'Inde perçoit la Chine comme une menace "imminente" (?), la Chine a elle-même sa perception de danger qui lui est propre. En l'occurrence, la direction Est est considérée plus prioritaire, et en particulier l'île de Taïwan. Ce n'est pas forcément parce que les Taïwanais ont fait quoi que ce soit de "mal", mais parce que l'île fait parti d'un ensemble global des dispositifs militaires (non nécessairement matériel) des Etats Unis, c'est le maillon qui constitue la chaîne de blocus que la Chine veut absolument briser, car elle considère que ses intérêts nationaux vitaux serront en danger sinon. C'est toujours pour ces mêmes raisons que je refuse de prendre parti, c'est "débile" pour moi. Bien, mal, gentil, méchant, toutes ces conneries n'existent pas quand on parle des relations multi-latérales entre les pays. M'enfin, c'est mon avis. Henri K.

C'est une façon très polie de dire les choses, mais si on veut être honnête, ce que j'entends souvent est : "Se comparer à l'Inde c'est la loss..." Faux, ce n'est pas le courant majoritaire. Les Chinois lambda savent très bien que c'est à cause de leur politique d'auto-suffisance, appliquée depuis l'apogée de l'empire Ming, que la civilisation commence à partir en déclin. Ce n'est que quand ils entendent trop de critiques sur "Chine copieuse" qu'ils aiment sortir les 4 inventions telles que la poudre noire, pour dire que les Occidentaux ont conquis le monde en partie grâce à leur invention, donc il vaut mieux qu'on se la boucle. Henri K.

Ce sont juste deux slides qu'on a trouvé dans une présentation Powerpoint d'ESRD qui parle des grands radars ESA, présentée le 12 Septembre 2016 par une docteur radariste. Les slides en question se trouvent dans le chapitre "Radars multi-bases", sans aucune précision sur la maquette de J-20 utilisée. Ça a l'air d'une simulation sommaire réalisée en laboratoire, pour appuyer du fait qu'il faut utiliser plusieurs radars pour traquer les avions furtifs. On retrouve régulièrement des études de ce genre en Chine aussi : ================================================== ================================================== ================================================== ================================================== ================================================== ================================================== ================================================== ================================================== ================================================== Pour moi ça donne une très vague idée sur la chose, mais inutile d'espérer faire un scoop là dessus. Par contre c'est toujours 10 milliards fois mieux que des crétins qui disent "Ça n'a pas l'air furtif le zinc" rien qu'en regardant avec leurs yeux et surtout réfléchissant avec leurs fesses. Henri K.

Je n'ai pas le temps de tout traduire, mais ce que l'ancien ambassadeur chinois à Bombay, qui a eu deux très longues discussions personnelles avec Modi, met dans la conclusion d'un article publié récemment est très intéressant, que je cite : Je trouve personnellement que ça reflète très bien le courant majoritaire de ce que pense la plupart des Chinois sur l'Inde - Ce n'est pas un concurrent (dans le sens que l'Inde n'est pas de taille...), ça pourrait être un voisin "partenable", et avant tout c'est un marché énorme pour contribuer à la croissance chinoise. Une "vache à lait" si on part dans la péjorative... Je pense aussi que le fait que la Chine n'a jamais considéré l'Inde comme un concurrent vexe pas mal d'Indiens, @Mani ou @Picdelamirand-oil pourraient peut-être nous en dire plus. Henri K.

L'assimilation culturelle dans l'histoire de la Chine n'a rarement été un processus brutal, les Chinois prennent le temps à diluer la culture à "absorber" de manière quasi-naturelle. La durée de cette intégration dépend de l'intégrité de la culture en face, plus elle est ancienne et peuplée, plus la durée est longue. L'idée de fond est une cohabitation culturelle avec une dominance de la culture chinoise, mais il n'a jamais été question d'anéantir une culture "adverse", ce n'est pas dans la philosophie chinoise. Henri K.