Henri K.

Comme expliqué dans le texte, un chalutier s'est accroché à la chaîne et l'a endommagé. Henri K.

Je ne crois pas qu'il y ait de pro-chinois dans la pièce, c'est par défaut politiquement incorrect. Henri K.

Une assez vieille vidéo qui date au moins de 2008, montrant les Chinois en train de faire un essai de HJ-8 contre un ZTZ-99 Henri K.

Toujours dans ma compréhension, le SE pour un pays étendu comme l'Inde est une nécessite économique vitale, pas un besoin "nice to have". En fait c'est la même chose pour la Chine, où l'armée est obligée de combiner des biréacteurs lourds avec des monoréacteurs légers, s'ils ne veulent pas ruiner l'économie du pays vu l'étendu de territoire à couvrir. C'est pour ça que le biréacteur médium size n'a pas de marché en Chine, et c'est pour la même raison que je dis depuis des années que le FC-31 est foireux en positionnement dès le début. Henri K.

Ils sont tous sur des vrais pas de tir fixes, pré-configurés et préparés, en province de Jiangxi si j'ai bon. Maintenant le sans camouflage ne m'étonne pas du tout - les forces des fusées chinoises savent très bien quand les satellites passent, de nombreuses vidéos d'entraînement le montrent, et vu la portée de ces missiles, je doute qu'un adversaire arrive à pénétrer en profondeur par voie aérienne sans qu'il soit intercepté à l'avance. Donc les soldats peuvent même lancer leurs zincs en faisant un lap danse totalement à poil, personne ne les verra... Bon après, je ne sais pas si la photo est pour un photex ou pas.mais effectivement j'en ai plein de photos de déploiement avec camouflage. Henri K.

Des photos et des vidéos ont déjà montré que les Chinois ont besoin de liquider leur stock de missiles balistiques de temps en temps... Alors je me suis dit, pourquoi pas... Henri K.

Restons "on topic", mais une question importante tout de même - Comment quantifions-nous qu'un gouvernement est "corrompu" ? Autrement dit, quel métrique employé ? Ou, de ce que l'on "pense", "imagine", ou "entend par les médias" ? Mais soit, ce soir, peace & love... Henri K.

C'est vrai que quand on ne comprend pas le chinois on a l'impression qu'ils crient dans tous les sens. Même moi j'ai dû ré-écouter plusieurs fois pour comprendre qu'en fait c'est une série d'ordres donnée par l'officier du quart, dont chaque ordre est répété deux fois très rapidement par deux autres personnes, pour manœuvrer le navire. Du coup comme le premier parle vite, et que deux autres personnes répètent ce qu'il dit immédiatement, ça donne l'impression que c'est un bordel. Henri K.

J'ai un peu du mal à voir comment on s'inspire le design d'un croiseur porte-hélicoptère transformé de façon bancale pour faire un PA à proprement parler... C'est l'Inde ou c'est l'Inde ? Henri K.

C'est bien là que je ne comprend pas - On ne parle pas de l'INS Vikramaditya mais l'INS Vikrant, qui est bien conçu par la DND de l'IN ? Ou j'ai encore raté une épisode (comme je ne suis pas le sujet c'est fort possible) ? Parce que l'INS Vikramaditya est bel et bien une conception russe à l'origine, mais pas l'autre (pour moi). Henri K.

La doctrine d'utilisation des forces aéronavales en Russie et en Occident est foncièrement différente, ce qui traduit mécaniquement par une différence de conception, car le besoin est différent. Henri K.

Russe ou pas, c'était surtout taillé pour les avions embarqués de l'époque c'est à dire Su-33 et MiG-29K avec tous des ailes pliées, 7,4m de large dans le cas du premier. Henri K.

C'est ce que tu veux, vieux Dassault ? Henri K.

C'est toujours le contenu qui s'adapte au contenant. Henri K.

Je vais peut-être écrire quelques choses à ce sujet ce soir, mais en attendant voici la déclaration officielle du ministère indien des affaires étrangères : http://mea.gov.in/press-releases.htm?dtl/28893/Press_Statement_on_Doklam_disengagement_understanding Cela reste, à mon sens, volontairement flou. "désengagement rapide du personnel frontalier", les deux côtés ? L'Inde uniquement puisqu'ils ont franchi la ligne de contrôle effective ? Côté chinois, c'est beaucoup plus précis, lors de la session Q/R avec la porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, lors de la conférence de presse habituelle : http://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1487864.shtml La déclaration chinoise indique que les personnels et les équipements indiens qui ont violé la frontière se sont retirés et retournés côté indien le 28 Août à 14h30, et les personnels chinois sur place ont confirmé ce retrait. A partir de là, tout est une question d'interprétation... Henri K.