Henri K.

Avant-première : les blindés au Salon de Zhuhai Read more : http://www.eastpendulum.com/premiere-blindes-salon-de-zhuhai Henri K.

Encore une fois, tu pars sur des "à priori" qui n'ont pas lieu d'être. Est-ce qu'un moment ou un autre j'ai parlé de "gentil" ou "méchant" ? Jamais. Jamais depuis ces années d'intervention sur les forums j'ai considéré un peuple "gentil" ou "méchant". Un serpent qui mange des pauvres rats donc le serpent est "méchant", mais les rats qui entrent chez nous c'est eux les "méchants". Tu vois ce que je voulais dire ? La seule différence est juste, et ça reste toujours la même - la méthode. Réfléchissez deux secondes, est-ce très différent de nous, au final ? Henri K.

Le jour où on admet que les Chinois font différemment que nous, nous tous on fera un grand pas en avant. Tu as cité l'Afrique, très bien. Expliques moi maintenant combien de ports, de chemin de fer, de routes, de l'infrastructure en tout genre...etc que nous avons réalisé durant ces derniers 200 ans ? Et combien les Chinois en ont fait en 20 ans ? La seule chose que tu peux dire, c'est que l'objectif au final est le même, à savoir : Piller des ressources naturelles des autres pour alimenter sa propre croissance Exporter sa surplus de productivité Mais fondamentalement, les méthodes qui y parviennent sont très différentes. J'ai toujours considéré les Européens (je ne cite pas les Américains parce qu'à la base, c'étaient des Européens) un peuple de chasseurs et les Chinois les fermiers. Essaies de comprendre ce que je voulais dire au fond, et non tomber immédiatement dans l'à priori "Henri est un pro-chinois", pour une fois. Cette différence fondamentale en terme de méthodes (pas en terme d'objectif) est apparue depuis plus de 200 ans. Regardes ce que la Chine avait fait de ses 7 expéditions de Zhen He par exemple, où la flotte chinoise à l'époque pouvait aisément écraser n'importe quelle résistance, sur terre comme en mer, y compris des flottes européennes, or ils ne l'ont pas fait. Et regardes maintenant ce que nos expéditions ont fait partout dans le monde. Pour finir, quand tu parles de la "dépendance", n'est-ce pas ce qu'on aurait espéré que la Chine en devienne, mais c'est une cause perdue d'avance ? Henri K. P.S. Pour ceux qui ne comprennent pas la différence que je voulais dire sur le "chasseur" et le "fermier" - Un chasseur tue et prendre, il ne "donne rien". Un fermier sème, "donne", récolte, resème...etc. L'un comme l'autre a le même but, donc même objectif, mais la méthode est fondamentalement différente. Sur cette compréhension de fond, inutile de me raisonner, j'ai toujours ça en tête depuis 40 ans, ce n'est pas avec ce qu'on voit qui arrive à me changer.

Depuis le début les Etats Unis et le Japon ne font qu'exploiter les Philippines, une sorte de guerre par délégation. Et à part agiter un peu le drapeau derrière, personne ne veut vraiment se mouiller les chemises. Au bout d'un moment les Philippines ne sont pas cons, quand ils voient qu'ils n'obtiennent rien de concret de l'un, ils retournent la veste pour tenter l'autre côté. Au moins ils auront de €€€ au retour. En réalité nous les Occidentaux on n'a jamais changé notre mentalité vis à vis de ce coin du monde depuis le 17ème siècle. Seulement notre avance se réduit, notre suprématie est "redoutée", notre méthode commence à engendrer des effets négatifs. Bâton et carotte, ça marche uniquement quand le nombre de carottes est suffisant pour l'âne à encaisser des coups. Quand il a l'impression de se faire entuber grave, il se barre et c'est normal. Qu'avons nous à offrir de concret aux Philippines ? Rien. Depuis 4 siècles on pompe ce qu'on peut, on donne un minimum pour les garder en vie, pour qu'on puisse continuer à pomper. Quand on n'a plus de quoi les tenir en laisse, tout s'échappe à notre "contrôle". Les Philippines ne sont qu'un début. Comme je disais, que du parole, rien de concret. Il ne faut pas s'étonner. Henri K.

Au lieu de se demander pourquoi le mec a "perdu la tête", il vaut mieux réfléchir dans l'autre sens. Etre allié des USA, tu obtiens quoi comme intérêt ? Et si tu es côté chinois, tu auras quoi ? Au sein de l'ASEAN, on se demande pourquoi le problème de la mer de Chine méridionale, qui pourtant concerne tous les pays membres de l'ASEAN, n'a jamais réuni ces pays ensemble "contre" la Chine ? La raison est simple, au moins trois pays de l'ASEAN obtiennent des réels intérêts €€€ en marchant avec la Chine. Le Cambodge sort du fond de trou où il était grâce aux aides directes chinoises, la Thaïlande aussi, la Malaisie ne va pas tarder. Ces intérêts concrets c'est 1 000 fois mieux que les promesses et les paroles bidons venant des Américains. Protection / allié machin truc, mon cul oui. Quand les Américains ne sauvent plus gérer une situation, ils courent plus vite que n'importe qui. Compter sur eux ? Tu t'attends à te faire sucer le sang jusqu'à la moelle. Le TPP n'est pas là au hasard. Et quand tu es le chef d'état d'un pays comme les Philippines qui se trouve juste à côté d'une autre future superpuissance, que quand tu dis que tu veux lutter contre la drogue donc un problème intérieur tu te fais engueuler par les USA et ses alliées, le choix est vite fait. Si lâcher un îlot permet d'obtenir le même intérêt que les autres pays d'ASEAN, ça vaudra bien la peine d'essayer. Perso je n'ai que deux devises en ce qui concerne les relations entre les pays : 1) La vérité n'existe que dans la portée du canon 2) Entre deux pays, aucune amitié n'est éternelle, seul l'intérêt l'est Rodriguez est allé cette fois ci à Pékin pour échanger certains intérêts. En somme, pour marchander. Connaissant les Chinois, il va repartir dans son pays avec bien plus de cadeaux que ses "offrants". Ca, c'est la sale habitude des Chinois, ils n'aiment pas perdre la face. Quand un pays dans son "protectorat" vient lui offrir des cadeaux, la Chine doit lui offrir 10 fois plus de trucs au retour. Ca a été comme ça depuis 1 000 ans, ce n'est pas maintenant que ça va changer. Donc, le père Rodriguez n'est pas con, bien au contraire. Par contre, s'il essaie de jouer sur les deux tableaux, ça ne va pas être très très drôle pour lui et son pays, ça, c'est une certitude aussi. Henri K.

La vie à bord du porte-avions chinois 16 Liaoning Read more : http://www.eastpendulum.com/vie-a-bord-porte-avions-16-liaoning Henri K.

Euh mon cher ami, tu demandes parfois un peu trop à ces "experts" qui doivent sortir un bouquin Jane's pour identifier les navires étrangers (j'avais vu une photo publiée par l'US Navy, j'étais mort de rire...). Henri K.

Au moins maintenant je sais distinguer les sardines atlantiques de celle en Asie, et je connais maintenant le prix sorti d'usine... La seule chose que je peux dire en voyant le prix au supermarché c'est qu'on se fait grave fumer par les intermédiaires... Tiens, pendant que j'y pense, comment les Russes mangent les sardines eux ? Henri K.

Je t'en foutrai moi "sa sainte clarté"... Mais j'avoue que vous deux vous m'avez fait marrer, encore mieux qu'un verre de sky. Au fait, pourquoi cette question, tu as peur que ça grignote le marché de "Saint" Dassault ? Henri K.

Pfffff.... J'ai cru comprendre que la marine russe envisagait d'acheter les frégates Type 054A, alors pourquoi les J-10. Un Su-35 (volontairement sans S ni K, nanana) en échange de deux J-10C dernier modèle, 3 ans SAV pièce + main d'oeuvre inclus. Tu as dit 3 mois mon cher ami ? Tu en es sûr de vouloir subir ça ? Henri K.

Il vient de dire à Pékin qu'il coupera tout partenariat civil et militaire avec les Etats Unis, en déclaration officielle... Les Chinois lambda n'en reviennent pas... Henri K.

Une question à deux balles, l'expérience lunaire peut-elle profiter aux missions martiennes, même si les conditions d'entrée sont très différentes ? Jusqu'à quel niveau de choc (en g ou en unité adéquate) le petit peut-il supporter, si on suppose que les rétrofusées ont mal-fonctionné ? Henri K.

Il me semble que oui, mais comme je ne suis pas l'Inde je ne saurai te dire, demandes au vieux Dassault. Sinon un coup magique de Google me renvoie vers ça, tu me diras si c'est crédible ou pas. http://www.business-standard.com/article/current-affairs/iaf-kicks-off-contest-to-make-single-engine-fighters-116100800638_1.html Après ce que je voulais dire, c'est qu'il me paraît une nécessité d'avoir des mono réacteurs pour l'IAF. Donc s'ils n'ont pas encore lancé de RFI ou de RFP, ce n'est qu'une question de temps. Henri K.

C'est confirmé qu'il s'est écrasé ? Malaise... Je vais devoir sacrifier 3 vierges indiennes ce soir pour le bien-être de notre prochaine mission martienne... Henri K.

Tu confonds le coût de vol et le MCO. Les deux n'ont rien à voir mais font parties du LCC. L'explication de tonton Pascal se rapproche un peu plus à la réalité. Je considère que la FOST et le PAN n'ont pas grande chose à voir. L'un est la garantie de survie et d'indépendance, l'autre est le bâton pour faire taire les pas sages du coin. Quand l'un est une nécessité pour le positionnement et la survie du pays, l'autre sert à gratter du pognon. En clair, l'un évite que tu sois racketté, l'autre te permet de racketter les autres. Henri K.

Compares le LCC ou le coût MCO par xxxxxxx heures de vol, tu verras que l'intérêt économique est grand. Les Chinois et les Américains ont opté pour la même combinaison. Quand on n'a pas de moyen de se payer ça, on réduit la flotte et on se contente de l'essentiel, donc uniquement des bimoteurs. Mais ce n'est pas la solution idéale. Si la France a réellement besoin d'un PA2, on le fera. La preuve que non. Henri K.

Une nécessité. Tu veux que les Indiens traînent avec des bimoteurs tout le temps ? Ça va les ruiner. Henri K.

Tiens d'ailleurs quand Clinton sera présidente, à mon avis la première chose qu'elle fera c'est de provoquer un "printemps philippines" ou un truc du genre. C'est qui qui le patron de l'univers ? Tâche à ne pas l'oublier bande de sales singes jaunes !! Henri K.

Au fait, les Chinois aiment bien cette stratégie de containment, sans laquelle on n'aurait jamais vu la Chine d'aujourd'hui. Les Chinois sont un peuple qui se fortifient sous la pression extérieure. L'histoire a montré plusieurs fois que l'expansion de l'empire chinois (sous le peuple Han j'entend) vient à chaque fois après une grosse vague de pression ou invasion extérieure. Mais ça, un pays qui n'a que 200 ans d'existence comme les Etats Unis semble avoir du mal à comprendre. Et je pèse mes mots ici comme je l'ai toujours dit, le "confinement" est une stratégie vouée à l'échec du fait de la "nature" des Chinois. Vous fournissez ce qu'il leur permet de vivre heureux dans leur coin, les Chinois s'écrouleront de l'intérieur. L'histoire a aussi prouvé ce point plusieurs fois. Quand je discute avec quelques anciens militaires chinois du bombardement de l'ambassade à Belgrade, d'une part ils sont en colère, mais d'autre part ils sont bien contents que ce soit fait. Mais dans tous les cas c'est déjà trop tard. Durant les 20 dernières années on a eu quelques belles occasions d'éclater complètement ce pays, on les a loupé, maintenant il faut s'attendre à tout à fait autre chose et dans l'autre sens... Henri K.

Les Y-12IV équipent le 15e Corps aéroporté Read more : http://www.eastpendulum.com/y-12iv-equipent-15e-corps-aeroporte Henri K.

L'ensemble pèse 8 tonnes de mémoire, le nouveau CZ-5 sera utilisée. Bref, je voulais simplement comprendre l'intérêt de la première injection, pas pour parler des Chinois. Désolé pour le HS. Henri K.

Donc je suppose que les Chinois qui vont larguer le lander + rover en 2020/21 vont devoir faire la même chose, car l'ensemble est encore plus lourd que le nôtre ? Henri K.

La durée paraît longue à cause de la fenêtre de tir, une fois tous les 26 mois. Sinon le voyage n'est pas excessivement long. La difficulté d'amarsir réside dans le fait que le choix technique est à mi-chemin entre l'alunissage (absence d'air total) et l'atterrissage (atmosphère plus abondant). Doser avec les bons paramètres demande des efforts et de l'expérience. Le délai de la communication impose aussi un niveau d'automatisme et de maîtrise de l'environnement élevé. Si ça se plante c'est soit lié à l'un ou l'autre, ou simplement les deux en même temps. D'ailleurs je ne comprend pas vraiment le choix de cette "précipitation" de larguer le lander dès la première injection en orbite de la sonde. Henri K.

C'est pour ça je trouve que les Chinois sont très "osés". Dès la première mission ils envoient la totale - orbiteur + amariseur + rover... Alors si on l'a planté à notre niveau, je n'ose pas imaginer pour eux. Henri K.

Portes pas la poisse vieux... Henri K.