Henri K.

Right, guys, get back on topic plz... J'ai pissé de rire tout à l'heure en regardant le Daily Press Briefing du département d'État du 18 Février, notamment l'échange entre le journaliste d'Associated Press Matthew Lee et John KIRBY, porte-parole du département d'État et ancien contre-amiral de l'US Navy, autour des sujets de la mer de Chine méridionale. C'est juste extra... Notamment le point de vue qui dit que déployer des missiles SAM (je ne sais plus si je peux qualifier un SAM défensif...) c'est de la militarisation, mais envoyer un destroyer s'y frotter c'est "juste" de la FON. Et bien sûr, le passage où KIRBY s'est trouvé un peu coincé et n'a rien mieux trouvé que de rétorquer avec : "Tu te sens bien de parler pour le gouvernement chinois". C'est juste extra... http://video.state.gov/en/video/4762948416001 Henri K.

Premièrement, je ne pense pas avoir déjà répondu comme ça, sans au moins donner une piste de réflexion, ou orienter la recherche d'information à la personne qui pose une question. En revanche, oui, je refuse de donner le fruit de ma propre réflexion ou de mon travail à ceux qui ne prennent pas la peine de réfléchir un minimum avant. C'est comme ça. Mon principe de base est, avant de recevoir, il faut savoir donner. Pas de bras, pas de chocolat. Ensuite, quand je pose une question ici, c'est que j'ai moi-même longtemps cherché, et malgré mes efforts, même si c'est dans une langue étrangère que je ne connais pas, comme le russe ou le japonais par exemple, je ne trouve pas alors oui je pose la question. Par exemple j'ai cherché pendant 1h30 ce soir sur une information particulière sur la transformation d'un IL-76 en banc d'essai volant hypersonique, je voulais trouver la source russe d'origine, je suis allé sur le site du journal en question, puis cliquer sur tous les liens du site de l'Institut de recherche, je n'ai pas trouvé, alors je me suis permis de poser la question. Personnellement je ne pose pas de question avant d'avoir puisé dans toutes mes ressources. Je ne demande pas à tout le monde de faire comme moi, mais ne me demande pas de faire comme tout le monde. Maintenant si jamais les gens ne me répondent pas, ou m'envoyer boulet, c'est comme ça, j'accepte très bien. Quand on ne sait pas, quand on ne maîtrise pas, il faut s'attendre à tout. C'est tout. Moi, je n'envoie pas boulet, sauf ceux qui racontent des grosses conneries, mais au lieu de donner la réponse directement, je préfère guider la personne à trouver la réponse par elle-même. Pourquoi ? Parce que moi-même je ne détiens pas la vérité, absolument pas, alors je préfère que les gens trouvent eux-même leur propres réponses. Et, peut-être, dans leur réponses je trouverai des choses intéressantes pour faire évoluer la mienne. C'est aussi simple que ça. Henri K.

A ton avis, où sont installés certains des 4K44B vietnamiens ? Réaction chinoise ? Moi rien entendu, et toi ? Henri K.

Henri K.

China's HQ-9 Missile Placement Underlines Pentagon Focus on A2/AD Henri K.

Un peu surpris par un tel article sur Jane's, d'habitude ils restent quant même assez neutres... Singapore Airshow 2016: Analysis - PAK-FA's Asian export hopes stymied by lack of 'fifth-generation' qualities Henri K.

Merci pour ton aide. Apparemment ça date de ce lundi l'article, en tout cas le début de la semaine. Henri K.

C'est bien ce que j'ai dit : "Ma passion est de chercher la vérité par moi-même, et d'aider les passionnés à réfléchir par eux-même". Je ne suis pas un promoteur de la Chine, je partage, après on regarde ou pas, ça m'est égal. Henri K.

Ma passion est de chercher la vérité par moi-même, et d'aider les passionnés à réfléchir par eux-même, pas partager ma passion. Nuance. Les Chinois eux ils disent : "Apprendre aux autres à pêcher, au lieu de les donner des poissons directement". Et, où tu vois que je fais de la rétention d'information ? Tu trouves que je ne donne pas déjà assez comme ça ? Henri K.

Il ne s'agit pas de jouer aux devinettes, si c'est pour jouer je ne viendrai pas certainement dans les forums, il y a des endroits bien plus fun. Il s'agit simplement d'aider les gens passionnés à réfléchir par eux-même, au lieu d'être assisté jusqu'à ce que l'on apporte la "vérité" (vue et déjà interprétée par les autres) sous leur nez. Je n'ai jamais été un assisté dans ma vie, et je refuse d'apporter le fruit de mon travail aux autres et transformer les autres en assisté de la vie, sans qu'il y ait un minimum de réflexion. Une phrase que j'ai encore sorti tout à l'heure au bureau à l'une de mes équipes : "Vous pouvez être cons, je m'en fous. Mais le jour que vous arrêtez de réfléchir par vous même et se contentez de suivre les ordres ou les choses qu'on vous dit, vous pouvez commencer à aller voir ailleurs. Parce que si vous ne le faites pas, c'est moi qui vais le faire." Bref... Je donne quant même 2 indices : Sanya, et l'article publié le 13 Février dernier sur le site "The Diplomat" tenu par les Japonais : Satellite Images: China Manufactures Land at New Sites in the Paracel Islands Hints 1 : Lancer Google Earth Hints 2 : Je vais quant même aider un peu. Essayer de trouver une logique ou des idées dans ce que j'ai tracé ici. Encore une fois, les mots clés sont : Subic Bay, Sanya, ASW... Henri K.

Si j’interprète correctement un article publié aujourd'hui dans le journal officiel de l'armée chinoise, la base sous-marine de Qingdao a intégré un nouveau sous-marin SNA de Type 09 IIIB. http://www.81.cn/hj/2016-02/19/content_6918425.htm http://www.81.cn/jfjbmap/content/2016-02/19/content_1892.htm http://www.81.cn/jfjbmap/content/1/2016-02/19/04/2016021904_pdf.pdf D'après le texte, l'équipage n°35 a démarré une campagne de formation depuis l'année dernière pour réceptionner des "nouveaux équipements". On sait que cet équipage est sous-marinier nucléaire et que d'après les images de satellite datant du 19 Juin 2015, un nouveau SNA à la fois similaire et différent en détail est apparu dans cette base sous-marine. La base de Qingdao a donc à ce jour, 3 SNA de Type 09 I, 1 SNLE de Type 09 II, 1 SNA de Type 09 III, 1 SNA de Type 09 IIIB et 1 SNLE de Type 09 IV, soit un total de 7 sous-marins nucléaires. La base de Sanya a, quant à elle, 2 SNA de Type 09 III et 3 SNLE de Type 09 IV. Henri K.

J'ai besoin d'un petit coup de main pour rechercher une information à la source : apparemment le journal russe Российская газета a publié un article en citant un texte diffusé sur le site de l'institut de recherche M. M. Gromov (Лётно-исследовательский институт имени М. М. Громова), qu'un IL-76 sera transformé en banc d'essai en vol des technologies hypersoniques. Est-ce que quelqu'un pourrait me retrouver le lien direct sur le site de Gromov, ou du moins l'article du journal ? Je viens de passer 1h30 dessus sans succès... Merci d'avance. Henri K.

KG-600 est un pod ECM d'auto-protection, alors que les pods que tu parlais qui sont également portés par H-6G sont plutôt offensifs. Henri K.

Effectivement, le fait que cette unité passe sur les JH-7A signale un changement de positionnement là bas, d'ailleurs la 111ème est équipée de J-11B également. Le pod est justement ce que je trouve intéressant. Tu trouveras la réponse ici (enfin, je crois...) : Henri K.

Xinjiang, brigade 110, mais ce n'est pas ça qui est intéressant. Henri K.

Très intéressant... Henri K.

L'échec de l'essai de Prithvi-II le 16 Février 2016. Prithvi-II Fails Target for Technical Snags Henri K.

Après les quelques succès de son grand frère Wing Loong I à l'export et en Chine, le nouveau drone MALE Wing Loong II de l'Institut 611 à Chengdu ne devrait plus tarder de sortir. Turboprop UAV from China Henri K.

Exercice de tir, probablement anti-aérien, prévu le 19 Février au sud de Sanya jusqu'à 15 000 m d'altitude Henri K.

Quand c'est pour désigner les appareils utilisés par l'armée chinoise alors c'est JL-10, quand c'est pour l'export c'est L-15. Henri K.

Red in Tooth and Claw: China Arms L-15 AFT Trainer JL-10 pour l'armée de l'air chinoise (L-15 est la référence d'export) semble en train de sortir de chaîne : ici un passage rapide dans le JT d'une chaîne de télévision locale daté du 15 Février 2016. En parallèle, un article publié sur le site du Bureau des Sciences et des technologies industrielles de la défense nationale de la province de Jiangxi mentionne qu'une partie de cellule du 57ème appareil est sorti de chaîne le 11 Janvier 2016. http://www.jxgfgb.gov.cn/xxgkdt/xydt/201601/t20160125_414284.htm Henri K.

Il y a des réacteurs sur un planeur ? Henri K.

3 pour le prix d'1 Les 3 sont bien évidemment différents, et aucun lien parental... Henri K.

Voici la photo de J-10C #2.19 (19ème appareil du Batch 2) qui vient enrichir ma collection des photos... Si l'on croit à la statistique que j'ai fait, de Septembre 2015 à Février 2016, en espace de 6 mois, on voit apparaître les appareils numérotés de #2.03 à #2.27, soit 25 exemplaires en tout. Dans ce tableau on voit dans quel mois un tel numéro a été photographié pour la première fois par les spotteurs. Evidemment les numéros ne sont pas complets, mais ça donne un premier niveau d'information intéressante. Henir K.

Effectivement, il est temps d'élever un peu le niveau de débat. Parce que pipi caca c'est pipasse pour un temps, c'est ennuyeux à force d'entendre les mêmes refrains tout le temps. Tu as très bien ciblé l'un des 2 principaux intérêts de la mer de Chine méridionale pour la Chine, je retire ce que j'ai dit à propos de personne d'ici n'a réellement vu les vrais intérêts. Une puissance réveillée telle que la Chine a besoin d'énormes quantités de ressource, il est donc vital pour elle de sécuriser à la fois les sources de ces ressources, mais aussi leurs acheminements. La seule chose que je ne suis pas entièrement d'accord avec l'article, c'est que la Chine soucieuse de sa dépendance exclusive de la voie maritime travaille aussi sur la diversification, d'abord par l'ouverture d'une voie terrestre Xinjiang-Tibet-Pakistan pour arriver au port Gwadar afin de contourner l'Océan Indien, le détroit de Malecca et la mer de Chine méridionale, et ensuite par la stratégie écono-politique "One Belt One Road" de réactiver la route de la Soie à travers l'Asie Centrale. Bien sûr, en parallèle, ils sécurisent les voies maritimes habituelles via la mer de Chine méridionale, parce que tout le reste n'est que le plan B pour le moment, et le temps que ça prenne il faut justement du temps. Pour cette raison, qui n'est que l'une des 2 raisons principales, la mer de Chine méridionale n'est pas un problème territorial pour la Chine, mais un problème vital pour son développement, les artères de son avenir. Et on sait ce qu'un pays est prêt de faire pour une question vitale, notamment une puissance comme la Chine. Tout le reste n'est qu'une question de temps et de forme. Mais il y a aussi une autre raison, toute aussi vitale mais sous un autre angle, plutôt géopolitique. A vous de la trouver. Henri K.