Henri K.

Tiens, pour ceux qui sont courageux (c'est à dire ceux qui n'ont pas peur de cliquer sur un bouton pour que Google Translate te traduit le texte...), voici le mini-blog d'une comptable chinoise qui a été envoyée en Corée du Nord en déplacement professionnel. Vous dites souvent que la Chine est une dictature, parce que personne ne vous a montré ce que c'est une vraie dictature... D'après la petite, tous les équipements électroniques, notamment ceux qui ont une puce GPS intégré, sont confisqués à l'aéroport. Les étrangers n'ont pas droit de prendre de taxi, ne peut pas prendre de métro sans être accompagné par un Nord Coréen, ne peut pas prendre de transport en commun...etc. Les sociétés chinoises préfèrent utiliser l'Euro comme monnaie d'échange parce que le système de change de monnaie locale est plus que vampirique. Le passeport est confisqué par l'accompagnateur désigné. Dans les sociétés étrangères les Nord Coréens qui y travaillent sont officiellement nommés pour surveiller toutes les activités. Pour avoir l'internet il faut que ton ambassade fasse la demande officielle, une fois validé c'est 400€ par mois (oui, ils paient en Euro...). Sortir le caméra de photo va risquer ta vie parce qu'un fusil va se pointer sur ta tête... ...etc...etc En gros, la pauvre petite comptable chinoise est décomposée une fois sortie de là... http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzODE0MTg0NA==&mid=402270819&idx=1&sn=49c26353dc61c7fdea5c28c28258555d&scene=1&srcid=0205s2a1hVBTZsnEW3VQGxAh&from=singlemessage&isappinstalled=0 A la fin, la petite dit ce qu'elle a fait la toute première chose après avoir posé les pieds à Pékin... Manger ! Alors ? Vous avez dit dictature ? Sans déconné... Henri K.

Tu tapes "Goujian sword research university" dans Google et tu sélectionnes des liens que tu as envie, par exemple celui-là qui analyse de manière sérieuse la composition chimique de l'épée. https://books.google.fr/books?id=-S0XBQAAQBAJ&pg=PA437&lpg=PA437&dq=goujian+sword+research+university&source=bl&ots=7MRf7lXSWX&sig=N0wLk04MS63rs025Ql0oS4wtGDY&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjIi4yG9-rKAhWLDxoKHX0LAloQ6AEIQjAF#v=onepage&q=goujian%20sword%20research%20university&f=false La civilisation chinoise date des milliers d'année, et ils ont été la plus grande puissance du monde dans tous les sens du terme durant plus longtemps que les Etats Unis par exemple, l'égocentricité et la fierté sont 2 choses qui sont dans leur ADN. PRC ou pas PRC finalement ça ne change pas grande chose. On a l'habitude ici de regarder la Chine sous l'angle "dictature", "communiste", "étranger", "pauvre", "attardé"...etc...etc, et j'exagère à peine. Sortez un peu de ce cercle, prenez un billet ça coûte 1000€ max, et forgez l'opinion par vous même. Si vous regardez la Chine d'une manière globale, vous découvriez des choses plus intéressantes que de répéter des refrains encore et encore... Croyez moi, c'est l'expérience qui parle. Henri K.

Fin Décembre, le dernier réservoir de boosters du CZ-7 de premier vol sort de l'usine. La production de ces réservoirs a démarré en Avril 2015. http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n214/c1139334/content.html Henri K.

Qui a parlé de tourisme ? Comment on est passé de l'épée il y a 2400 ans aux touristes chinois ? Qui a parlé de bisounours ? Parce que je n'ai plus le droit de dire que c'est des conneries quand je lis des conneries ? Prenez le temps de feuilleter mes interventions, je n'interviens que quand c'est faux. Henri K.

Si on compare le pas de tir de 2012 et de 2016, on constate qu'il a été rehaussé. C'est probablement pour préparer le lancement de la fusée Unha-9 (maquette à gauche). Henri K.

Je ne sais pas, en tout les 5 épées du roi Goujian du royaume Yue sont déterrés un peu près de cet état. Il y a eu un long reportage sur cette épée D'ailleurs on voit dans ce reportage qu'en 1973 par exemple, cette épée avait été envoyée au Japon pour une tournée diplomatique. Henri K.

Tu dois parler de l'épée de Goujian. Lors de sa découverte : Après restauration : C'est une épée vieille de 2400 ans, de mémoire il y a eu une expertise chinoise et conjointe. Elle est faite d'un alliage de bronze, avec de zinc et de petites quantités d'aluminium, de fer, de nickel, de soufre. Le corps de l'épée a été vulcanisé à l'époque de sa fabrication, ce qui explique l'état de sa conservation. P.S. - Avant d'affirmer des choses, il vaut mieux bien se renseigner un minimum... Henri K.

N'importe quoi... Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. Henri K.

Si l'on croit aux Américains, le satellite Kwangmyongsong-4 est reparti comme avant et s'est mis à rouler sur son orbite. North Korea satellite 'tumbling in orbit,' U.S. official says Henri K.

Je ne prend personne de haut, je demande d'avoir un point de vue mieux développé. Nuance. Ici dans ce forum ou ailleurs, et même chez les "journalistes", il y a trop de "je vois donc je pense que". Il y a trop peu de gens qui creusent un sujet comme il faut pour vraiment comprendre, souvent on voit quelques photos et hop on pense avoir compris et on se permet de faire un commentaire intelligent. Non, le monde n'est pas comme ça et heureusement il n'est pas comme ça. Je sais, je râle, mais je ne donne aucune leçon à quiconque, juste que je râle, parce que ce soir il me manque de pipasse et je n'ai plus le droit à mes bouteilles... Avant toute chose, les cordes s'appellent FCDC, pour Flexible Confined Detonating Cord. Je vais reciter ici ce que j'ai appris il y a quelques années sur le sujet comme j'en ai fait un sujet d'étude particulier. L'éjection 0-0 du pilote est une casse tête pour les ingénieurs. Il y a en gros 2 grosses générations de type d'éjection, toutes 2 concernent la manière que le système d'évacuation, comprenant le siège, la protection individuelle, l'alimentation d'oxygène, matériels de secours...etc, quitte le cockpit. La 1ère génération consiste à éjecter entièrement le canopy, avant que le reste soit éjecté. Pour éviter que le tout rentre en collision avec le canopy sauté intégralement, on temporise entre 0,3 à 0,4 seconds entre l'éjection du canopy et l'éjection du siège. Cette durée nous semble être très courte, mais a des gros impacts sur la survivrabilité du pilote dépendant du profil de vol lors de l'éjection. Aujourd'hui on n'utilise quasiment plus cette technologie. La 2ème génération consiste quant à elle de laisser le canopy en place, mais que le siège le "perce" un trou et le traverse intégralement. Et pour ceci il y a 2 sous catégories - Percer "mécaniquement" grâce à des "cônes". Cette façon de faire est plus adaptée au canopy fait en "plexiglas non directionnel" (j'avais écris il y a quelques temps un petit article quelque part ici pour expliquer les fabrications de canopy, si quelqu'un le retrouve ce serait sympa...) Fragilise le canopy grâce à FCDC avant que le siège le traverse, plus adapté au canopy fait directionnellement. Les études disent que ça permet d'alléger l'ensemble de systèmes de 50 à 80% et augmenter la fiabilité à 0,9 environ. Je mets quelques exemples d'avion différent, à vous de les identifier... Dans ces différents exemples, les MDC et FCDC ne sont pas disposés de la même manière, souvent en ligne droite au plein milieu du canopy et suivent le contour des pièces de renfort. Henri K.

Au moins pour le lancement de Beidou M3-S ainsi que le satellite de communication de Biélorussie. En plus, je doute que ce soit compatible. Henri K.

Et à ton avis, un "dispositif d'éjection beaucoup mieux intégré" devrait se ressembler à quoi ? Et, sais tu comment on l'appelle ces "cordes d'explosive" ? Henri K.

En 2010 l'Institut 14, l'un des 2 principaux radaristes du pays, a publié un livre sur les radars à balayage électronique actif, dans lequel ils parlent d'un radar à AESA avec 1856 T/R GaN en 4 couches 3D-MCM. Etant donné la forme, on pense que c'est pour le J-20. Mais ça, c'était en 2010... 2 million de Yuan par m² pour J-20, heureusement que ce n'est pas trop épaisse... Pour une meilleure vue de son canopy : Et si vous avez l’œil, vous trouverez l'endroit où tu tires sur une poignée pour faire sauter la pièce si jamais le pilote se trouve coincer à l'intérieur. Henri K.

Selon le ministère de la Défense japonais, un navire de renseignement électronique chinois a patrouillé au large de la péninsule de Bōsō, au sud-est de Tokyo, du 4 au 8 Février. 中国軍艦、房総沖を往復　防衛省「特異な動き」 Il s'agit du même navire, le 854 Sirius de Type 815A, que les Japonais ont repéré le 26 Janvier au détroit Tsushima et le 2 Février près du détroit Tsugaru, accompagné par un destroyer, une frégate et un pétrolier ravitailleur. A noter qu'un autre navire chinois du même type avait procédé pareil dans la même zone du 23 au 26 Décembre 2015, et à la conférence de presse hebdomadaire du MoD chinois, le porte-parole indique que le navire a patrouillé en dehors de la zone souveraine et a respecté les lois internationales, il demande ainsi que les pays concernés respectent à leur tour la FON (Freedom of navigation) des bâtiments chinois. Henri K.

Juste un résumé du reste si tu peux. Merci d'avance. Henri K.

Selon le rapport du service de renseignement Sud Coréen NIS (National Intelligence Service, en Coréen 대한민국 국가정보원), le lancement Nord Coréen du 7 Février 2016 est un essai balistique et non un lancement de satellite, car "habituellement un satellite doit peser au moins 800 à 1000 kg pour disposer de toutes ses fonctions" alors que "Kwangmyŏngsŏng-4 n'a que 200 kg". http://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=147547 Je n'ai pas grande chose à ajouter par rapport à ceci, si ce n'est que, si ma mémoire est bonne, le "satellite" Sud Coréen STSAT-2C que le "lanceur" Naro-1 a placé en orbite en Janvier 2013 pèse... 100 kg. CQFD Henri K.

Qu'en pensez vous et que pouvez vous en tirer de cette comparaison ? Henri K.

Le 8 Février 2016, photo de famille après le lancement réussi du lanceur Unha-3 et du satellite Kwangmyŏngsŏng-4 Henri K.

On dirait oui. Il faut creuser d'avancer ce qu'ils font de particulier à ces deux stations les Japonais durant les 12 dernières semaines. Henri K.

Suite à la résolution 1894 (2009) du Conseil de sécurité de l'ONU, un groupe d'experts est formé et il a rendu un rapport en 2014. Dans ce rapport, à partir de la page 24, les experts ont identifiés les composants étrangers que la Corée du Nord utilise pour son lanceur Unha-3. La partie que j'ai souligné en jaune est particulièrement intéressante, et bien entendu cette partie de rapport parle de l'épave du lanceur récupéré en 2012, les choses pourront bien changer depuis. La partie que j'ai souligné en rouge est... amusante pour moi. Je vous laisse forger votre propre opinion là dessus. http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/2014/147&referer=http://www.un.org/zh/sc/documents/notes/2014.shtml&Lang=F Henri K.

Suite à la résolution 1894 (2009) du Conseil de sécurité de l'ONU, un groupe d'experts est formé et il a rendu un rapport en 2014. Dans ce rapport, à partir de la page 24, les experts ont identifiés les composants étrangers que la Corée du Nord utilise pour son lanceur Unha-3. La partie que j'ai souligné en jaune est particulièrement intéressante, et bien entendu cette partie de rapport parle de l'épave du lanceur récupéré en 2012, les choses pourront bien changer depuis. La partie que j'ai souligné en rouge est... amusante pour moi. Je vous laisse forger votre propre opinion là dessus. http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/2014/147&referer=http://www.un.org/zh/sc/documents/notes/2014.shtml&Lang=F Henri K.

2 des navires de contrôle et de suivi spatial chinois, YW-3 et YW-6, ont terminé leur missions et vont rentrer en Chine Henri K.

Partie de la Chine en 3 Avril 2015, la flottille 152, composée du destroyer 152 Jinan de Type 052C, de la frégate 548 Yiyang de Type 054A et du pétrolier ravitailleur 886 Qiandaohu de Type 903, est rentrée à la base navale de Zhoushan le 5 Février dans la matinée. Après 4 mois de mission anti-piraterie au Golfe d'Aden, cette 20ème flottille d'escorte a entamé immédiatement une tournée mondiale et a fait escale à 18 ports de 16 pays différents. Les missions ont duré 309 jours avec 52 300 nm parcourus. Quelques photos de leur retour en Chine : Henri K.

Le satellite est bien entré en orbite SSO 466 x 501 x 97,5°. Je ne comprend pas le Coréen mais d'après les images, ils sont contents. Henri K.

Navires pas sûr, trop coûteux et surtout si ça existe on aurait su. Pays tiers encore moins, car ils n'ont pas suffisamment d'activités spatiales pour justifier l'utilisation permanente dans une installation, et ils n'ont pas beaucoup d'amis qui veulent se risquer pour les aider. Si l'aide des pays tiers est possible, il en faut une en Australie, une autre à San Diego au Chili. San Diego me parait à la limite faisable et surtout nécessaire pour assurer au moins 10 à 15% de contrôle dans l'autre côté de la Terre, la Chine par exemple a une station au sol là bas. Henri K.