Henri K.

Entrainement des JH-7A de la marine chinoise. http://youtu.be/pbta85u7s6w La marine chinoise et l'US Navy ont mené un exercice conjoint dans le Golfe d'Aden. http://youtu.be/KVEKN3Ev35U Henri K.

Une partie de LRM de type PHL-03, de drones et des SAM de type HQ-17, de la région militaire de Nankin se trouvent au désert de Gobi pour un exercice de tir réel. http://youtu.be/sB0ba5XDmuk D'un autre côté, une brigade du 12ème groupe d'armées de cette même région militaire mène un exercice d'envergure avec l'armée de l'air à l'Est du pays. http://youtu.be/JuvzQoJZm9U Après quelques recherches, c'est un navire de débarquement et de transport mixe de 500t de l'armée de terre. Mais pas trouvé de référence officiel... Il sert à ravitailler les troupes basées sur les îles tout au long de la côte chinoise et aussi de transport en tout genre. Henri K.

Les journalistes chinois de CCTV ont pu accéder à la zone qui aurait été touché par une attaque chimique. Je traduis l'essentiel et les points marquants - * Autour de Damas les batailles ont duré depuis 4 mois, les soldats du gouvernement ne peuvent se déplacer sans les blindés * Les journalistes chinois ont senti une odeur bizarre et piquante dans la zone mais ne sauvent pas ce que c'est * Le lieu de visite est comme les photos postées plus haut * Lors de l'interview du médecin militaire du gouvernement, il indique que 36 cas de contamination chez les soldats ont été observés, les symptômes sont la difficulté de respiration, l'inflammation des amygdales, brûlure aux yeux, ralentissement du rythme cardiaque...etc. * Les journalistes ont posé la question à un officier syrien pour savoir s'il peut localiser le lieu dans la vidéo que les rebelles ont fourni comme "preuve" que le gouvernement a utilisé l'arme chimique, l'officier a répondu qu'il ne sait même pas où est le lieu qui a été filmé ni quand et par qui... * Les journalistes ont ensuite rendu visite à l'hôpital et ont interviewé les soldats du gouvernement touchés par l'attaque. Je laisse ceux qui parlent la langue traduire ce qu'il a dit ==> Tomcat ? :lol: http://youtu.be/CvqemFiWdSE Henri K.

Faisant suite du message précédent - Henri K.

Oui, mais une dizaine de patrouilleur sont plus efficaces pour ce type de missions de surveillance et de veille qu'un SNA plus plusieurs FREMM. Il faut penser aux coûts opérationnels. Henri K.

D'après une annonce du MoD américain au 21 Août, le LCC (Lifecycle Cost) pour une escadre de chasse (FW = Fighter Wing) de F-35 durant 55 ans s'élève à 857 Md de dollar US, soit 22% de moins que l'estimation initiale. Ce nouveau chiffre est écrit dans un nouveau rapport envoyé le mois dernier à Senate Armed Services Committee. L'ancienne estimation était de 1100 Md de dollar US. Le rapport indique que cette nouvelle estimation est basée sur les données récoltées durant les 5000 vols d'essai pour plus de 7000 FH. Henri K.

Le déploiement des unités de mobilité rapide sur le plateau de Tibet continue. Ici les PLL-05. Henri K.

Le 24 Août à 9h30 heure locale, un nouveau navire de recherche océanique Xiang Yang Hong 10 a été mis à flot après 2 ans de travaux. Ce bâtiment a repris le nom donné à un ancien navire d'écoute électronique qui fut transformé en navire BEM baptisé Yuan Wang 4, qui a été détruit lors de l'essai d'ASBM DF-21D en début 2011. Henri K.

Bientôt ils diront que c'est des officiers russes et les agents doubles chinois qui ont orchestré l'attaque... What else... Henri K.

C'est une supposition, pas une affirmation, relis mon message. Tu n'as jamais entendu dire que les guerres civiles sont souvent bien plus cruelles que les guerres entre pays? Henri K.

Merci, j'allais répondre dans le même sens. Personnellement et ça ne regarde que moi, soit je cherche l'information directement à la source dans la langue natale, soit je cherche l'information chez les "ennemis" ou les opposants du courant. Pourquoi ce 2ème? Parce que tes ennemis ou les opposants vont accentuer les défauts et ne cherchent pas à les cacher, et ils vont tenter de minimiser toute information tournant en ta faveur. Je crois en une chose - Les médias sont une extension de la volonté du pouvoir. Depuis les affiches au moyen âge, les journaux ensuite, puis l'invention de la radio, la télévision, l'Internet...etc, durant ces siècles les canaux pour "moutonniser" le peuple ne cesse de croître, que ce soit chez les pays démocratiques ou totalitaires c'est toujours pareil. Vous pensez qu'il existe des médias de l'opposition? Ce n'est qu'un canal supplémentaire pour canaliser les pensées... La valeur d'une pièce de monnaie est toujours la même, mais cette pièce a 2 faces et elle ne tient pas debout, elle tombe toujours sur un côté quoi qu'il arrive... C'est mon prof de comm' de l'école d'ingénieur qui m'a dit ça il y a bien longtemps. Henri K.

La règle du jeux entre les grands voyous (le mot que j'utilise pour dire les grandes puissances nucléaires) concernant le conflit territorial est "la présence suffit". Tout tourne autour d'un mot, l'intérêt. Si une terre n'a aucun intérêt elle ne méritera même pas la présence ne serait-ce qu'un panneau, par contre si l'intérêt est bien présent un caillou mérite la présence de quelques choses. Sortir un bâton comme un SNA ou autres c'est la punition d'un grand voyou à des petits pays, ce n'est pas la règle du jeu entre les puissances. L'intérêt de la Chine dans les 37 ans à venir dans le Pacifique se situe au sein de la 2ème chaîne d'îles, je sais pourquoi je dis ça. La Polynésie, c'est trop loin. Henri K.

Les rebelles utilisent la tactique "Nourrir la guerre par la guerre", c'est à dire récupérer les armes du gouvernement pour les retourner contre leur anciens possesseurs. On a vu ça avec les armes chinoises - Radar JL-2, MANPADS FN-6, ATM HJ-8...etc, et sans aucun doute d'autres armes venant ailleurs. De ce fait, on ne sait pas qui est en possession de quoi, où et quand si elles ont été utilisées. Qui plus est, il n'y a pas qu'une seule rebelle, il y en a plusieurs branches qui ne s'entendent pas forcément entre eux, il est même probable qu'il s'agirait d'une attaque rebelle contre rebelle... Tout est possible, la seule vérité pour moi est qu'il ne faut pas écouter nos médias vendeurs des informations... Henri K.

Je ne pense pas, vu qu'à l'époque du début du programme 921, au début des années 90', les Chinois ont déjà commencé à étudier ce type de propulsion, SABRE devrait dater au plus tôt vers 2010? Henri K.

Si tu parles chinois et tu fais attention à l'anglais indien, tu devrais comprendre ce qu'il s'est passé. A 3:34, deux officiers chinois râlent en disant que les Indiens ont arrachés un drapeau chinois planté à l'intérieur de la ligne de contrôle chinois, d'où l'intervention de la troupe chinoise sur zone pour savoir ce qu'il s'est passé. Ils ont tombé sur les Indiens qui patrouillaient dans la même zone, et les 2 troupes bousculent un peu et s'expliquent. Vers la fin l'officier le plus haut gradé côté chinois explique à son homologue qu'ils sont sur le côté chinois et c'est légitime qu'ils soient là, ensuite il a parlé au micro "105 105, si vous avez terminé on va se retirer". (Dans l'armée chinoise il y a des mots codés, si je me rappelle bien 725 ou un truc du genre est le code chez les blindés pour dire "donner l’assaut", mais 105 je ne sais pas ce que c'est...) Apparemment les 2 lignes de contrôle effectif sur cette zone se sont superposées, mais les 2 côtés se montrent relativement calmes et sous contrôle. Henri K.

Henri K.

Un article publié sur le site d'AALPT (Academy of Aerospace Propulsion Technology) du groupe CASC, responsable du développements de nombreux moteurs à ergol liquide, nous donne des signes que le développement de CZ-9 est toujours en cours. Dans la phrase "重点推进重型运载两型发动机的关键技术攻关，推进吸气式组合动力领域的拓展", le Président d'AALPT demande à ses équipes de travailler en priorité sur "les technologies clés pour les 2 moteurs du lanceur super-lourd", et d'étendre "le développement de la propulsion mixe par aspiration" (un hybride de la fusée et de moteur aéronautique). http://www.aalpt.com/www/newcontents.asp?leaf_id=1989 :study:

Ce range a été donné avec une altitude du lancement à 100m et à 0,65 Mach, ça ne me choque pas. En profil L-L-L, il y a juste le temps que les 4 boosters solides accélèrent l'ensemble mais pas suffisamment longtemps pour atteindre la vitesse nécessaire afin d'allumer le ramjet. Autrement dire le missile sera limite en vol plané et tout ergol liquide du missile va exploser en plus de la charge. Henri K.

L'Institut n°611 de Chengdu remporte le programme 863-2-2-1, qui consiste à étudier un avion spatial au décollage horizontal en 2 étages. Le nouveau code du projet est changé en 921-706, on remarquera que le code de programme 921 est affecté au programme habité, donc il devrait être le remplaçant futur de l'actuel 921 (Vaisseau Shenzhou + CZ-2F + l'ensemble des systèmes de support). Si les différents projets d'étude à l'époque du programme 921 sont toujours valides, il devrait s'agir de l'engin au premier à gauche de cette image - Une maquette de cette configuration - On sait seulement que "2 essais décisifs ont été effectués avec succès", sans plus de précision. L'ingénieur en chef devrait être Haitao NIE, également vice-président de l'Institut 611. Henri K.

La marine chinoise et l'US Navy mèneront un exercice conjoint d'anti-piraterie dans le Golfe d'Aden du 24 au 25 Août. http://youtu.be/iqHQsra-ZkA Henri K.

Une dizaine de patrouilleur type coloniaux suffissent dans ce cas là. N'oublions pas que l'autonomie d'un SNA n'est pas déterminé par son réacteur, mais les hommes à bord, en occurrence le record US et chinois a donné 90j, et les matelots étaient sortis couchés même si encore vivants... Si on ne peut pas se permettre de payer une dizaine de patrouilleur type Floréal supplémentaire, ne rêvons pas le déploiement permanent même en tournée de SNA dans la zone, on a d'autres chats à fouetter... Henri K.

Je suis très loin d'être un expert dans les affaires de la Chine, mais je vais tenter de partager ma vue. Premièrement, seul J-20 est l'appareil de 4ème génération (5ème dans notre classification) officiellement reconnu, financé et référencé par l'armée (de l'air pour être plus précis). L'apparition du Projet 310, financé sur fond propre par la maison mère AVIC, l'Institut 601 et l'Usine 112 de Shenyang, est le résultat de plusieurs choses : * Politique - J-20 est avant tout un projet de l'armée de l'air, or la marine a aussi besoin d'un avion 5G répondant à leur besoins divers comme aéronaval, interception...etc. Malgré l'agrandissement de la capacité à la fois dans la conception et dans la production sur les 5 dernières années par l'Institut 611 et l'Usine 132 de Chengdu, ils ne peuvent pas satisfaire à la fois la demande de PLAAF et PLANAF. La marine serait donc en train de chercher un autre fournisseur. * Politique d'entreprise - Dans l'histoire de l'industrie aéronautique chinoise, Shenyang (donc l'Institut 601 et l'Usine 112) avait longtemps occuper la place n°1 en terme de compétence et de capacité au sein du groupe AVIC (je zappe volontairement l'époque d'AVIC 1 et d'AVIC 2, et plus antérieur encore...), un peu au détriment des autres bureaux d'études et d'entités de production. La dégradation de relation avec l'URSS dans les années 60' a poussé la Chine à délocaliser une partie de ses capacités industrielles dans des régions reculées, d'où la création de l'Institut 611 et l'Usine 132 à Chengdu (en outre), avec une partie de "l'équipe B" de Shenyang. L'ancien ingénieur en chef du programme J-10, SONG, était à l'origine un ingénieur de Shenyang mais peu aimé par ses hiérarchies à cause de ses idées "farfelues" et "non politiquement correct". Chengdu a passé une longue période de difficulté à devoir produire des machines à laver, des vélos et co pour survivre, ce qui a forgé un peu son caractère "à part" et la volonté d'indépendance (relative) par rapport aux autres entités d'AVIC. A noter que Chengdu a arraché le contrat d'avion de 3ème génération (ce qui a donné J-10) aux mains de Shenyang (qui proposait une sorte de F-16, appelé J-13) et a reformé unilatéralement la stratégie de supply-chaine et les processus de développement et de conception, mettant une bonne partie du groupe AVIC à dos (pour faire simple, passer d'une stratégie ami-ami prédéfini par la maison mère, à qui est le meilleur gagne le contrat de sous-traitance). On tombe aussi à une époque où J-8 a eu énormément de soucis et la production locale de Su-27SK était en train de stagner côté Shenyang, du coup le soutien politique de PLAAF est total côté Chengdu, déchirant ainsi la relation déjà très dégradée entre ces 2 plus grands ensembles du groupe AVIC (Chengdu / Shenyang). Le fait que Chengdu a gagné successivement le contrat de 3ème génération (J-10), de 4ème génération (J-20) et le programme aérospatial (avion spatial) fait que la maison mère AVIC cherche à équilibrer la balance, par donner de l'argent à Shenyang pour tenter de proposer un autre produit ciblant un secteur de marché milieu de gamme et d'exportation. * Capacité et compétence - Projet 310 permet de "sauver" les compétences et la capacité d'un grand nombre de sociétés sous-traitantes longtemps liés à Shenyang, notamment sur les compétences de pointe. A noter que Shenyang a encore une avance en conception composite et structurelle par rapport à Chengdu, parait-il. ================================================== Maintenant, à propos le rôle de J-8, J-10 (version de base, -1, -AS, -B, -BS, -C), J-11, J-11A, J-11B, J-11BS, J-11C/D à venir, J-15, J-15S, J-16, Su-27SK, Su-27UBK, Su-30, JH-7/-7A/-7B...etc, c'est un peu plus compliqué. En terme de classification de génération (chinoise) : * 2ème génération : J-7, J-8, JH-7 * 3ème génération : tout le reste sauf J-20 et Projet 310 * 4ème génération : J-20 et Projet 310 En terme de rôle sur les appareils de 3ème génération : * Chasseur lourd côté PLAAF : = Su-27SK, = Su-27UBK, = J-11 (premier lot d'assemblage local de Su-27SK), = J-11A (production locale de Su-27SK avec première amélioration locale apportée) = J-11B (amélioration importante de J-11A) = J-11BS (biplace pour remplacer Su-27UBK) * Chasseur lourd ground-based côté PLANAF : = Su-30MKK/MK2 = J-16, R.E. de Su-30 amélioré * Chasseur-bombardier PLAAF / PLANAF : = JH-7/-7A/-7B * Chasseur lourd aéronaval de PLANAF : = J-15 / -15S = Projet 310 (??) ou J-20H (version navalisée de J-20) * Chasseur moyen PLAAF / PLANAF : = J-10/-10A-/-10AS/-10B/-10BS/-10C Cette catégorisation n'est pas forcément juste, c'est simplement pour référence. Vu l'étendu de territoire chinois et le besoin tactique/nombre/type d'appareils nécessaires sur les différentes directions, on peut continuer à observer une "superposition" de différents types d'appareils et de génération. Comme ce que j'ai déjà répété plusieurs fois, le développement des armements en Chine suit depuis 40 ans la même logique - Produire une génération, développer une génération (J-20, Projet 310), étudier une génération (équivalent de 6G chez nous, avion spatial). Pour finir, je tiens à souligner qu'il s'agit d'une vue personnelle après des années de lecture sur les dizaines d'autobiographies des ingénieurs en chef chinois, ça peut ne pas refléter la réalité. Henri K.

Non, c'est juste pour améliorer son comportement de vol en basse altitude et la vitesse maximale d'appontage, 2 caractéristiques clés pour un avion aéronaval. Henri K.

Le 20 Août, la corvette 582 Bengbu de Type 056, le premier de la classe avoir été admise au service actif, a effectué son premier tir réel de missile MM YJ-83. Un peu plus tôt en 6 Août, le même bâtiment a effectué le premier appontage de l'hélicoptère Z-9C. Henri K.

Le porte-avions 16 Liaoning est de retour au chantier naval de Dalian le 23 Août. Et aujourd'hui il semble y avoir une cérémonie à bord, dans l'après midi le navire est en pleins pavillons et les matelots sont alignés. La dernière fois qu'on voit ceci était lors de la cérémonie de l'admission. Henri K.