sorti du livre TASK FORCE TIGER ,du colonel LE NEN .

[Gibbs le Cajun]

http://www.defense.gouv.fr/terre/breves/afghanistan_journal_de_marche_d_un_chef_de_corps

[collectionneur]

Tiens, c'est rare qu'un officier d'active écrive un livre sur des ops aussi récente.

[UHU]

tu peux rajouter le terme de "Monsieur", car c'est un modèle cet officier.

[Serge]

Sa grande force est d'être un communiquant. C'est encore très rare chez les officiers. Il n'a pas peure de la camera et l'emploie bien quand il y en a une.

Pour les histoires de livres, il faut comprendre que l'armée française cherche à mettre en valeure le conflit afghan. Il y a donc une insitation institutionnelle très forte.

Maintenant, il faut voir qu'il a une hora qui transforme des phrases creuses en paroles divines. Certe, il fut un très bon chef de corps mais certaines de ses analyses sont limites.

Je prends pour exemple son intervention lors du colloque sur le renseignement. Dans, la press, on a fait des gorges chaudes sur sa déclaration: "Oui. Je le dis. Le renseignement doit servire à la prise de décision du chef."

En 2010, entendre ça, c'est grave. Car cette idée, qui fut présenter comme une révolution, est dans le sens même du renseignement.

C'est aussi nul que de dire:"Ma carte bleu règle mes courses sans besoin d'argent liquide."

Enfin, j'en ai connus qui démontent son bouquin sur la guerre en montagne.

[UHU]

je connais des potes qui ont servi sous ses ordres le "Monsieur" fait référence à l'humain et c'est non négligeable lors de ce type d'opérations.

J'ai même bossé de manière indirecte avec lui, il était aussi très bien entouré.

Après démonter son bouquin oui si les arguments tiennent la route, toute critique est constructive, et ensuite il y a les jaloux et les frustrés et là tout est permit "il a osé le faire et pas moi quel gros caca je suis".

En parlant de communicant j'en ai cotoyé un il y a pas si longtemps il a voulu ce l'a joué à la Le nen et ben il s'est planté, mais lui niveau humain et charisme c'était tout pour ma gueule  et il vite été calculé avant de se vautrer.

[UHU]

et concernant le renseignement.

"C'est comme l'air c'est quand on en manque que l'on s'aperçoit que l'on en a besoin"

chef d'un B2 en mai juin 40

[snikt59]

[...]

Enfin, j'en ai connus qui démontent son bouquin sur la guerre en montagne.

Combien parmis eux qui ont mené une bataille comme Alassay ?

[Serge]

Combien parmis eux qui ont mené une bataille comme Alassay ?

Dans mes propos, je distingue deux choses:

- le chef au sens large,

- l'horat que l'on accorde au chef.

Première chose:

Pour répondre à ta question, il faut placer plusieurs chefs dans le même genre de situation.

De ce que j'en sais, de nombreux français auraient pu conduire Alassay. La violence de l'engagement ne signifie pas que Le Nen soit supérieur à ses autres camarades chefs de corps.

Il a tenue son poste et même très bien. D'autre auraient pu le faire. C'est tombé sur lui, c'est ainsi.

Pour la deuxième chose:

Le coup du colloque fut lamentable. Les grands chefs ont dit: "Nous vivons une révolution, une nouvelle ère". Le Nen répondait à la question: "Le renseignement doit-il être découplé de la conduite des opérations?" Rien que réfléchir sur une telle question, c'est honteux. Alors, dire "Le Nen a parlé. Il a dit que le chef doit orienter le renseignement pour trouver les indices de ses décisions", c'est grave. En effet, c'est la justification première du renseignement.

Des colloques comme ça, j'en fait pleins:

- " Doit-on partir au combat avec des munitions?"

- " Doit-on être conducteur pour être pilote VAB?"

- " Doit-on enfiler le pantalon avant ou après les rangers?" (Attention, y a un piège dans celle-là)

La question aurait pu être un truc du genre: "Quels sont les effets sur la chaîne de renseignement de l'assymetrie des intentions?" et je reste basic.

Cela aurait pu être:"Comment un chef moderne peut-il percevoir une intention face à une structure féodale?

En conclusion:

Des chefs, il y en a pleins de valable (dont Le Nen). Mais un nom ne peut faire à lui seul la valeur d'une idée, d'un concept. 

[snikt59]

Pour mon intervention c'était au sens :" la critique est facile,..." bref.

Pour le reste, concernant le colloque, no comment, mais de ce que je peux entendre dans l'administration à laquelle j'appartiens, c'est quand typiquement français.

[Serge]

Voici une chose intéressante:

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/07/livre-les-trois-principes-de-la-contreinsurrection-et-leurs-limites.html

Je ne l'ai pas lu.

Vu la critique, il me semble que les auteurs touchent juste.

[UHU]

tiens je connais deux des trois auteurs, dont un avec qui j'ai directement bossé.

[S-37 Berkut]

Après, pour ce qui est des déclarations un peu bidon ou passe partout, le devoir de réserve a rarement été aussi fort qu'aujourd'hui.

Je doute qu'il y est une critique équivalente des problèmes rencontré par les forces armées d'aujourd'hui, à celle de "Vers l'armée de métier".

Souvent on veut répondre quelque chose, et vu qu'on en a peut-être pas le droit, on répond un peu n'importe quoi. L'autosensure est pas toujours une activité naturel pour tout le monde. :P